Приговор № 1-17/2017 1-454/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 20 января 2017 год

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственных обвинителей – Тимушевой Л.В., Антипичева В.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Буракова К.В.,

Потерпевшего Б.С.В.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени до 12:00 часов 08 октября 2016 года у ФИО1, находящегося около дома № * по ул. Багратиона в г. Калининграде и заметившего припаркованный автомобиль марки «М**», 1983 года выпуска, зелёного цвета, идентификационный номер:***, принадлежащий Б.С.В., возник преступный умысел, направленный на т. хищение данного автомобиля с целью последующей его реализации в качестве металлического лома и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды. С этой целью ФИО1 в период времени с 12 часов до 15 часов 08 октября 2016 года, находясь около пункта приёма металлического лома по ул. Краснокаменной, 40 в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному следствием лицу, являющемуся водителем автомобиля с манипулятором неустановленной марки, с просьбой оказать ему на возмездной основе помощь в погрузке на управляемый неустановленным следствием лицом автомобиль с манипулятором и транспортировке от дома № * по ул. Багратиона в г. Калининграде на территорию пункта приёма металлического лома по ул. Краснокаменной, 40 в г. Калининграда автомобиля марки «М**», 1983 года выпуска, зелёного цвета, идентификационный номер:***, намеренно не ставя при этом в неустановленное следствием лицо в известность о противоправном характере данных действий, в результате чего неустановленное следствием лицо, полагая, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1 и, будучи не осведомлен относительно преступных намерений последнего, на данное предложение ответил согласием.

После чего ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, действующим по просьбе ФИО1 и не осведомлённого относительно преступных намерений последнего, на управляемом неустановленным следствием лицом автомобиле с манипулятором неустановленной марки проследовали к дому № * по ул. Багратиона г. Калининграда, где был припаркован автомобиль марки «М**», 1983 года выпуска, зелёного цвета, идентификационный номер:***, принадлежащий Б.С.В., после чего 08 октября 2016 года, в период времени с 12:00 часов до 15:00 часов, неустановленное следствием лицо, находясь совместно с ФИО1 около дома № * по ул. Багратиона г. Калининграда, действуя согласно устной договоренности с ФИО1 и также будучи не осведомлено о преступном характере действий последнего, управляя автомобилем с манипулятором неустановленной марки погрузил принадлежащий Б.С.В. автомобиль «М**», 1983 года выпуска, зелёного цвета, идентификационный номер:***, на котором отсутствовали металлические пластины государственного регистрационного знака, левое переднее и два задних колеса, с неисправной системой подачи топлива, стоимостью 36313 рублей, на данный автомобиль с манипулятором, на котором затем осуществил транспортировку похищенного автомобиля в пункт приёма металла, расположенный по ул. Краснокаменной, 40 в г. Калининграде, где 08 октября 2016 года, в период времени с 12:00 часов до 15:00 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сдал указанный автомобиль «М**», 1983 года выпуска, зелёного цвета, идентификационный номер:***, на котором отсутствовали металлические пластины государственного регистрационного знака, левое переднее и два задних колеса, с неисправной системой подачи топлива, принадлежащий Б.С.В., в качестве металлического лома за денежные средства в сумме 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 08 октября 2016 года, в период времени с 12:00 часов до 15:00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись помощью неустановленного следствием лица, управляющего автомобилем с манипулятором неустановленной марки и не осведомлённого относительно преступного характера его действий, т. похитил с участка местности, расположенного около дома № * по ул. Багратиона в г. Калининграде автомобиль марки «М**», 1983 года выпуска, зелёного цвета, идентификационный номер:***, на котором отсутствовали металлические пластины государственного регистрационного знака, левое переднее и два задних колеса, с неисправной системой подачи топлива, стоимостью 36313 рублей, принадлежащий Б.С.В., которым распорядился по своему усмотрению.

В результате указанных действий ФИО1 потерпевшему Б.С.В. был причинен значительный материальный ущерб в размере 36313 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник Бураков К.В. поддержали ходатайство.

Потерпевший Б.С.В. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственные обвинители дали согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть т. хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от 25.10.2016 года, состояние здоровья, нахождение на иждивении двоих малолетних сыновей.

Также суд учитывает и личность ФИО1, который свидетелем Д.К.П. характеризуется положительно как отзывчивый и трудолюбивый, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учётом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Другое, более мягкое наказание, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Исковые требования потерпевшего Б.С.В. на сумму *** рублей подлежат частичному удовлетворению на сумму 36313 рублей с учётом оценки похищенного автомобиля экспертом – товароведом.

Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок – 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.С.В. в счёт возмещения ущерба 36313 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе подать в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайство об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е

Приговор вступил в законную силу 31.01.2017 года