Приговор № 1-17/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017

<иные данные>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФОКИНОЙ Ю.М., представившей удостоверение № 39/644 и ордер № 2509, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, со <иные данные> образованием, <иные данные>, <иные данные>, <иные данные> на военную службу ХХ ХХ ХХ, <иные данные> войсковой части 99999, <иные данные>, проживавшего до <иные данные> на военную службу в <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, проходя военную службу по <иные данные> в войсковой части 99999, вечером 25 августа 2016 года на военном полигоне «Павенково» в Правдинском районе Калининградской области передал взятку в размере 3000 рублей командиру роты, в которой проходит военную службу по <иные данные><иные данные> С. за совершение последним входящих в его полномочия действий – предоставление подсудимому <иные данные> за пределы полигона в период с ХХ ХХ ХХ.

Помимо этого подсудимый обвиняется в том, что он аналогичным образом на указанном полигоне вечером 16 сентября 2016 года передал С. взятку в размере 3000 рублей за предоставление ему увольнения в период с 16 по 18 сентября 2016 года.

Указанные действия подсудимого органами предварительного следствия в каждом случае квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультаций с защитником, он поддерживает, последствия постановления такого приговора он осознает.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что соблюдены все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор по предъявленному подсудимому обвинению в совершении двух преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд не находит оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по примечанию к ст. 291.2 УК, поскольку таковых в материалах уголовного дела не усматривает, а о совершении им дачи взятки ФИО2 сообщил военному прокурору уже после того, как стало известно об этом органам власти, в связи с чем судом это не может расцениваться, как добровольное сообщение о даче взятки.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что он преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаивается в содеянном, по военной службе характеризуется положительно

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде штрафа в размере по 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штраф в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин