Приговор № 1-17/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 15 марта 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Светлого Лукинова М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крисановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Светловским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на территории гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №, расположенного в 3 ряду гаражного общества «<данные изъяты>». Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 при помощи монтировки, находящейся при нем, взломал два навесных замка, после чего незаконно проник в гараж №, расположенный в 3 ряду гаражного общества «<данные изъяты>» <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного гаража, ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, тайно похитил из вышеуказанного гаража имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: походную трехместную палатку неустановленной марки стоимостью 3500 рублей; раскладной металлический столик неустановленной марки стоимостью 1000 рублей; четыре автомобильных колеса автомобиля марки <данные изъяты>» в комплекте с литыми дисками стоимостью 21600 рублей; акустическую гитару, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1 находился на территории гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №, расположенного в 4 ряду гаражного общества «<данные изъяты>». Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО1 при помощи монтировки, находящейся при нем, взломал навесной замок, после чего незаконно проник в гараж №, расположенный в 4 ряду гаражного общества «<данные изъяты>» <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного гаража, ФИО1 проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящему в помещении вышеуказанного гаража и, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: автомагнитолу с пультом дистанционного управления марки «<данные изъяты>» неустановленной модели стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. 7 по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в <адрес>. 7 по <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, с дивана, стоящего в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2700 рублей с сим-картой телефонной компании «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на территории гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража № гаражного общества «<данные изъяты>». Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 при помощи монтировки, находящейся при нем, взломал навесной замок, после чего незаконно проник в гараж № гаражного общества <данные изъяты>» <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного гаража, ФИО1 проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящему в помещении вышеуказанного гаража и, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, тайно похитил с вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: автомобильный аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью 5500 рублей; DVD-магнитолу с экраном 19x10 см неустановленной марки, стоимостью 11000 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 тайно похитил из гаража № гаражного общества «<данные изъяты>» <адрес> следующее имущество: фонарик с телескопической рукояткой неустановленной марки стоимостью 400 рублей; складной нож, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; сабвуфер марки «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для потерпевшего; прожектор светодиодный, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 16900 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Лукинов М.Л. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище(по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище(по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище(по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 158 УК РФ, и пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ соответственно.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В частности, учитывается, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую судом не усматривается.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Светловскому городскому округу, показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 подсудимый ФИО1 характеризуется как спокойный, вежливый, не общительный, скрытный, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит (т№).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с молодым возрастом,активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, судом признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и тяжесть содеянного им, суд приходит к выводу, что достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, а также за производство экспертиз следует принять на счет государства.<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 ФИО17 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом, один раз в месяц.

Приговор Светловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов