Приговор № 1-145/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-145/2019

дело №1-145/2019

УИД 86RS0005-01-2018-003403-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югры 25 апреля 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Широковой К.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Долгих И.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25 декабря 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 440 часов, от которого ФИО1 полностью освобожден в связи с зачетом времени содержания под стражей в период с 01 ноября 2018 года по 25 декабря 2018 года; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменена на содержание под стражей, находящегося под стражей с 29 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: в дневное время 15.09.2018 года ФИО1 и иное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры вынесен приговор, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества и обращение его в личное пользование, принадлежащего Потерпевший №1 Около 13 часов 00 минут 17.09.2018 года ФИО1 и иное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры вынесен приговор, правомерно находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, согласно договоренности о хищении, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили стиральную машину марки «LG», стоимостью 19000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры вынесен приговор, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и иное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры вынесен приговор, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 19.09.2018 года ФИО1, находясь в <адрес> г.<адрес> ХМАО-Югры, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество: холодильник «Indesit», стоимостью 20 000 рублей, и микроволновою печь марки «Mystery», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, признает себя виновным, раскаивается в содеянном. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Долгих И.В. поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке, подтвердила информацию о возвращении ей имущества в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Широкова К.А. выразила согласие постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства, таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд постановляет приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям преступления от 17.09.2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям преступления от 19.09.2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая подсудимого виновным в совершении данных преступлений, судом разрешается вопрос о назначении ему уголовного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО1

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, соседями и знакомыми характеризуется положительно, холост, не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их категории, относящихся к преступлениям средней тяжести, всех обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевшей по делу, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений.

Полагая, что данный вид наказания в виде лишения свободы достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения указанных преступлений, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, характеристики личности привлекаемого лица, отсутствия постоянного места работы, легального источника дохода, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Одновременно суд полагает, что иной, более мягкий вид наказания, не достигнет целей уголовного наказания в отношении ФИО1 При этом, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ и для назначения наказания ФИО1 с установлением испытательного срока, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, характеристики личности привлекаемого лица.

Суд не установил оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и постановления приговора без назначения наказания не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 судом применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет колонии-поселению, в которую последнему надлежит следовать под конвоем. При этом с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для назначения ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения, избранная по данному делу в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок отбывания им наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом в отдельном постановлении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает после вступления приговора в законную судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (события от 15.09.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (события от 19.09.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 апреля 2019 года.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 29 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк