Приговор № 1-38/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Филиппова А.Г.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кузаковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Красный Чикой уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

17.06.2016 года приговором Красночикойского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

09.08.2016г. приговором Красночикойского районного суда по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 18.11.2016г. по отбытию срока наказания;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2016 года в период времени с 21 часа до 23 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес> с.Осиновка, Красночикойского района Забайкальского края, предполагая о нахождении внутри гаража, расположенном в ограде по вышеуказанному адресу, автомашины принадлежащей К.Р.А., решил неправомерно завладеть автомашиной без цели хищения, для перемещения в с.Захарово Красночикойского района Забайкальского края. После чего умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, ФИО1 подошел к двери гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи неустановленной в ходе следствия трубы, взломал запорное устройство в виде навесного замка, после чего незаконно проник внутрь гаража, не имея разрешения владельца на управление автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а так же документов на данный автомобиль, сел на водительское кресло автомобиля, при помощи канцелярских ножниц разобрал панель рулевой колонки вышеуказанного автомобиля, перерезал провода стартера и пытался путем их соединения завести двигатель автомобиля, но сделать этого не смог, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 07 декабря 2016 года в период времени с 21 часа до23 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Красночикойского иона Забайкальского края принадлежащего К.Р.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного ущерба гражданину, из помещения гаража тайно похитил: магнитофон марки «Samsung», стоимостью 5 000 рублей, металлическую канистру емкостью 10 литров, стоимостью 400 рублей, с находящимся внутри дизельным топливом в количестве 10 литров, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на общую сумму 400 рублей, усилитель звука марки «ТАРСО», стоимостью 1 000 рублей, ватные штаны, стоимостью 500 рублей, флеш - карту марки «SPSiliconPower» емкостью 8 Гб стоимостью 1 000 рублей, изоленту марки «TERMINANOR», стоимостью 20 рублей, видеокарту, стоимостью 500 рублей, зарядное устройство к сотовому телефону марки «NOKIA», стоимостью 300 рублей, USB провод стоимостью 150 рублей, четыре ключа от различных замков, которые ценности для К.Р.А. не представляют, барсетку, которая ценности для К.Р.А. не представляет, с находящимися внутри: паспортом серии № № на имя К.Р.А., водительским удостоверением №, на имя К.Р.А., картой «Сбербанк» на имя К.Р.А., свидетельством о регистрации транспортного средства №, полисом ОСАГО на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему К.Р.А. материальный ущерб на общую сумму 10 270 рублей, являющийся значительным для последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяний, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающие наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому составу совершенных преступлений, молодой возраст подсудимого, частичное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. не погашена, в период непогашенной судимости ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, которое необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, считает необходимым признать совершение ФИО1 вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку для этого имеются достаточные основания. Преступление совершено подсудимым непосредственно после распития спиртных напитков, наличие состояния алкогольного опьянения подтверждается предъявленным обвинением, показаниями ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого.

Приведенные выше доводы свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 вышеуказанных преступлений, так как снизило критическую оценку действий подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, ранее судимого, учитывая его материальное положение, не имеющего места работы и какого-либо постоянного источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства, наличие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Красночикойского районного суда от 17.06.2016г. года за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев соответствии со ст.73 УК РФ, в период испытательного срока совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, кроме того подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору Красночикойского районного суда от 09.08.2016г. за совершение преступления средней тяжести против собственности, вместе с тем принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, принятие мер к погашению причиненного потерпевшему материального ущерба, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Красночикойского районного суда от 17.06.2016 года, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1. осуждается за совершение покушения на преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, как и каждое из них в отдельности, не могут быть признаны исключительными, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 осуждается к условной мере наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего К.Р.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ на основании доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений в размере <данные изъяты> тысяч рублей, с учетом полученной в счет погашения ущерба суммы денежных средств в размере <данные изъяты>

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в Инспекцию исполнения наказания по месту фактического проживания, являться на регистрацию в УИИ один раз в два месяца, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме.

Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 пользу К.Р.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>,- находящиеся под сохранной распиской у К.Р.А. - оставить у потерпевшего в его полное распоряжение;

<данные изъяты> - хранящиеся в комнате вещественных доказательств Красночикойского районного суда, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшему К.Р.А.;

-<данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Красночикойского районного суда - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности осужденному ФИО1;

-<данные изъяты> -хранящиеся в комнате вещественных доказательств Красночикойского районного суда, после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Деревцовым Е.А. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу: судья Добрынин В.А.