Приговор № 1-213/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-213/2019

копия дело № 1-213/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Базуевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Еремеева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 11 часов 45 минут <дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> являющиеся производными наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, когда был задержан сотрудниками полиции в лесопосадке у базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес><адрес>.

<дата> в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в подъезде <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний по существу отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого <дата>, <дата> ФИО1 показал, что на протяжении 1 года употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>» путем курения. <дата> приехал в <адрес> в поисках работы, после собеседования решил проверить адрес «закладки» с наркотиком, которую он не смог найти раньше. По имеющимся у него координатам и описанию он приехал в лесопосадку у базы отдыха «<данные изъяты>» по Як-Бодьинскому тракту. Используя установленный в его планшете навигатор, он пришел по имеющимся координатам, начал искать «закладку» в снегу у одного из деревьев, по отметке на фото. Найдя «закладку», которая представляла собой полимерный пакетик, обмотанный в прозрачный скотч, он удалил фотографию и координаты ее месторасположения. Вскрыв сверток, он сразу же употребил часть наркотика путем курения с помощью приспособления, которое затем выбросил. Оставшуюся часть наркотика он завернул в бумажку и убрал в карман, скотч и полимерный пакет выбросил, куда не помнит. Он направился к выходу из леса, но его задержали сотрудники полиции. Наркотик он приобрел без цели сбыта, для собственного употребления. После задержания сотрудники полиции сопроводили его в подъезд одного из домов, где досмотрели в присутствии двух приглашенных мужчин, обнаружили и изъяли приобретенный им наркотик и его планшетный компьютер. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотика. Изъятый у него бумажный сверток упаковали в бумажный конверт, который заклеили и опечатали, после чего все участвующие, в том числе он, поставили на нем свои подписи. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65, 70-73).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания (л.д. 78-80)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ТРФ известно, что в марте 2019 года в УНК МВД по УР поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 и задержания его с поличным было принято решение о проведении <дата> в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В указанный день в дневное время он в составе оперативной группы участвовал в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в лесополосе у базы отдыха «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где по поступившей дополнительной информации должен был появиться ФИО1 Через некоторое время после прибытия на место под наблюдение ими был принят ФИО1, который направлялся в сторону выхода из лесополосы, вел себя подозрительно, оглядывался, всматривался в лица прохожих и проезжающие автомобили. Поскольку были основания полагать, что при нем могут находиться наркотики, было принято решение о его задержании. При задержании ФИО1 оказал неповиновение, предпринял попытку скрыться, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и наручники. После задержания ФИО1 был доставлен в первый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке им при участии оперуполномоченного МСВ в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с машинописным текстом с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, планшет марки «Самсунг». ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое при досмотре принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», приобретенное им для личного употребления через закладку в интернет-магазине. О проведенном личном досмотре был составлен протокол, который подписан всеми участвующими. Изъятое вещество было упаковано в конверт, направлено на исследование (л.д. 51-52).

Свидетель УЯВ в судебном заседании подтвердил свое участие совместно с другом ААВ <дата> в личном досмотре подсудимого, сообщил обстоятельства досмотра, факт изъятия у подсудимого бумажного свертка с порошкообразным веществом и планшета, подтвердил правильность и полноту сведений, отраженных в протоколе личного досмотра подсудимого.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому сотрудниками УНК МВД по УР в ходе ОРМ в лесополосе у базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1 в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 5);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и предоставлении их следователю от <дата> (л.д. 7-8);

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1 (л.д. 9);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 задержан <дата> в 11 часов 45 минут, в ходе его личного досмотра изъяты бумажный сверток с машинописным текстом с порошкообразным веществом светлого цвета, планшет (л.д. 10);

- протокол личного досмотра ФИО2 от <дата>, согласно которому в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят бумажный сверток с машинописным текстом с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, из правого внутреннего кармана куртки изъят планшет марки «Самсунг» (л.д. 12);

- справка об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер> от <дата>, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> которые являются производными наркотического средства: <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные изъяты> гр., в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. Вещество переупаковано в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, далее в одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет <номер>. Упаковка из-под вещества помещена в отдельный бумажный сверток (л.д. 14);

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> которые являются производными наркотического средства: <данные изъяты> Масса вещества, составила <данные изъяты> г. В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты> г. вещества. Вещество в прежней упаковке помещено в сейф-пакет <номер> (л.д. 17-18);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет <номер>, в котором находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 20-22);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен бумажный сверток с находящейся внутри первоначальной упаковкой наркотического средства (л.д. 32-33);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен планшет марки «Самсунг», изъятый у ФИО1, в котором информации, имеющей отношение к делу, не обнаружено (л.д. 38-40);

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, которые являются производными наркотического средства: <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при его личном досмотре <дата>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса изъятого у ФИО1 наркотического средства (<данные изъяты>.) образует крупный размер.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ТРФ, УЯВ, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Наряду с этим в основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из описания преступных действий ФИО1 указание на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененное.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата>, ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 98-99).

С учетом указанного заключения, поведения подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно (л.д. 81, 101-103, 106-108), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90, 91), несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе его пояснения в ходе личного досмотра, а также объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок действия которой установить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, бумажный сверток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Зорин

Размещать/ Не размещать

А.В. Зорин