Приговор № 1-213/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-213/2019

1-213(2019) 11901940005047732


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 18 июля 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С., при секретаре Хачатрян Д.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Галимовой Э.М. (удостоверение № 781 и ордер № 000153),

потерпевшего С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила С.А.А. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в садовом доме по адресу: УР, <адрес>, где между ФИО1 и ее супругом С.А.А. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение С.А.А. тяжкого вреда здоровью, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в садовом доме по вышеуказанному адресу, взяла со стола нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения С.А.А. вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла последнему один удар ножом в область живота.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему С.А.А. повреждение характера проникающей колото-резаной раны на передней брюшной стенке слева с ранением по ходу раневого канала брюшины без повреждения внутренних органов, осложнившейся гемоперитонеумом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимой обвинение понятно, с ним она согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последняя осознает данные последствия.

Потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, принятие мер к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. При этом, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, состояние опьянения ФИО1, поскольку каких-либо сведений о том, что она злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии опьянения не контролирует свое поведение, по делу нет, преступление ею совершено на почве конфликта и возникших в связи с этим личных неприязненных отношений, состояние опьянения подсудимой существенным образом не повлияло на ее поведение.

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в ее вменяемости, не установлено. Суд считает ее вменяемой относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, принесла свои извинения потерпевшему, с которым они длительное время проживают совместно и ведут общее хозяйство. При указанных данных, характеризующих личность подсудимой, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая ее возраст и мнение потерпевшего, просившего не применять строгого наказания, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, и полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, и без дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков