Приговор № 1-213/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-213/2019

18RS 0023-01-2019-001543-57

Дело №1-213/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 02 августа 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Сарапула Ходыревой А.В.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников Курбатовой Т.А., представившей удостоверение № 263 и ордер №000474/39391 Ириной И.Ш., представившей удостоверение № 877 и ордер № 000576/39276,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>2, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 13.00час. 16 мая 2019г. до 02.00час. 17 мая 2019г. у ФИО2 и ФИО3, находившихся в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у ФИО6 В целях реализации своих преступных намерений ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны высказать в адрес ФИО6 угрозу применения насилия, после чего совместными усилиями открыто похитить у него денежные средства. В период с 13.00час. 16 мая 2019г. до 02.00час. 17 мая 2019г. ФИО2 и ФИО3, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома по адресу: УР, <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждении, группой лиц по предварительному сговору, подошли к ФИО6, после чего ФИО2 высказал в адрес ФИО6 угрозу применения насилия и потребовал от ФИО6 передачи денежных средств в размере 300руб. Испугавшись противоправных действий ФИО2 и ФИО3, ФИО6 передал ФИО2 денежные средства в размере 200руб., которые ФИО2 открыто похитил. После чего ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, потребовал от ФИО6 передачи денежных средств в размере 100руб. В связи чем, ФИО6 испугавшись противоправных действий ФИО2 и ФИО3 пояснил, что ему необходимо вернуться в общежитие по адресу: УР, <адрес>, для того, чтобы взять денежные средства требуемые ФИО2 и ФИО3 В период с 13.00час. 16 мая 2019г. до 02.00час. 17 мая 2019г. ФИО2 и ФИО3, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения подошли к дому по адресу: УР, <адрес>, где ФИО2 реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждении, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с ФИО3, позвонил на мобильный телефон ФИО6 и выдвинул требование о передаче денежных средств. Испугавшись противоправных действий ФИО2 и ФИО3, ФИО6 вышел к дому по адресу: УР, <адрес> передал ФИО3 денежные средства в размере 100руб., которые ФИО3 открыто похитил. После этого ФИО2 и ФИО3 с похищенными у ФИО6 денежными средствами в общей сумме 300руб. скрылись с места преступления и распорядились ими по своему усмотрению.

Обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлены они было добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д.145), защитники согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (л.д.35, 36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (л.д.35, 36).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 и подсудимого ФИО3, не имеется. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимых обстоятельством состояния алкогольного опьянения, в котором они находились во время совершения преступления, у суда нет, поскольку подсудимые пояснили, что это состояние не повлияло на их поведение.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, оснований для снижения категории преступления суд не находит, а также суд учитывает личность каждого из подсудимых: оба ранее не судимы (л.д.93-94, 131), по месту учебы и жительства ФИО2 и ФИО3 характеризуются положительно (л.д.99, 101, 136, 138), на учете у психиатра и нарколога не состоят (л.д.96, 97, 133, 134), обоих подсудимых с учетом данных о их личности и обстоятельств дела, поведения подсудимых в ходе следствия и судебного заседания суд признает вменяемыми. Суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. В отношении обоих подсудимых суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимых, их отношение к содеянному, суд считает возможным применить в отношении обоих подсудимых положения ст.73 УК РФ с возложением на подсудимых дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению. Дополнительное наказание суд не назначает ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год каждому.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 и ФИО3 (каждого) дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий: Н.В. Морозова