Приговор № 1-213/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-213/2019

№ 1-213/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов 19 июня 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

защитника-адвоката Сидько Ю.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО3, находящегося по месту своего жительства по адресу: УР, г. <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, имеющего в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «iPhone» сведения о том, что в тайниковой закладке, находящейся у металлического ограждения, расположенного с торца <адрес>, спрятано наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с целью личного потребления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведомо зная, что в тайниковой закладке, находящейся в снегу у металлического ограждения, расположенного с торца <адрес> УР, спрятано наркотическое средство, пришел к указанному дому. После чего подсудимый, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в указанный период времени прошел к металлическому ограждению, расположенному с торца <адрес> г. Глазова УР, где в снегу у указанной ограды обнаружил сверток, в который упаковано наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, <данные изъяты>

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО3 в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на пешеходной дорожке, расположенной с торца <адрес>, а также двигаясь от указанной дорожки к автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованному на автомобильной стоянке, расположенной с торца <адрес>, а также находясь в салоне указанного автомобиля, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в переднем кармане надетой на нем спортивной кофты упакованное в полимерный пакет наркотическое средство – <данные изъяты>

В 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 35 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес>, у ФИО3 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, изъятого у ФИО3, к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), изъятое у ФИО3 наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Сидько Ю.Г. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимый трудоустроен, фактически имеет семью, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в характеристике указано, что ФИО3 в состоянии опьянения не замечен, жалоб в быту не поступало, в характеристике по бывшему месту учебы <данные изъяты>» отмечено, что по характеру он общительный, отношения с коллективом группы ровные, пользуется авторитетом; по месту прохождения военной службы в в/ч № характеризуется положительно; награжден грамотами и благодарностями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проведенных с его участием, дачи письменных объяснений до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления, о которых органам предварительного следствия достоверно еще не было известно (л.д.24-26 т.1), ранее он не судим, принимает участие в воспитании и содержании сына ФИО2. – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания – лишение свободы, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения и при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Одновременно, придя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, применив к нему положения ст.73 УК РФ. К такому выводу суд приходит с учетом личности подсудимого, осознавшего совершенное преступление и раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание мотив преступления, обстоятельства его совершения, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исследованными материалами уголовного дела установлено, что ФИО3 является вменяемым лицом. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении, социальной и медицинской реабилитации от наркомании он в настоящее время не нуждается (л.д.102-103 т.1). В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется. Суд не применяет примечание к ст. 228 УК РФ, так как наркотическое средство у ФИО3 изъято в ходе проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Меру пресечения ФИО3 в силу ст. 110 УПК РФ следует оставить в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для указанной меры пресечения не отпали и не изменились.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, упакованные в сейф-пакет №, следует уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone», банковскую карту ПАО «Сбербанк» следует возвратить по принадлежности ФИО3; диск с видеозаписью, диск к заключению эксперта следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на условно осужденного следующие обязанности: в течение 3 суток со дня получения уведомления встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без письменного уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, периодически – один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, упакованные в сейф-пакет № №, уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone», банковскую карту ПАО «Сбербанк» возвратить осужденному ФИО3; диск с видеозаписью, диск к заключению эксперта хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья - Л.А. Абдулова.