Приговор № 1-128/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-128/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 13 июня 2018 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника Корольковой О.Н.,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-128/2018 в отношении:

ФИО6 <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ предусмотрено право женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения материнского (семейного) капитала - средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона установлено, что при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2016 год» от 14.12.2015г. № 359-ФЗ установлен размер материнского семейного капитала в размере 453 026 рублей на 2016 год.

<Дата> Окружная (<Ф.>) Е.Н. на основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3

<Дата> у ФИО6 родился сын - ФИО2.

Таким образом, ФИО6 достоверно знала, что не имела права на получение дополнительной меры государственной поддержки в виде получения материнского (семейного) капитала, поскольку <Дата> последняя была лишена родительских прав, в отношении ФИО3

Однако, в период времени с <Дата> по <Дата>, у ФИО6 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, путем представления недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО6, достоверно зная, что она не имеет право на получение дополнительной меры государственной поддержки в виде получения материнского (семейного) капитала, <Дата> обратилась в многофункциональный центр по предоставлению государственных услуг городского округа Новокуйбышевск (далее МФЦ г.о. Новокуйбышевска), расположенный по адресу: <Адрес>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, дающий право на получение государственной меры в виде получения материнского (семейного) капитала, в размере 453 026 рублей.

В этот же день, ФИО6 находясь в помещении МФЦ г.о. Новокуйбышевска, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при заполнении заявления умышлено умолчала, и не внесла в заявление сведения о лишении ее родительских прав в отношении ФИО3, тем самым предоставив недостоверные сведения, умышлено обманув начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевске (далее УПФР по г.о. Новокуйбышевску) ФИО, имеющую право принимать решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, дающего право на получение государственной меры в виде получения материнского (семейного) капитала, в размере 453 026 рублей.

<Дата> на основании поданного <Дата> ФИО6 заявления, начальником УПФР по г.о. Новокуйбышевску ФИО принято решение <№> от <Дата> о выдаче ФИО6 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <№>, дающего право на получение государственной меры в виде получения материнского (семейного) капитала, в размере 453 026 рублей.

<Дата> ФИО6, достоверно зная, что не имеет права на получение государственной меры в виде получения материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей, продолжая реализовать свой преступный корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Пенсионному фонду России, обратилась в УПФР по г.о. Новокуйбышевску с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 25 000 рублей, при этом, вновь умышлено умолчала о факте лишения ее родительских прав, в отношении ФИО3

<Дата> решением начальника УПФР по г.о. Новокуйбышевску заявление ФИО6 от <Дата> удовлетворено, в связи, с чем на расчётный счет ФИО6 были перечислены денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации, в результате ФИО6 получила возможность распоряжаться указанными денежными средствами, в своих личных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Пенсионному фонду РФ, ФИО6, в период времени с <Дата> по <Дата>, более точное время следствием не установлено, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с помощью которого, под предлогом улучшения своих жилищных условий, решила продолжить похищать денежные средства, предназначенные последней в виде получения материнского (семейного) капитала, а именно, путем оформления договора займа на строительство жилого дома с целью улучшение жилищных условий и последующего погашения задолженности по договору займа за счет средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с заранее разработанным ФИО6 и неустановленным следствием лицом преступным планом, они должны были действовать следующим образом: неустановленное следствием лицо должно было подыскать организацию, которая предоставит ФИО6 кредит на строительство жилого дома.

ФИО6 в свою очередь должна была подписать документы на предоставление займа для строительства жилого дома, а также получить с расчётного счета денежные средства, перечисленные в виде займа на строительство жилого дома, часть из которых передать неустановленному лицу, а часть оставить себе, и в последствии предоставить в УПФР по г.о. Новокуйбышевску вышеуказанные документы с целью погашения задолженности по договору займа за счет средств материнского (семейного) капитала.

При этом неустановленному следствием лицу и ФИО6 было достоверно известно, что указанные сделки носят фиктивный характер и целью данных сделок является не улучшение жилищных условий ФИО6, а хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, предназначенного ФИО6

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, неустановленное следствием лицо подыскало ООО «Р.», с которым ФИО6 должна была заключить договор займа на строительство дома.

ФИО6, продолжая осознавать общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду РФ, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, <Дата> заключила с ООО «Р.» договор займа <№> на строительство (приобретение) жилого дома (квартиры), в соответствии с которым ООО «Р.» предоставило ФИО6 займ в размере ... рублей, под ... процентов в месяц с условием погашения займа из средств материнского капитала.

ООО «Р.» в соответствии с заключенным договором займа перечислила на расчетный счет ФИО6 денежные средства в сумме ... рублей.

<Дата> ФИО6, продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Пенсионному фонду РФ, обратилась в УПФР по г.о. Новокуйбышевск с заявлением о погашении долга по договору займа <№> от <Дата> за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 427 555 рублей, путем перечисления на расчетный счет ООО «Р.», при этом вновь умышлено умолчала о факте лишения ее родительских прав в отношении ФИО3 <Дата> решением начальника УПФР по г.о. Новокуйбышевску заявление ФИО6 от <Дата> удовлетворено, в связи, с чем на расчётный счет ООО «Р.» перечислены денежные средства в сумме 427 555 рублей, принадлежащие Пенсионному фонду России, в результате ООО «Р.» получило возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Таким образом, в период с <Дата> по <Дата> ФИО6 незаконно завладела денежными средствами в сумме 25 000 рублей, принадлежащими Пенсионному фонду России, а в период времени с <Дата> по <Дата>. ФИО6 и неустановленное следствием лицо, незаконно завладели денежными средствами в сумме 427 555 рублей, принадлежащими Пенсионному фонду РФ, что является крупным размером, путем неправомерного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, причинив Пенсионному фонду России материальны ущерб, в размере 452 555 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с <Дата> до 16.00 часов <Дата>, ФИО6 проживала совместно с мужем ФИО4 и сыном ФИО2 по адресу: <Адрес>, в квартире, принадлежащей ФИО1, которую ФИО6 вместе с членами своей семьи арендовала у ФИО1, и в которой находилось имущество, принадлежащее последнему, в том числе, микроволновая печь марки «Samsung» и пылесос марки «LG».

В период с <Дата> до 16.00 часов <Дата>, у ФИО6, находящейся в вышеуказанной квартире, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение находящихся в вышеуказанной квартире микроволновой печи марки «Samsung» и пылесоса марки «LG».

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитила из указанной квартиры микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 4 000 рублей, и пылесос марки «LG», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО1

Завладев похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, продав его неустановленному следствием лицу, за 1 800 рублей, на городском рынке г. Новокуйбышевска, а вырученные денежные средства потратив на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступлений признала полностью, с предъявленным обвинением по ч.3 ст.159.2, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласилась, раскаялась в содеянном. Она и её защитник Королькова О.Н. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Строилов Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ГУ-УПФ в г.Новокуйбышевске ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск поддержала.

Потерпевший ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, положения главы 40 УПК РФ ему разъяснены и понятны, гражданский иск поддерживает.

ФИО6 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Она согласна с предъявленным ей обвинением. Она и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевшие не возражают.

Преступные действия подсудимой ФИО6 правильно квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении ФИО6 размера и вида наказания суд руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также её личность – <данные скрыты>.

Наличие у подсудимой ФИО6 явки с повинной, признание вины, состояние здоровья, а также <данные скрыты>, оказание со слов материальной помощи ребенку, в отношении которого она лишена родительских прав, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, и считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимой ФИО6, суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде лишения свободы в целях её исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, поскольку они вытекают из преступных действий подсудимой, чья виновность в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степень общественной опасности, активную роль в реализации преступных намерений при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое по каждому преступлению суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Окружную Е. Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от 06.10.2014г. и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от 06.10.2014г., окончательно назначив наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13.06.2018г. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения под домашним арестом с 02.02.2018г. по 12.06.2018г. включительно.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ГУ-УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск Самарской области удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 7000 рублей, в пользу ГУ-УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск Самарской области 452 555 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два конверта белого цвета, внутри которых находится 1св.д/пленка со следом руки, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

- дело <№> лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО6, переданное на хранение в ГУ УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск, оставить там.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан