Приговор № 1-128/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-128/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Городнова С.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО2 <дата> года рождения, со средним образованием, не военнообязанного, трудоустроенного токарем в ГК, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> приговором Ленинского районного суда <адрес> по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> отменено условное осуждение, осужденный направлен в ИК строгого режима;

- <дата> приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 мес. лишения свободы с испытательным сроком 1 год, Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> отменено условное осуждение, направлен на 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, на основании Постановления от <дата> мирового судьи судебного участка №<адрес> на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору от <дата> и от <дата>, окончательно к отбытию 3 года 2 месяца, постановлением Президиума Самарского областного суда от <дата> изменено постановление от <дата>, изменен вид режима исправительного учреждения на общий режим, отменено постановление от <дата> снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор от <дата> исполнять самостоятельно, освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>, точное время не установлено, находясь в <адрес>, точное место не установлено, заведомо зная о том, что у ранее ему знакомой ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, имеется в собственности телевизор SAMSUNG № стоимостью 12 000 рублей, решил совершить мошенничество, то есть хищение указанного чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя указанный умысел он, <дата> примерно в 16ч. 00мин., действуя с корыстными намерениями, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, пришел домой к ранее знакомой ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, где, используя с корыстной целью личные доверительные отношения, сложившиеся в результате длительного общения, сознательно искажая истину, попросил Потерпевший №1 дать ему якобы для демонстрации находящемуся на улице ранее знакомому лицу принадлежащий Потерпевший №1 описанный выше телевизор SAMSUNG №. На данную просьбу Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной ФИО1 в заблуждение и не подозревая о его преступных намерениях, согласилась. Сразу после этого ФИО1, которому Потерпевший №1 передала указанный телевизор, с места совершения преступления скрылся, таким образом, совершил хищение указанного чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей Потерпевший №1 в материалах дела имеется согласие относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак значительность ущерба, причиненного потерпевшему, подтверждается материалами дела, а также пояснениями потерпевшей на предварительном следствии о стоимости похищенного имущества, способе приобретения похищенного имущества, наличия кредитных обязательств, отсутствия заработка потерпевшей, необходимости похищенного имущества в повседневной жизни.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроенного, судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Отягчающим обстоятельством наказание подсудимого суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано отягчающее обстоятельство. При назначении наказания судом также учитываются положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего УК РФ, при этом, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, способ совершения, корыстный мотив совершенного умышленного преступления и степень его общественной опасности совершенного, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, при этом, совершение преступления не обусловлено тяжелой жизненной ситуацией.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства совершения преступления как по отдельности, так и в совокупности суд не признает в качестве исключительных.

Заявленный по делу гражданский иск Потерпевший №1 суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку гражданским истцом мотивирован размер предъявленных требований в обосновании иска, гражданский ответчик в судебном заседании гражданский иск признал.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 12000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кредитный договор № банка «Русский Стандарт», график погашения и уведомления о полной стоимости кредита банка «ВТБ 24», руководство пользователя LED-телевизора SAMSUNG № – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.