Приговор № 1-128/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-128/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 11 июля 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вашуриной Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-128/2018 по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находился около <адрес>, где около подъезда № вышеуказанного дома увидел ранее не знакомую ему Потерпевший №1, в руках которой была женская сумка. Имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 сзади и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, схватил рукой женскую сумку, находящуюся в правой руке последней и резко ее дернул, от чего Потерпевший №1 упала на колени на землю, но сумку из рук не отпустила.

Продолжая свои преступные действия, на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, с целью сломить сопротивление Потерпевший №1, резко дернул из правой руки последней женскую сумку из кожзаменителя с короткими ручками черного цвета с одним замком стоимостью <...> рублей, внутри которой находился кошелек темно-синего цвета из кожзаменителя с замком стоимостью <...> рублей; с денежными средствами в сумме <...> рублей двумя купюрами достоинством по <...> рублей каждая, купюрой достоинством <...> доллара США в количестве <...> штука, на момент совершения преступления курс доллара США к российскому рублю составлял <...> рубля за один доллар США, что соответствует сумме в <...> рубля за <...> доллара США; сберегательной книжкой на имя ФИО5, не представляющей материальной ценности; компактной пудрой «<...>», материальной ценности не представляющей; помадой «<...>», материальной ценности не представляющей; футляром для очков бордово-сиреневого цвета стоимостью <...> рублей; очками для зрения стоимостью <...> рублей; мобильным телефоном фирмы «<...>», модель «<...>» в корпусе красного цвета, имей-№, серийный номер: <...> стоимостью <...> рублей с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<...>»; мобильным телефоном фирмы «<...>», модель «раскладушка» в корпусе бордового цвета с двумя сим-картами, имей 1: №, имей 2: №, серийный номер: <...> стоимостью <...> рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<...>»; банковской картой «<...>» № на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности; банковской картой «<...>» кредит <...>, №, не представляющей материальной ценности; картой на скидку магазина «<...>», не представляющей материальной ценности; картой на скидку аптеки «<...>», не представляющей материальной ценности; картой на скидку аптеки «<...>», не представляющей материальной ценности; картой на скидку супермаркета «<...>»; не представляющей материальной ценности; картой на скидку магазина «<...>», не представляющей материальной ценности; картой на скидку магазина «<...>», не представляющей материальной ценности; картой на скидку аптеки «<...> », не представляющей материальной ценности; визиткой в клинику «<...>», не представляющей материальной ценности; визиткой в салон сотовой связи «<...>», не представляющей материальной ценности; связкой из трех ключей от квартиры, находящейся в ключнице их ткани синего цвета на двух кнопках, не представляющей материальной ценности; ключом серебристого цвета с черной ручкой, не представляющим материальной ценности; блокнотом с обложкой темно-синего цвета, не представляющим материальной ценности; паспортом на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности; <...> на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности; картой клиента магазина «<...>», не представляющей материальной ценности; денежными средствами в сумме <...> рублей, купюрами достоинством по <...> рублей каждая в количестве <...> штук.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 открыто завладев вышеперечисленным имуществом, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <...> рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался частично от обвинения в отношении подсудимого ФИО1 в сторону смягчения, просил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак грабежа, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и переквалифицировать действия подсудимого с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку подсудимый завладел имуществом потерпевшей путем вырывания сумки из ее рук, так называемого «рывка», несмотря на физическую боль, которую потерпевшая испытала в области кистей рук и ног после падения на землю.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что подсудимый ФИО1 совершил грабеж без квалифицирующих признаков. Вырывание сумки из рук потерпевшей путем «рывка» не является насилием и данный квалифицирующий признак из обвинения подсудимого должен быть исключен, его действия подлежат переквалификации с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <...>.

<...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от <дата>, ранее неоднократно судим и судимости не погашены в установленном законом порядке, то в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобождение подлежит отмене и назначение наказания определяется по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Мотыгинского районного суда <адрес> от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору Мотыгинского районного суда <адрес> от <дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с <дата> до <дата> включительно.

Вещественные доказательства по делу, <...> - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина