Приговор № 1-133/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133 /2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омутнинск Кировской области 04 сентября 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Карпенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Жуйкова Е.А.,

защитника адвоката Макарова А.П., представившего удостоверение *** и ордер ***,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которые не были доведены до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 июня 2017 года, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле АДРЕС ИЗЪЯТ, возник умысел на совершение кражи имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего З..

Осуществляя свой преступный умысел, 12 июня 2017 года, в вышеуказанный период с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обошёл по приусадебному участку дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, при помощи молотка открыл металлический шпингалет на входной двери, после чего незаконно проник в закрытый двор, соединенный с жилой частью дома в единый комплекс строений, откуда тайно похитил, взяв в руки 2 бутылки с водкой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью по 205 рублей за бутылку, а всего общей стоимостью 410 рублей, намереваясь с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления, причинить ущерб потерпевшей З. на сумму 410 рублей. Однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного преступления, кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 не довел до конца по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку ФИО1 был застигнут на месте преступления потерпевшей З..

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, после консультаций с защитником, заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения дела ему были разъяснены и понятны, поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

Защитник Макаров А.П., государственный обвинитель Жуйков Е.А. в судебном заседании, а также потерпевшая З. в заявлении на предварительном следствии ***, а также в своём заявлении, направленном в суд, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимого об этом.

Исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Суд пришёл к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, что нашло своё подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которые не были доведены до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Свои умышленные действия непосредственно направленные на совершение умышленного преступления, кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 не довел до конца по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку ФИО1 был застигнут на месте преступления потерпевшей З..

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый с целью кражи, незаконно, проник в жилище (закрытый двор, соединенный с жилой частью дома в единый комплекс строений) потерпевшей З., откуда намеревался похитить две бутылки с водкой общей стоимостью 410 рублей.

Состав преступления в действиях виновного явился неоконченным, поскольку подсудимый не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как обнаружен на месте совершения преступления потерпевшей З., то есть не довел преступление до конца по обстоятельствам, не зависящим от него (ФИО1).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 не судим, женат, иждивенцев не имеет, пенсионер, проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются - явка с повинной, что фактически изложена в объяснении ФИО1 от 12.06.2017, то есть до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно п. «и» и п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ, а также раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением им алкоголя. В судебном заседании из обстоятельств совершенного преступления следует, установлено, что непосредственно перед совершением преступления, покушением на кражу, ФИО1 употребил спиртные напитки. После этого, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, желая употребить еще спиртное, решил совершить кражу с незаконным проникновением в жилище З.. Суд исходит из того, что ФИО1 непосредственно перед совершением преступления употреблял алкогольные напитки, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил преступление. Данное состояние его опьянения способствовало совершению преступления. То есть, это обстоятельство обоснованно судом признается отягчающим наказание. Оснований для исключения его из обвинения не установлено.

При назначении наказания суд учел требования ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Избирая размер и вид наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым применить наказание к ФИО1 в виде условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления и без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения других более мягких видов наказания, а также положений ст.64 УК РФ, также ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, обсудив данные вопросы, не находит, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 12 июня 2017 года преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить лечение у врача-фтизиатра.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 бутылки с водкой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, молоток, переданные при производстве предварительного расследования, потерпевшей З., - оставить у неё же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить, что если осужденный ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Низамиев И.Ш.