Приговор № 1-133/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-133/2017

№ 1- 133/ 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Хворовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Лаптевой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Колесниковой О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 12.11.2015 Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 10.03.2017 года;

- 21.09.2017 Первомайским районным судом г. Кирова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 июля 2017 года в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в квартире по адресу: <адрес>, решила совершить кражу принадлежащих П. золотых украшений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедилась в том, что П. спит на кровати в комнате, подошла к потерпевшей и тайно, из корыстных побуждений, похитила одетые на П. и принадлежащие ей золотые украшения, а именно: сняла с шеи золотую цепочку стоимостью 15000 рублей и золотой кулон стоимостью 3000 рублей, а также сняла с пальцев правой руки золотое кольцо стоимостью 11000 рублей и золотое кольцо стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совершенных ФИО1 преступных действий П. был причинен материальный ущерб на сумму 34 000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является ее добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении. Гражданский иск потерпевшей о взыскании с нее 5000 рублей признает в полном объеме.

Защитник Колесникова О.В. поддерживает ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая П. представила суду заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Вид и меру наказания оставляет на усмотрение суда, гражданский иск о взыскании с ФИО1 5000 рублей поддерживает.

Государственный обвинитель Лаптева М.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что потерпевшей причинен ущерб в размере 34000 рублей, что многократно превышает 2,5 тысячи рублей, указанные в примечании к ст. 158 УК РФ и месячный доход потерпевшей.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 ранее судима (л.д. 91), разведена (л.д.89-90), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, не привлекалась (л.д. 94), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно (л.д. 108-110).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья.

ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.92,93).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.09.2017 ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 85-86).

Учитывая выводы экспертов, обстоятельства совершенного преступления, имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.<данные изъяты> суд учитывает при назначении ей наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания. Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 54) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, об этом свидетельствует то, что подсудимая добровольно сообщила о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, указала лиц, которые могут дать свидетельские показания, сообщила правоохранительным органам место сбыта похищенного имущества, на месте преступления рассказала и показала, каким образом совершила преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым. Достаточных данных свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления материалы уголовного дела не содержат, поэтому учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновной, суд считает возможным не учитывать состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства отягчающего наказание. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, по тем же причинам суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ. В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 ч.1 и ч.2 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.ФИО1 через непродолжительный период времени со дня освобождения от отбывания предыдущего наказания при рецидиве преступлений вновь совершила умышленное преступление, которое является преступлением средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу о том, что она упорно не желает встать на путь исправления, представляет опасность для общества и ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, состояние здоровья подсудимой назначению такого наказания не препятствует.Учитывая приведенные обстоятельства, а также обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом совокупности установленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы подсудимой суд назначает колонию – поселение, куда ей необходимо будет следовать под конвоем, поскольку по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2017 года она уже реально отбывает лишение свободы, а окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ. Заявленный потерпевшей П. гражданский иск о взыскании с ФИО1 5 000 рублей подлежит удовлетворению в полном размере с учетом признания иска подсудимой, а также положений, предусмотренных ст.ст. 15, 1064 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,ПРИГОВОРИЛ : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – лишение свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2017 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии – поселении, куда она подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять ее под стражу немедленно в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 10 ноября 2017 года.

Засчитать в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 21.09.2017 г. в виде лишения свободы в период с 19 октября 2017 года по 09 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства – золотые изделия: кольцо, цепочку, кулон, выданные на ответственное хранение потерпевшей П., оставить у нее как у законного владельца.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Колесниковой О.В. в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Рылов Д.Л.

Копия верна:

Судья Рылов Д.Л.

Приговор вступил в законную силу 25.11.2017 г.