Решение № 2-1116/2017 2-1116/2017~М-1066/2017 М-1066/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1116/2017

Дело №2-1116/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 13 сентября 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием представителя истца – адвоката Жукова А.М.,

представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ей бессрочно назначена трудовая пенсия по старости. Размер пенсии на момент назначения составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

При назначении пенсии ответчиком не были учтены сведения о заработной плате истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом в УПФР в г. Сорочинске подано заявление о перерасчете пенсии. Ответчик в добровольном порядке произвел перерасчет пенсии с учетом сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После перерасчета пенсии её размер составил <данные изъяты> рублей.

Считает, что в результате неверного расчета она недополучала пенсию, при этом, по мнению истца, факт более позднего обнаружения обстоятельств, позволивших увеличить размер получаемой пенсии, значения не имеет.

Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера получаемой истцом заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением соответствующего коэффициента.

В судебном заседании представитель истцы требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в администрации МО Благодарновский сельсовет истцом, до подачи документов для назначения пенсии, запрашивалась справка о размере заработной платы, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и копией журнала регистрации отправляемых документов за ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что истцом при первичном обращении в Пенсионный фонд предоставлялась справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не принял данную справку во внимание.

Представитель ответчика с иском не согласилась, пояснив, что действия работников ответчика при назначении истцу пенсии были правомерны, так как ФИО2 самостоятельно выбрала способ расчета пенсии исходя из сведений о среднемесячном заработке застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за ДД.ММ.ГГГГ годы. Бланк заявления для подачи документов с целью оформить пенсию распечатывают в отделении УПФР, после чего заявитель заполняет его самостоятельно. Из заявления истца однозначно следует, что просила установить пенсию из среднемесячного заработка по сведениям персонифицированного учета за ДД.ММ.ГГГГ годы. Кроме того, в перечне представленных документов указано, что истцом приложена трудовая книжка – 1 шт. и льготные справки – 2 шт., сведения об иных документах отсутствуют. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В силу положений ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (здесь и далее в редакции, действующей на момент назначения истцу трудовой пенсии) расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 2 ст. 24 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Перечень), утвержденного Постановлением Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 (в редакции, действующей в момент подачи истцом документов для назначения пенсии) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.

В соответствии с пунктом 14 Перечня в качестве документа, подтверждающего сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, принимается подлинник выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования. Форма указанной выписки утверждается Пенсионным фондом Российской Федерации (Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования».

В силу положений пункта 26 Перечня среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР в Ташлинском районе Оренбургской области с заявлением о назначении пенсии.

Из пенсионного дела №, исследованного в судебном заседании, следует, что ФИО2 при обращении в Пенсионный фонд представила трудовую книжку, копии свидетельства о браке и рождении, а также две льготные справки.

Из заявления, заполненного истцом при подаче документов, следует, что она просит установить пенсию из среднемесячного заработка по сведениям персонифицированного учета за ДД.ММ.ГГГГ, тогда как графа с указанием на порядок расчета пенсии по сведениям, указанным в справке о заработной плате за определенный период, вычеркнута истцом.

Суд приходит к выводу, что истец, реализуя право на пенсионное обеспечение, самостоятельно выбрала порядок расчета размера впервые назначаемой пенсии исходя из среднемесячного заработка по сведениям персонифицированного учета за ДД.ММ.ГГГГ, при этом материалы пенсионного дела не содержат доказательств предоставления справки о размере заработной платы за период, указываемый истцом.

Факт получения истцом справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о предоставлении данной справки в Пенсионный фонд для назначения пенсии, кроме того не подтверждается иными доказательствами по делу.

Таким образом, суд находит, что действия ответчика при назначении истцу пенсии соответствовали требованиям закона, тогда как возможность назначения более высокого размера пенсии зависела от действий лица, обратившегося за назначением пенсии, а не от работников Пенсионного фонда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.09.2017 г.