Приговор № 1-233/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-233/2017

1№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 05 июня 2017 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Рязановой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Киселева Ю.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 55минут, ФИО1 находилась в квартире своего сожителя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно с ним распивала спиртное. После совместного распития спиртных напитков, в комнате вышеуказанной квартиры между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. В достижение поставленной преступной цели, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 55минут, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознанно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, прошла на кухню, где со стены взяла в правую руку кухонный нож, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар Потерпевший №1, в область <данные изъяты>, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном обвинении она признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласна, поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО3 по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ<данные изъяты>

С учетом пояснений подсудимой об отсутствии причинной связи ее состояния с ее действиями, оснований для признания отягчающими наказание обстоятельством согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, всех обстоятельств дела, суд считает, что для достижения исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

Однако, с учетом данных о личности ФИО3, которая <данные изъяты>, а также учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, характеризовавшееся раскаянием в содеянном - извинилась перед потерпевшим, способствовала расследованию преступления, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без изоляции от общества при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Размер наказания подсудимой суд определяет с учетом вышеназванных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимой, правил ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ и назначить ей наказание 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, ежемесячно являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №, переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> - оставить по принадлежности Потерпевший №1, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> нож, упакованный в белый лист бумаги, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: