Приговор № 1-105/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017

1-105/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 26 мая 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Тобольска Лобачевой Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Басмановой Н.Р. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес> не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 16 декабря 2016 года до 10 часов 53 минут 17 декабря 2016 года, находясь <адрес> достоверно зная, что <адрес> являющейся <данные изъяты> Ж. никого нет, а <данные изъяты> находится ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих <данные изъяты> похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел <адрес>, после чего, <данные изъяты> отжал <данные изъяты>, прошел <адрес>, являющуюся <данные изъяты> Ж., таким образом, незаконно <данные изъяты> проник. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел <данные изъяты>, где <данные изъяты> взял <данные изъяты> а так же взял <данные изъяты> принадлежащие Ж., таким образом, тайно от окружающих <данные изъяты> похитил. После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение имущества, принадлежащего Ж., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышел <данные изъяты>, где <данные изъяты> взял <данные изъяты>, принадлежащую Ж., тем самым тайно от окружающих <данные изъяты> похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал <данные изъяты> и пояснил суду, что с 16 декабря 2016 года на 17 декабря 2016 года находился <адрес> и зная, что Ж. нет <адрес>, а <адрес> находится ценное имущество, так как ранее он был <адрес> Ж., он подошел <адрес> зашел <данные изъяты> где взяв <данные изъяты> отжал <данные изъяты>, где <данные изъяты> взял <данные изъяты> сложил <данные изъяты> взял <данные изъяты>, вынес <данные изъяты>, когда выходил <данные изъяты> увидел <данные изъяты> так же похитил, все похищенное положил <данные изъяты> и отвез к Ч. <адрес> Ч. сказал, что имущество принадлежит ему и Ч. разрешил его оставить, <данные изъяты>. Похищенную <данные изъяты> он отдал <данные изъяты>.

Кроме <данные изъяты> показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший Ж. суду пояснил, что 16 декабря 2016 года <данные изъяты> у З. <данные изъяты> 17 декабря 2016 года пришел <данные изъяты> с Д. и обнаружил, что <адрес> открыта, <данные изъяты> отжат <данные изъяты> Когда прошел <данные изъяты>, обнаружил, что <данные изъяты> похищен <данные изъяты> похищены <данные изъяты> а так же похищены <данные изъяты>, а <данные изъяты> отсутствует <данные изъяты> после чего он <данные изъяты>. 16 декабря 2016 года уходя <данные изъяты> Саитов ранее был у него <адрес>, однако, одному ФИО1, <адрес>, он заходить не разрешал. <данные изъяты>

Свидетель Д. суду пояснил, что 17 декабря 2016 года <данные изъяты> с Ж. пришли к нему <адрес> и увидели, что <адрес> открыта. Ж. прошел <данные изъяты> и обнаружил, что похищен <данные изъяты>.

Свидетель К. суду пояснил, что 17 декабря 2016 года <данные изъяты> к нему <адрес> пришли Ч. и С., при них были <данные изъяты> по просьбе Ч. он спрятал <данные изъяты>, так же он видел <данные изъяты>. Затем С. задержали <данные изъяты> и Ш. попросила П. увезти <данные изъяты>. Когда он и П. поехали, их задержали <данные изъяты> были изъяты.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>, оглашены показания свидетеля П., который пояснял, что 28 декабря 2016 года приехал к Ш., которая попросила его и К. отвезти <данные изъяты> он согласился, однако <адрес> их задержали <данные изъяты> были изъяты Т-1 (л.д. 228-230).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Ч., который пояснял, что в декабре 2016 года находился у К., где <адрес>. <данные изъяты> подъехал ФИО1 и попросил <данные изъяты> он согласился. ФИО1 <данные изъяты> достал <данные изъяты> сказал, что <данные изъяты> принадлежат ему. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 214-216).

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Ж. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> Т-1 (л.д. 15-16).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 17-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т-1 (л.д. 79-83).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 84-89).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> досмотра С., <данные изъяты> Т-1 (л.д. 90).

Актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у С. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 91).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Н. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 95-98).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, <данные изъяты> Т-1 (л.д. 103-105).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, <данные изъяты> Т-1 (л.д. 112-113).

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, <данные изъяты> Т-1 (л.д. 121-122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т-1 (л.д. 125-128).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Ч. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 137-141).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Б. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 144-148).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т-1 (л.д. 155-159).

Распиской от Ж. в <данные изъяты> Т-1 (л.д. 165).

Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр экспертизы» <данные изъяты> Т-1 (л.д. 179).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, <данные изъяты> Так же, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимого <данные изъяты>, принимая во внимание, что с ФИО1 <данные изъяты>, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Ж., <данные изъяты> хранить <данные изъяты>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1, суд считает возможным не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

В случае реального отбытия наказания, зачесть в срок время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора и являться на регистрацию <данные изъяты> в дни установленные данным органом; <данные изъяты>.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Ж., <данные изъяты> хранить <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 06 июня 2017 годжа.

Судья: Т.А.Бутримович