Приговор № 1-105/2017 1-1339/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-105/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 19 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора г.Тюмени Ихсанова В.В.,

подсудимого: ФИО2

защитников – адвокатов:

ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Яптик А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-105/2017 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет «<данные изъяты>», направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО2; посредством программного обеспечение сети интернет «<данные изъяты>» принятие от ФИО2 адресов тайников с наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет «Wickr» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО2 в единолично выбранных им местах <адрес>; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО2, в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения путем перевода денежных средств на «<данные изъяты>».

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО2 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>» из тайника; помещать наркотические средства в тайники в различных местах <адрес> для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет «<данные изъяты>» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

Так, ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом было совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, и по предварительному сговору с ФИО2, незаконно приобрело наркотическое средство – <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру, часть которого, общей массой <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах, поместило в тайники, расположенные возле <адрес> и возле <адрес>, оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты> с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный в <адрес>, о чем посредством программного обеспечения сети интернет «Wickr» сообщило ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после получения информации от неустановленного лица о местонахождении тайников с наркотическим средством, в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту нахождения тайников, расположенных возле <адрес>, и возле <адрес>, из которых забрал наркотическое средство – <данные изъяты> расфасованное в свертки, которые действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта, по предварительному сговору с неустановленным лицом поместил себе в одежду.

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Наркотическое средство – <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в СПП №, расположенном у <адрес>.

Наркотическое средство – <данные изъяты>, что относится к крупному размеру было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что в начале октября в социальной сети <данные изъяты> к нему в друзья добавился <данные изъяты>, который написал ему сообщение с предложением работы по сбыту наркотических средств, с которым он согласился. Условия работы состояли в получении определенной партии наркотических средств, которую необходимо разложить по городу. За каждые пять «Закладок» он должен был получить <данные изъяты>. Он установил на телефон мобильное приложение «<данные изъяты>» через которое получал указания по сбыту наркотических средств от <данные изъяты> и пользователя с ником«<данные изъяты>». Бобров сообщил, что ему будут присылать сообщения о том, где находится «склад», то есть расфасованные наркотические вещества, а он должен будет достать наркотики из тайника и затем разложить уже расфасованные наркотические средства по различным местам в <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» написал ему сообщение, что «склад» находится в районе <адрес> у столба в лесном массиве за кафе «<данные изъяты>». Он направился по указанному адресу и обнаружил у основания описанного столба углубление, в котором находился сверток из фольгированной бумаги, обмотанный сверху изоляционной лентой черного цвета. Внутри свертка находился прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось пятнадцать свертков из фольгированной бумаги. Получив наркотические вещества, он сделал пять «закладок» разложив в каждую из них по одному свертку. «Закладки» он разложил в различных районах города по <адрес>. После того как он разложил «Закладки», то отправил сообщение с адресами <данные изъяты>. После этого он уехал домой, оставшиеся наркотические средства в десяти фольгированных пакетиках хранил при себе во внутреннем кармане надетой на нем куртке. Прошло около трех дней и «<данные изъяты>» написал ему сообщение с указанием места, где находится «склад». Тайник находился на спуске совмещенного моста по <адрес> по направлению к <адрес>. Получив сообщение, он направился по указанному в сообщении месту. С собой взял те десять свертков с наркотическим веществом, которые у него оставались. Около 15 часов он прибыл к указанному месту и в трещине лестницы обнаружил сверток из фольгированной бумаги сверху обмотанный изоляционной лентой. Внутри находился полиэтиленовый пакетик, в котором было десять свертков из фольгированной бумаги. Он взял наркотическое средство и положил в карман своей одежды. После этого пешком направился по мосту в обратном направлении, по дороге он сделал девять «закладок» точные адреса указать не может. Сообщение о местах «Закладок» направил <данные изъяты>. Оставшееся наркотическое средство, которое было расфасовано в 11 свертков, он хранил при себе в кармане надетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» написал ему сообщение, где просил указать номер Киви-кошелька. Он направил ему номер киви-кошелька, на который спустя какое-то время ему были переведены <данные изъяты> рублей – оплата девяти «закладок». У своего знакомого ФИО1 он взял карту <данные изъяты> и перевел с киви-кошелька на карту ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые посредством банкомата получил наличными денежными средствами в отделении <данные изъяты>, а карту вернул ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ от «<данные изъяты>» он получил сообщение о местонахождении еще одного тайника с наркотическим средством. Какое конкретно место было указано в сообщении он не помнит. Он намеревался по прибытию в Тюмень, детально прочитать сообщение о местонахождении тайника. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился на рейсовый автобус, чтобы уехать в ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым <данные изъяты>, где найти тайник с наркотическим средством, а также разложить по «закладкам» оставшиеся у него 11 свертков с наркотическим веществом. Указанные свертки с наркотиками он уложил в пачку сигарет, которую поместил в левый наружный нагрудный карман надетой на нет куртки. По пути следования до Тюмени он рассказал <данные изъяты>, что занимается сбытом наркотических средств, схему своей деятельности и сообщил, что в настоящее время у него при себе имеются наркотические вещества и показал ему свертки с наркотиком. Он намеревался делать «закладки», а затем найти «тайник» и вновь получить наркотические средства. Когда они проходили мимо <адрес> к нему и <данные изъяты> подошли сотрудники полиции и предложили им пройти на пост полиции для досмотра. В помещении поста полиции в присутствии двоих понятых мужского пола сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки была обнаружена пачка сигарет, в которой находились одинадцать свертков фольгированной бумаги с наркотически веществом. Также в ходе досмотра был изъят имеющийся у него при себе сотовый телефон. Он осознавал, что совершил преступление и понимал, что его действия по распространению и хранению наркотика были незаконными. В содеянном раскаивается (л.д.45-48, 53-56, 203-204).

Вышеприведенные показания были подтверждены ФИО2 в судебном заседании.

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается полученными в ходе предварительного расследования, представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ФИО2 знает давно. ФИО2 неоднократно просил у него, оформленную на его имя банковскую карту, зачем и для каких целей ему не известно. При этом ФИО2 говорил, что работал курьером, что входило в его обязанности, он не знает. Позднее после задержания ФИО2 стало известно, что он занимался распространением наркотических средств.

Получение ФИО2 вознаграждения за выполняемую работу по незаконному сбыту наркотических средств и совершение финансовой операции, касающейся перевода денег со счетов киви-кошелька на банковскую карту, подтверждается ответом из <данные изъяты> согласно которому установлено, что на абонентский №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.85-96).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему другу ФИО2 Диме, который собирался в <адрес>. на работу. О какой работе шла речь, ему было известно, так как ранее ФИО2 говорил, что занимается раскладкой наркотического вещества под названием «скорость». ФИО2 рассказал ему, что зарегистрировался в сети интернет в программе, посредством которой ФИО2 приходили СМС оповещения, в которых был указан адрес места расположения «клада» с наркотическим веществом. После того, как ФИО2 забирал «клад» из адреса который был указан в СМС оповещении, то после этого совершал «раскладки» данного наркотического средства в различные места и направлял адреса закладок в виде СМС оповещения лицу, зарегистрированному в программе. За данные услуги ФИО2 через киви кошелек перечисляли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за каждые пять закладок. Они поехали в <адрес> на рейсовом автобусе Тюмень-Богандинка. По пути следования ФИО2 сказал ему, что у него при себе пакетики с наркотическим веществом, которые он должен будет разложить. В <адрес>, проходя мимо стационарного поста полиции у остановочного комплекса <данные изъяты>», их остановил сотрудник полиции, который попросил пройти в помещение СПП. Затем в СПП, в присутствии понятых ФИО2 из левого наружного кармана куртки достал пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>», в которой находились 11 свертков из фольги. ФИО2 пояснил, что не осведомлен о содержимом этих свертков, хотя на самом деле все было не так. Сотрудником полиции были составлены какие-то документы, в которых ФИО2 и понятые поставили свои подписи. Кроме того, сотрудником полиции у ФИО2 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон (л.д.100-103).

Показания свидетеля ФИО3 о времени, месте и обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе наряда полиции. Около 17 часов 10 минут находясь на стационарном пункте полиции 507, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, им были остановлены два молодых человека ФИО2 и ФИО3, в связи с тем, что они вызвали у него подозрение. Он попросил проследовать их в СПП-507. Затем были приглашены понятые ФИО№. и ФИО5 В присутствии понятых ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство и из левого наружного кармана куртки вытащил пачку из-под сигарет марки «Royals», в которой находились 11 свертков из фольги. ФИО2 пояснил, что это не его. Кроме того, у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Им был составлен протокол досмотра, в который были занесены данные понятых и ФИО2 В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того был составлен протокол изъятия, в ходе которого было зафиксировано изъятие обнаруженных свертков и сотового телефона марки «Huawei» (л.д.76-80).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2 Из левого верхнего наружного кармана надетой на ФИО2 куртки он достал пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>», из которой были изъяты 11 свертков из фольги. ФИО2 пояснил, что это не его. Кроме того, в правом кармане брюк у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Сотрудником полиции были составлены протокол досмотра и протокол изъятия, в которые были занесены его данные, данные второго понятого и ФИО2 В данных протоколах все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.73-75).

Аналогичные обстоятельства изложены в протоколе допроса свидетеля ФИО34, который участвовал в качестве второго понятого при досмотре ФИО2, оглашенном в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.81-83).

Данные показания согласуются с протоколом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом наружном кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находились 11 свертков из фольги и в правом кармане брюк – сотовый телефон в корпусе золотистого цвета марки «Huawei» имей № (л.д.7).

Вышеуказанные предметы были изъяты у ФИО2, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Также ФИО2 участвовал при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного за кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где показал на электрический столб, пояснив, что в углублении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он забрал сверток с наркотическим веществом с целью дальнейшего распространения на территории <адрес> (л.д.192-199).

Кроме того, с участием ФИО2 производился осмотр места происшествия – участка местности, расположенного за совмещенным мостом по <адрес> на противоположной стороне от «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где показал на ступеньку, пояснив, что в имеющемся проеме ДД.ММ.ГГГГ он забрал сверток с наркотиком с целью дальнейшего распространения на территории <адрес> (л.д.184-191).

Более того, ФИО2 участвовал при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в одном километре от <адрес>, в ходе которого обнаружен стаканчик из-под кофе с полимерным свертком, обмотанным изолентой черного цвета (л.д.57-59).

Факт производства осмотра места происшествия по <адрес>, а также содержания, хода и результатов следственного действия был удостоверен показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ФИО2, который указал на место у куста, находящееся примерно в 1 километре от <адрес>, где был обнаружен тайник – стаканчик из-под кофе в котором находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.97-99).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в одном километре от <адрес>, а именно:

- пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», с находящимися внутри свертками с веществом;

- вещество светлого цвета,

- сотового телефона марки «<данные изъяты>» имей №, с распечаткой из переписки в социальной крупе «<данные изъяты>» с «<данные изъяты>» (переписка о распространении наркотических средств) (л.д.118-180).

Выводы суда о виде и массе наркотических средств основаны на исследованных в судебном заседании заключениях экспертиз, а именно:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в представленном веществе, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещество производное <данные изъяты>

На внутренней поверхности исследуемой пачки из-под сигарет «Royals», содержится вещество производное N – метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, в следовых количествах (л.д.15-16).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в представленном на исследовании веществе, из двадцати пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП – участка местности, расположенного в одном километре от <адрес>, содержится производное <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам. Общая масса вещества из двадцати пакетов при поступлении 5,7146 гр. (л.д.64-66).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела.

Исследовав, проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2, используя электронную, информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>), действовал совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, которое приобрело крупную партию наркотических средств, расфасованную в удобные для сбыта свертки, передало их ФИО2 бесконтактным способом для последующего сбыта через систему тайников, определяя при этом размер вознаграждения ФИО2 и перечисляя денежные средства.

В соответствии с требованиями уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства в полном объеме, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств относится именно к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.209), по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.212), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.213, 215, 216).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относятся к категории особо тяжких.

Признание ФИО2 вины в преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая социальное и материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2,

- конверт с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в километре от <адрес>,

- конверт со смывами с рук ФИО2, полученных ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» – конфисковать в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев