Определение № 2-19/2017 2-19/2017(2-3204/2016;)~М-3034/2016 2-3204/2016 М-3034/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-19/2017

Дело № 2-19/2017 (2-3204/2016)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Головиной А.И.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13 ноября 2015 года между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, по которому он приобрел, а ФИО3 продал принадлежащий ему эллинг (участок) № 319/1, расположенный в ДВМК «Дельфин» за <данные изъяты> руб. Денежные средства были переданы ответчику с согласия и в присутствии представителя ДВМК «Дельфин» Буги М.А. Однако пакет документов, необходимый для переоформления участка не сформирован и ему не передан, земельный участок № 319/1 площадью <данные изъяты> кв. м в пользование не предоставлен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу доходы от неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья