Постановление № 5-95/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-95/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года <адрес>

Судья Амурского городского суда <адрес> Мажарова Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>№, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в районе 36 км автодороги <адрес> – <адрес> края, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался пройти в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД для установления состояния алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, при этом толкал сотрудников полиции, пытался повредить форменную одежду. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал полностью.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает вину ФИО1 установленной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании 27 АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортами сотрудников Госавтоинспекции Ф.А.П., К.П.А.

Представленные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не доверять сведениям, изложенным в протоколах, у суда не имеется оснований, они изложены сотрудниками полиции, выполнявшим свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение законному распоряжению или требованию работника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу ст. 12 вышеназванного Федерального Закона полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 20 и 21 данного Закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

2) для пресечения преступления или административного правонарушения;

3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

При вышеизложенных обстоятельствах судья считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, место работы. Также суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения в отношении сотрудников полиции, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней.

Квитанцию об оплате штрафа правонарушитель вправе представить судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: на счет УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН № код ОКАТО №, номер счета получателя 40№, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, наименование платежа: административный штраф, предусмотренный КоАП РФ. Код бюджетной классификации № 140, №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.В. Мажарова