Решение № 2-320/2024 2-320/2024(2-6535/2023;)~М-5304/2023 2-6535/2023 М-5304/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-320/2024

№2-320/2024

03RS0004-01-2024-006283-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "МКК "АТФ 24" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК "АТФ 24" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью " Микрокредитная компания "АТФ 24" и ФИО2 (далее - Заимодавец, Истец) был заключен Договор потребительского микрозайма N?000069317, по условиям которого заемщику ФИО2 был предоставлен процентный заем в размере 8 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 0.7 % в день. Итоговая сумма возврата составляла 9 680 рублей, из которых: 8 000 рублей - сумма займа, 1 680 рублей - сумма процентов. В результате просрочки займа должником, процентная ставка изменилась, и стала составлять 1,5% в день.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав Должнику денежные средства, что подтверждается расходно-кассовым ордером N?091100418 от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в свою очередь вносил платежи, по приходно-кассовому ордеру N? 0911Д1034 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 рублей 00 копеек, которые пошли в счет погашения процентов по займу; по приходно-кассовому ордеру N? 0911Д1207 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 рублей 00 сек, которые пошли в счет погашения процентов по займу; по приходно-кассовому ордеру 0911Д1406 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 рублей 00 копеек, которые пошли в счет гашения процентов по займу; по приходно-кассовому ордеру N? 09111575 от ДД.ММ.ГГГГ в змере 1 680 рублей 00 копеек, которые пошли в счет погашения процентов по займу; по приходно-кассовому ордеру N? 0911Д1735 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 рублей 00 копеек, которые пошли в счет погашения процентов по займу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N?6 г. по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "МКК "АТФ 24" задолженности по договору займа № в размере 19 600 рублей 00 копеек, из которых: 8 000 рублей сумма основного долга, 1 600 рублей сумма процентов за пользование займом, а так же расходы оплате госпошлины в размере 392 рубля. В ходе исполнения взыскания по судебному приказу поступила сумма, в размере 11 312 рублей 01 копеек, которые пошли в счет погашения процентов по займу.

С учётом удержаний произведенных ГУ - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе и г. Стерлитамак Республики Башкортостан, сумма задолженности ФИО2 по договору микрозайма N?000069317 составляет 8 679 (Восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 99 копеек:

- размер задолженности по оплате суммы займа (основного долга): 8 000 рублей 00 копеек;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа: 287 рублей 99 копеек

- размер госпошлины, оплаченной при подаче заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка N? 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан: 392 (Триста девяносто два) рубля 00 копеек.

Нотариусу ФИО3 было направлено требование к наследственному имуществу и запрос информации по наследственному делу.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, в котором сообщалось о наличии наследственного дела 37/2021, а также о том, что наследником ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын умершего ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ООО "МКК "АТФ 24" просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате суммы займа (основного долга) в размере 8 000 рублей, сумму задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа в размере 287 рублей 99 копеек, размер госпошлины, оплаченной при подаче заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка N? 6 по <адрес> Республики Башкортостан: 392 рубля, почтовые расходы в размере 538,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо- нотариус нотариального округа г. Стерлитамак РБ ФИО3 извещенная надлежащим образом о дате и времени, на судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 808 ГК оговаривается, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью " Микрокредитная компания "АТФ 24" и ФИО2 (далее - Заимодавец, Истец) был заключен Договор потребительского микрозайма N?000069317, по условиям которого заемщику ФИО2 был предоставлен процентный заем в размере 8 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 0.7 % в день. Итоговая сумма возврата составляла 9 680 рублей, из которых: 8 000 рублей - сумма займа, 1 680 рублей - сумма процентов. В результате просрочки займа должником, процентная ставка изменилась, и стала составлять 1,5% в день.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав Должнику денежные средства, что подтверждается расходно-кассовым ордером N?091100418 от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в свою очередь вносил платежи, по приходно-кассовому ордеру N? 0911Д1034 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 рублей 00 копеек, которые пошли в счет погашения процентов по займу; по приходно-кассовому ордеру N? 0911Д1207 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 рублей 00 сек, которые пошли в счет погашения процентов по займу; по приходно-кассовому ордеру 0911Д1406 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 рублей 00 копеек, которые пошли в счет гашения процентов по займу; по приходно-кассовому ордеру N? 09111575 от ДД.ММ.ГГГГ в змере 1 680 рублей 00 копеек, которые пошли в счет погашения процентов по займу; по приходно-кассовому ордеру N? 0911Д1735 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 рублей 00 копеек, которые пошли в счет погашения процентов по займу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N?6 г. по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "МКК "АТФ 24" задолженности по договору займа № в размере 19 600 рублей 00 копеек, из которых: 8 000 рублей сумма основного долга, 1 600 рублей сумма процентов за пользование займом, а так же расходы оплате госпошлины в размере 392 рубля. В ходе исполнения взыскания по судебному приказу поступила сумма, в размере 11 312 рублей 01 копеек, которые пошли в счет погашения процентов по займу.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что обязательства по возврату заемных средств не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение договора займа обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не перечислялись, что подтверждается расчетом задолженности, образовалась задолженность по договору займа перед ООО "АТФ 24", которая в соответствии с расчетом составляет 8289,99 рублей.

До настоящего времени данные обязательства по договору займа не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащийся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено, что после смерти ФИО2 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа составляет 8289,99 рублей, является правильным, ответчиком не опровергнут.

Суд учитывает, что сумма долга и процентов не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти ФИО2, а потому считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере 9 218,27 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений высшей судебной инстанции, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной суммы государственной пошлины в размере 400 руб., а также почтовых расходов в сумме 538,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "АТФ 24" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "АТФ 24" сумму задолженности по оплате суммы займа (основного долга) в размере 8 000 рублей, сумму задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа в размере 287 рублей 99 копеек, размер госпошлины, оплаченной при подаче заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка N? 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан: 392 рубля, почтовые расходы в размере 538,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года