Решение № 2-320/2024 2-320/2024~М-164/2024 М-164/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-320/2024

№2-320/2024
Решение

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 27 марта 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А. при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате госпошлины, указав, что 04.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 77 861,00 руб. под 31,30%/33,30% годовых по безналичным/наличным сроком на 1026 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, в период пользования кредитом ответчик обязанности по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2017, по состоянию на 18.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 2397 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.08.2016, по состоянию на 18.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 2371 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36 920,99 руб. По состоянию на 18.01.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 108 467,25 руб., из них: просроченные проценты – 36597,46 руб., просроченная ссудная задолженность– 71869,79 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате кредита. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору в сумме 108 467,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 369,35 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны.

Полагая возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком исковых требований сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из приложенного к материалам дела платежного поручения № от 25.01.2024 банком при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3369,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3369,35 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №) от 04.06.2016 г. в размере 108 467,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 369,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий . А.А.Малинин

.
.