Решение № 2-320/2024 2-320/2024(2-6462/2023;)~М-6067/2023 2-6462/2023 М-6067/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-320/2024

2-320/2024

03RS0007-01-2023-007409-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Исламгалеевой А.Ф.

с участием представителя ответчика ФИО1, помощника прокурора Поздняковой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Советского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > ФИО2 около 10:00 припарковал свой автомобиль Лада ... в парковочной зоне возле дерева, расположенного напротив ...А по .... Всё время находился возле машины, около 13:20, ФИО2 услышал хруст падающего дерева и отскочил в сторону, при этом дерево всё же задело голову и плечо ФИО2 По данному происшествию ФИО2 обратился в ОП ... УМВД России по .... ФИО2 написал заявление и дал объяснения по данному происшествию. В этот же день было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. В соответствии с заключением эксперта ... от < дата > были установлены повреждения в виде двух ссадин в лобно-теменной области слева 1х11см, 2х0.4см. Данные повреждения по своему характеру не подпадают под критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. Ответственность за данный участок, где произошло повреждение автомобиля, осуществляется МБУ по .... Согласно отчету ...-ВР-2023 от < дата > стоимость восстановительного ремонта составила 384 800 руб. ФИО2 просит взыскать в его пользу сумму восстановительного ремонта в размере 384 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 048 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., услуги эвакуатора в размере 4 000 руб.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Советского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО1 (доверенность от 05.09.2023) в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, пояснила, что считает расходы на оплату услуг завышенными, просит их снизить до 15 000 руб., почтовые расходы не обоснованы, сумму оценки материального ущерба не оспаривает, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляет, просит уменьшить сумму компенсации морального вреда, поскольку истец получил только царапины, которые не повлекли утрату трудоспособности.

Представители третьих лиц Администрации ГО г. Уфа РБ, МБУ «Горзеленхоз» г. Уфы, Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, ООО СК «Гелиос», на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Администрация города в соответствии с п. 1.2 Решения Совета городского округа г. Уфа РБ от 26.12.2006 N 20/21 (ред. от 21.06.2023) "О Положении об Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан" является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления и не осуществляет самостоятельное непосредственное участие в проведении работ по благоустройству, озеленению и содержанию зеленых насаждений, являясь лишь распорядителем денежных средств для содержания, благоустройства территорий.

Согласно п. 2.1, в полномочия Администрации города входит координация участия предприятий, учреждений и иных организаций в комплексном социально-экономическом развитии городского округа, привлечение их в установленном законом порядке на договорных началах к участию в благоустройстве, содержании объектов, находящихся на территории городского округа, объединение на добровольной основе средств организации для финансирования программ развития городского округа.

В соответствии со ст. 58 Решения Совета городского округа г. Уфа РБ от 23.06.2020 N 62/4 "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - Правила благоустройства):

13. Обслуживающие организации, собственники, владельцы, пользователи, арендаторы земельных участков, на территории которых находятся зеленые насаждения, обязаны:

доводить до сведения Администрации городского округа о всех случаях массового появления вредителей и болезней, принимать меры борьбы с ними согласно указаниям специалистов;

обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев, замазку ран, дупел на деревьях;

обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями, систематический покос газонов и иной травянистой растительности в соответствии с настоящими Правилами;

производить посадки деревьев и кустарников в соответствии с утвержденной и согласованной в установленном порядке проектной документацией (или проектом комплексного благоустройства территории) с привлечением специализированной организации;

15. Снос, в том числе сухостойных и больных деревьев и кустарников, посадка, формирование кроны зеленого насаждения, санитарная обрезка деревьев и кустарников производится заинтересованным лицом на основании договора, заключенного со специализированной организацией и с разрешения УКХиБ Администрации, за исключением производства указанных в настоящей части действий на территории индивидуальной жилой застройки и садоводческих, огороднических некоммерческих объединений граждан.

17. Обследование, учет и клеймение деревьев (кустарников), подлежащих сносу, должны производиться комиссией, создаваемой УКХиБ Администрации, и оформляться соответствующим актом. Если при обследовании будет установлено, что уничтожение деревьев (кустарников) произошло по вине отдельных физических или юридических лиц, то лица, осуществившие данный снос, обязаны перечислить восстановительную стоимость в бюджет городского округа и восстановить нарушенное благоустройство по согласованию с УКХиБ Администрации.

В соответствии со ст. 58 Правил благоустройства: 3. Юридические и физические лица, которым предоставлены в пользование земельные участки, обязаны обеспечивать охрану и воспроизводство зеленых насаждений, расположенных на данных участках.

Действия юридических и физических лиц по содержанию и обслуживанию зеленых насаждений в пределах ГО г.Уфа регламентируется Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 26 февраля 2010 г. № 23/19 (с изменениями от 30.06.2021) "О Правилах охраны, защиты и воспроизводства лесов и содержания зеленых насаждений в городском округе город Уфа Республики Башкортостан и Положении о порядке оценки и возмещения ущерба, нанесенного лесам и зеленому фонду на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (Приложение №1) в котором утверждаются

Правила охраны, защиты и воспроизводства лесов и содержания зеленых насаждений в городском, округе город Уфа Республики Башкортостан, (далее - Правила)

Положение о порядке оценки и возмещения ущерба, нанесенного лесам и зеленому фонду на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Положение). /

Пункт 2.21. дает право гражданам и юридические лицам участвовать в деятельности по обеспечению рационального использования, воспроизводства, охраны и защиты лесов ГО.

Пунктами 2.22. налагает обязанности «обеспечить полную сохранность зеленых насаждений, газонов и цветников, уход за ними в соответствии с агротехническими требованиями, а также принимать меры к расширению площади озеленения до проектного объема по генеральному плану и санитарно - гигиеническим нормам» и «производить посадки деревьев и кустарников только на основании утвержденных дендрологических проектов, согласованных с УКХиБ, при строгом соблюдении агротехнических условий;

Организацию озеленения территории ГО, использования, охраны, защиты п. 1.9. Правил возлагает на Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - УКХиБ).

Также граждане и юридические лица, имеющие зеленые насаждения на своей территории и прилегающих к ним участках, обязаны осуществлять снос и пересадку деревьев и кустарников, изменение планировки сети газонов, дорожек, площадок, газонных ограждений и уничтожение садово-паркового оборудования, происходящих при строительстве, ремонте, уборке городского округа и других работах. Но данные действия могут производиться «только при наличии предварительного (до начала работ) письменного разрешения УКХиБ с возмещением восстановительной стоимости» гласит п.2.22.3. Правил.

Пользователи территорий, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны производить снос сухостойных деревьев и кустарников, вырезку сухих веток по согласованию УКХиБ (п.4.13. Правил).

Земельный участок являющийся прилегающей к территории парковок к дому 46/А по ... не был передан муниципалитетом на содержание и обслуживание МБУ «Горзеленхоз» .... Согласно данным публичной кадастровой карты России размещенной в открытом доступе в сети интернет данные земельные участки вокруг ... А по ... не размежеваны.

Таким образом МБУ «Горзеленхоз» ... не может нести ответственность за зеленое насаждение причинившее вред автомобилю истца. Судом установлено, что территория, на которой находится дерево, упавшее на автомобиль истца и самого истца обслуживается МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан, которое должно было осуществлять контроль за зелеными насаждениями, своевременный снос и вырубку сухостойных деревьев по согласованию с УКХиБ.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль «Лада 212140 ... что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 0213 ....

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное < дата > участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП ... Управления МВД России по ... ФИО3 Материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП ... от < дата > направлен для проведения дополнительной проверки в ОП ... Управления МВД России по ....

Также факт падения дерева на автомобиль истца подтверждается фотографиями автомобиля после падения дерева.

Согласно экспертному заключению ...-ВР-2023 от < дата > ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта составила 384 800 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 4 000 руб.

Проанализировав содержание экспертного заключения № 026-ВР-2023 от 23.10.2023 ИП ФИО4 суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперта приводят соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения, сторонами по делу не представлено.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан в пользу ФИО2 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 384 800 руб.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ ... от < дата >, у гр. ФИО2, < дата > года рождения установлены повреждения: ссадины головы. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами); свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки около одних-двух суток до производства судебно-медицинской экспертизы, не исключается в сроки и при обстоятельствах дела конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. < дата >. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание п. 9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. 20, 41).

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь компенсация морального вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика, истцу были причинены телесные повреждения в виде: повреждений и ссадин.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд установил факт причинения ФИО2 физических страданий по вине ответчика, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от компенсации морального вреда, причиненного истцу при рассмотрении указанного дела судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, учитывая вину ответчика, степень и характер физических и нравственных страданий ФИО2 учитывая принципы разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика МБУ «Служба по благоустройству Советского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в пользу истца судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 048 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, категории сложности дела, времени затраченного представителем (адвокатом Янгировым Р.Ф.) на подготовку документов, участия в суде в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Советского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан ... в пользу ФИО2, ... сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 384 800 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 048 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова