Приговор № 1-61/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017г.

СО Отд. МВД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киржач 21 июня 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующий - судья Головин А.Ю.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.Д.

с участием:

представителя государственного обвинения -

пом. прокурора Киржачского района Дубоделовой Н.Н.

потерпевшей ФИО14

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 36

Киржачского филиала НО Владимирской областной

коллегии адвокатов № 1 ФИО2,

представившей удостоверение № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего неполное среднее образование - 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения и малолетнего ребенка - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающих отдельно со своей матерью, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - фактически проживающего по адресу: <адрес>, - ранее судимого:

- 13.03.2012г. приговором Щелковского городского суда Московской области по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца условно, с испытательным сроком 01 год;

- 28.05.2012г. приговором Киржачского районного суда по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 18.09.2012г. приговором Александровского городского суда Владимирской области по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

- 19.10.2012г. приговором Киржачского районного суда по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

- 08.11.2012г. приговором Александровского городского суда по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца с отбыванием в ИК общего режима;

- 14.05.2013г. приговором Киржачского районного суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 15.01.2016г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления - кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, в том числе, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 также совершил преступления - незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). 03.04.2016г. около 10-00 часов (более точно время органом следствия не установлено) ФИО1, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, - действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из комнаты указанного дома имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: планшет «LenovoTABA7» стоимостью 6000 рублей, мобильный телефон «Самсунг Гелакси Дуос» стоимостью 5000 рублей, игровую приставку «SonyPlayStation2» стоимостью 2000 рублей.

Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

2). В период времени с 17-00 часов 03.05.2016г. по 08-00 часов 04.05.2016г. (более точные дата и время органом следствия не установлены) ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд д.3, расположенного по адресу: <...> где путем свободного доступа из вышеуказанного подъезда тайно похитил стоявший у входа в подъезд велосипед марки «Stinger Bansai» стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

3). 15.05.2016г. около 11 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, ФИО3, ул. Ленина, д.1, - решил совершить тайное хищение одной упаковки с одеялом марки «Daily золотое руно» размером 200 х 210 см. стоимостью 4998 рублей и одной упаковки с одеялом марки «Daily золотое руно» размером 140 х 200 см. стоимостью 3998 рублей, а всего на общую сумму 8996 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг».

Во исполнение задуманного, в указанные дату и время, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, похитил с витрины указанные две упаковки с одеялами. Затем ФИО1, удерживая при себе похищенное им имущество, стал покидать помещение указанного магазина, но был замечен охранником магазина ФИО7 В этот момент ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, и, желая осуществить задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проигнорировал законные и обоснованные требования ФИО7, попытался покинуть помещение данного магазина. Однако довести свой преступный умысел ФИО1 не смог, т.к. был задержан сотрудником магазина ФИО7

4).14.07.2016г. на позднее 11 часов 30 минут по прибытию пригородного поезда № 6444 сообщением «ФИО3 - ФИО4» на ст. Киржач Московский железной дороги, расположенной по адресу: <...>, - ФИО1, находясь в четвертом с головы состава вагоне, на виду у пассажиров вагона и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ.р., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил у Потерпевший №3 полиэтиленовый пакет белого цвета, не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились документы на имя ФИО5, а именно: паспорт гражданина РФ, социальная карта москвича, пенсионная книжка, сберегательная книжка «Сбербанка России», медицинский полис, связка ключей из 3 ключей, не приставляющие для последнего материальной ценности, а также не представляющий материальной ценности кошелек из кожи темно-бордового цвета, в котором находились денежные средства в общей сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Открыто похитив указанный пакет у Потерпевший №3, игнорируя требования остановиться и вернуть имущество, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

5).18 мая 2016г. около 13-00 часов (более точное время органом следствия не установлено) ФИО1, заведомо зная о том, что наркотическое средство - героин запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства, направился в г. Пушкино Московской области. Находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Пушкино Московской области, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в указанные дату и время, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» через «закладку» незаконно приобрел для личного потребления, т.е. без цели сбыта, сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,74 грамма.

После этого ФИО1 положил приобретенное им наркотическое средство в карман надетых на нем брюк, и, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 13-00 часов до 13 часов 45 минут 18.05.2016г. умышленно незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - общей массой 0,74 грамма.

Затем 18.05.2016г. в 13 часов 50 минут в ЛПП на ст. Пушкино, находящийся по адресу: <...> (территория г. Пушкино Московской области), - был доставлен ФИО1, задержанный сотрудниками полиции примерно в 13 часов 45 минут на платформе № 1 ст. Пушкино (территория г. Пушкино Московской области) за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В ЛПП на ст. Пушкино в ходе проведении личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаге серебристо-серого цвета и белого цвета, с находящимся внутри веществом в виде порошка и спрессованных комочков светло-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № 620 от 30.05.2016г. вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,74 грамма. Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 14-00 часов по 14 часов 30 минут 18.05.2016г. сотрудниками ОВППСП ОП на ж/д ст. Сергиев-Посад.

6). 22 июля 2016г. около 11-00 часов (более точное время органом следствия не установлено) ФИО1, заведомо зная о том, что наркотическое средство - героин запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства, на маршрутном такси, модель и государственный регистрационный знак которого не установлены, приехал в район Щелковского вокзала г. Москвы. Осознавая противоправность своих действий, в указанные дату и время, в неустановленном следствием месте ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» через «закладку» незаконно приобрел для личного потребления, т.е. без цели сбыта, сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,647 грамма.

После этого ФИО1 положил приобретенное им наркотическое средство в карман надетой на нем куртки, и, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 11-00 часов до 14-00 часов 22.07.2016г. умышленно незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - общей массой не менее 0,647 грамма, проследовав на маршрутном такси из г. Москвы в г. Киржач Владимирской области.

Затем ФИО1, находясь в комнате № <адрес> (общежитие) по <адрес>, около 14-00 часов 22.07.2016г. переложил из кармана надетой на нем куртки смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - общей массой не менее 0,647 грамма, в металлический контейнер, находившийся на подоконнике в вышеуказанной комнате общежития, где и хранил по данному адресу указанное наркотическое средство в период с 14-00 часов 22.07.2016г. по 16 часов 35 минут 24.07.2016г.

В период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут 24.07.2016г. с оконного проема подоконника вышеуказанной комнаты был изъят металлический контейнер с хранящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, которое тем самым было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отд. МВД России по Киржачскому району.

Согласно заключению эксперта № 3103 от 07.10.2016г. в металлическом контейнере, обнаруженном и изъятом 24.07.2016г. в <адрес> и принадлежащем ФИО1, установлено вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), с первоначальной общей массой 0,647 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количества наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - первоначальной общей массой соответственно 0,74 грамма (по преступлению от 18.05.2016г.) и 0,647 грамма (по преступлению от 22-24 июля 2016г.), признаются значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и на предварительном расследования, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 заявила в судебном заседании о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем не имеет возражений.

Представитель потерпевшего лица ООО «Агроторг» ФИО12, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3, будучи надлежаще письменно и телефонограммой (телеграммой) извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо возражений от них в суд не поступило.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В рамках судебного следствия потерпевшая Потерпевший №2 заявила, что указанный размер ущерба в сумме 13000 рублей не является для нее «значительным» и просила исключить данный признак из объема обвинения, предъявленного подсудимому.

При выполнении требований ст.292 УПК РФ гос. обвинитель заявила на основании ч.8 ст.246 УПК РФ об исключении из обвинения квалифицирующего признака «причинения значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 и переквалификации деяния, вменяемого подсудимому по данному преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2, с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации всех преступных деяний в отдельности с учетом произведенных гос. обвинителем изменений. Суд принимает позицию гос. обвинителя в указанной части, т.к. это улучшает положение подсудимого.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с учетом произведенных гос. обвинителем изменений, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков, в том числе, количества наркотического средства в «значительном размере» по каждому из 2-х преступлений в отдельности, наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшей Потерпевший №1, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

С учетом материалов дела, содержащихся в них письменных показаний потерпевшей Потерпевший №1, суд считает надлежаще подтвержденным причинение данной потерпевшей именно значительного для нее материального ущерба.

Суд учитывает, что согласно материалам дела похищенный у Потерпевший №1 велосипед (признанный вещественным доказательством), обнаружен и изъят у иных лиц органом полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий без участия подсудимого до установления его места нахождения и дачи пояснений.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшей Потерпевший №2);

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №1);

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении потерпевшего лица ООО «Агроторг»);

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего Потерпевший №3);

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере (преступление от 18 мая 2016г.);

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере (преступление от 22-24 июля 2016г.).

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - с первоначальной массой 0,647 грамма и 0,74 грамма, - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенным материалам; металлический контейнер с крышкой серого цвета, шприц емк. 2,5 мл. с иглой, три шприца емк. 1,0 мл. с иглами, два флакона с этикеткой «Валериана П», коробки от планшета «LenovoTABA7» и игровой приставки «SonyPlayStation2» - уничтожить, велосипед «Stinger Bansai», две упаковки с одеялами - оставить владельцам; оптический носитель DVD-R с видеозаписью - оставить в материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся преступлениями средней и небольшой тяжести, направленными как против собственности граждан и юридического лица, так и против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО1 также учитываются данные о его личности, как ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичных и однородных преступлений (краж), с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИУ, судимого, судимости не погашены, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего с 2012г. на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», <данные изъяты>, не имеющего официального источника дохода, а также состояние его здоровья и наличие заболевания.

Согласно заключению комиссий экспертов № 490 от 28.03.2017г. у ФИО1 установлен сочетанный синдром <данные изъяты> (т.4 л.д.55-57).

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО1 по всем указанным преступлениям, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие явок с повинной, изложенных, в том числе, и в письменных объяснениях (т.1 л.д.188, 233-234, 246, т.2 л.д.57, 93, 144, 213, 237), как указано органом следствия - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей Потерпевший №2

Также обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО1 по всем указанным преступлениям, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания, связанного с потреблением наркотиков.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО1, наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступлений, наличия рецидива и непогашенных судимостей, отсутствия документального подтверждения о наличии источников дохода, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО1 иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62, ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления в части преступлений средней тяжести.

Суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая также указанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, а по преступлению в отношении ООО «Агроторг» и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать виновному дополнительное наказание, предусмотренное ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы, по преступлению в отношении Потерпевший №1.

Назначая наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновного, считает необходимым применить механизм частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения данного наказания не может быть применен.

Суд, назначая виновному наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

При определении рецидива суд в соответствии со ст.18 УК РФ учитывает судимости по приговорам Щелковского городского суда Московской области от 13.03.2012г., Киржачского районного суда от 28.05.2012г., 19.10.2012г., 14.05.2013г., Александровского городского суда Владимирской области от 18.09.2012г. и 08.11.2012г.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. В силу ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время задержания и содержания подсудимого под стражей.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) на срок 01 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) на срок 02 (два) года 03 (три) месяца;

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего лица ООО «Агроторг») на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 18.05.2016г.) на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 22-24 июля 2016г.) на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Отбытие наказания определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 21 июня 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 26.07.2016г. по 25.01.2017г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - с первоначальной массой 0,647, (сдано на хранение согласно квитанции № 80 от 13.10.2016г.), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному материалу;

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - с первоначальной массой 0,74 грамма (сдано на хранение согласно квитанции № 745-16 от 23.06.2016г. - 0,70 грамм), - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Линейного управления МВД России на станции Москва-Ярославская, - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному материалу;

- металлический контейнер серого цвета с крышкой серого цвета, шприц емк. 2,5 мл. с иглой, три шприца емк. 1,0 мл. с иглами, два флакона с этикеткой «Валериана П», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить;

- коробки от планшета «LenovoTABA7» и игровой приставки «SonyPlayStation2», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить,

- велосипед «Stinger Bansai», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить владельцу;

- две упаковки с одеялами, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего лица ООО «Агроторг» ФИО12, - передать владельцу;

- оптический носитель DVD-R с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Головин