Приговор № 1-61/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-61/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

22 июля 2021 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, образование основное общее, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Курского районного суда <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь совместно с ранее знакомым ему несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уголовное преследование в отношении которого по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 90 УК РФ и ст. 427 УПК РФ в связи с применением принудительной меры воспитательного воздействия постановлением следователя СО МО МВД России «Фатежский» ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), на улице вблизи торгового павильона ОАО «Курскхлеб», расположенного возле <адрес>, решил совершить тайное хищение находившихся в нем товаров и денежных средств, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО3 с незаконным проникновением в этот торговый павильон, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенное законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также совершить вовлечение несовершеннолетнего ФИО3 в совершение указанного преступления путем обещаний.

С этой целью ФИО2 в тот же момент и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде возбуждения у несовершеннолетнего ФИО3 желания совершить преступление, а также нарушения его нормального психического и нравственного развития, и желая их наступления, понимая, что в силу их длительного знакомства и своего совершеннолетнего возраста он пользуется у несовершеннолетнего ФИО3 авторитетом и может оказывать влияние на его поведение, предложил несовершеннолетнему ФИО3 совершить совместно с ним тайное хищение товаров и денежных средств, принадлежащих ОАО «Курскхлеб», из вышеуказанного торгового павильона, пообещав передать ему часть полученного в результате совершения этого преступления незаконного дохода, и получив согласие несовершеннолетнего ФИО3 на совместное совершение этого преступления, вступил таким образом с ним в предварительный преступный сговор и умышленно вовлек его в совершение данного преступления.

При этом, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 для облегчения совершения преступления договорились о действиях каждого в момент совершения преступления, распределив между собой роли, в соответствии с которыми ФИО2 должен был взломать запорное устройство на металлических ставнях, закрывавших стеклянную витрину торгового павильона, после чего разбить эту стеклянную витрину и через образовавшийся проем проникнуть внутрь торгового павильона, обнаружить находившиеся в нем товары и денежные средства, передать их находившемуся на улице несовершеннолетнему ФИО3, который в этот время должен был принять от ФИО2 похищенное имущество и сложить его в коробки на улице возле торгового павильона, а также вести наблюдение за окружающей обстановкой для того, чтобы их преступные действия не были обнаружены и пресечены посторонними лицами, после чего оба они должны были скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядиться им по своему усмотрению и обратить в свою пользу полученный в результате совершения этого преступления незаконный доход.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 01 час 10 минут до 01 часа 25 минут ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, подошли к торговому павильону ОАО «Курскхлеб», расположенному возле <адрес>, и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, а также в том, что за их действиями никто не наблюдает, приступили к совместной реализации ранее достигнутого между ними преступного сговора в соответствии с распределенными преступными ролями.

При этом, ФИО2 руками поочередно резко дернул два металлических навесных замка на металлических ставнях, закрывавших стеклянную витрину торгового павильона, сломав в результате этого их запорные механизмы, после чего открыл эти металлические навесные замки, развел вверх и вниз металлические ставни, разбил стеклянную витрину одним из взломанных им металлических навесных замков и через образовавшийся проем проник внутрь торгового павильона, где обнаружил следующее имущество, принадлежащее ОАО «Курскхлеб»: печенье «Курабье» в количестве 1 кг., стоимостью 69 рублей; печенье «Апельсинка» в количестве 1 кг., стоимостью 71 рубль; батон «Чайный» в количестве 2 шт., стоимостью 30 рублей 64 копейки каждый, общей стоимостью 61 рубль 28 копеек; хлебобулочное изделие сдоба «Уплетайка» в количестве 2 шт., стоимостью 24 рубля 36 копеек каждая, общей стоимостью 48 рублей 72 копейки; хлебобулочное изделие «Ромашка сдобная» в количестве 2 шт., стоимостью 31 рубль 91 копейка каждая, общей стоимостью 63 рубля 82 копейки; пирожное безе «Поцелуйчик» в количестве 3 шт., стоимостью 67 рублей каждая, общей стоимостью 201 рубль; батон «Чайный» резанный в количестве 4 шт., стоимостью 32 рубля 18 копеек каждый, общей стоимостью 128 рублей 72 копейки; хлеб столовый «Подовый» в количестве 2 шт., стоимостью 32 рубля 05 копеек каждый, общей стоимостью 64 рубля 10 копеек; хлеб «Сухой куски» в количестве 26 шт., стоимостью 13 рублей 64 копейки каждый, общей стоимостью 354 рубля 64 копейки; хлеб «Пеклеванный» в количестве 3 шт., стоимостью 28 рублей 82 копейки каждый, общей стоимостью 86 рублей 46 копеек; хлебобулочное изделие слойка «Анюта» с конфитюром 3 шт., стоимостью 18 рублей, общей стоимостью 54 рубля; слойка «Анюта» с творогом в количестве 3 шт., стоимостью 18 рублей каждая, общей стоимостью 54 рубля; ватрушка творожная в количестве 2 шт., стоимостью 16 рублей 68 копеек каждая, общей стоимостью 33 рубля 36 копеек; батон «Сладушка» в количестве 2 шт., стоимостью 25 рублей 18 копеек каждый, общей стоимостью 50 рублей 36 копеек; расстегай с капустой в количестве 2 шт., стоимостью 18 рублей 86 копеек каждый, общей стоимостью 37 рублей 72 копейки; халва в количестве 2,61 кг., стоимостью 115 рублей 25 копеек за 1 кг., общей стоимостью 300 рублей 80 копеек; минеральная вода «Святой источник» в бутылках объёмом 1,5 литра в количестве 4 шт., стоимостью 26 рублей 95 копеек каждая, общей стоимостью 107 рублей 80 копеек; 2 упаковки риса без наименования, весом по 0,8 кг, стоимостью 40 рублей каждая, общей стоимостью 80 рублей; 3 упаковки муки без наименования, весом по 2 кг., стоимостью 81 рубль 82 копейки каждая, общей стоимостью 245 рублей 46 копеек; 2 упаковки сахара без наименования, весом по 0,8 кг., стоимостью 40 рублей 91 копейка каждая, общей стоимостью 81 рубль 82 копейки; трубочки со сгущенкой в количестве 1,8 кг., стоимостью 166 рублей 67 копеек за 1 кг., общей стоимостью 300 рублей; вафли сливочные в количестве 0,577 кг, стоимостью 93 рубля 05 копеек за 1 кг., общей стоимостью 53 рубля 69 копеек; пирожное «Ванилька» в количестве 4 шт., стоимостью 31 рубль каждое, общей стоимостью 124 рубля; сосиску в тесте в количестве 5 шт., стоимостью 27 рублей каждая, общей стоимостью 135 рублей; пирожок с мясом курицы в количестве 3 шт., стоимостью 22 рубля каждый, общей стоимостью 66 рублей; булочки трюфельные в количестве 3 шт., стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 90 рублей; пирожное заварное с кремом в количестве 4 шт., стоимостью 29 рублей каждое, общей стоимостью 116 рублей; козинак в количестве 0,767 кг, стоимостью 93 рубля 05 копеек за 1 кг, общей стоимостью 71 рубль 37 копеек; печенье «Витушки в сахаре» в количестве 3,6 кг., стоимостью 113 рублей 75 копеек за 1 кг, общей стоимостью 409 рублей 50 копеек; печенье «коврижка» в количестве 1 кг, стоимостью 178 рублей 33 копейки, мармелад в количестве 1,135 кг, стоимостью 125 рублей 66 копеек за 1 кг, общей стоимостью 142 рубля 62 копейки; «луковые кольца» в количестве 0,4 кг, стоимостью 273 рубля за 1 кг, общей стоимостью 109 рублей 20 копеек; пряники с черникой в количестве 1,05 кг, стоимостью 101 рубль 66 копеек за 1 кг, общей стоимостью 106 рублей 74 копейки; печенье «Забава» в количестве 1 кг, стоимостью 69 рублей; вода «Боржоми» в бутылке объёмом 0,5 литра в количестве 1 шт., стоимостью 67 рублей 77 копеек; вода «Святой источник» в бутылках объёмом 1,5 литра в количестве 2 шт., стоимостью 26 рублей 95 копеек каждая, общей стоимостью 53 рубля 90 копеек; вода «Эдельвейс» в бутылках объёмом 1,5 литра в количестве 4 шт., стоимостью 21 рубль 41 копейка за 1 шт., общей стоимостью 85 рублей 64 копейки; рулет «Майский» в количестве 2 шт., стоимостью 22 рубля 64 копейки каждый, общей стоимостью 45 рублей 28 копеек; халва в количестве 8,8 кг, стоимостью 82 рубля 55 копеек за 1 кг, общей стоимостью 726 рублей 44 копейки; пакетик кофе «3 в 1» в количестве 75 шт., стоимостью 7 рублей 88 копеек за 1 шт., общей стоимостью 591 рубль; кекс шоколадный в количестве 4 шт., стоимостью 29 рублей за 1 шт. каждый, общей стоимостью 116 рублей; кекс ванильный в количестве 4 шт., стоимостью 29 рублей за 1 шт. каждый, общей стоимостью 116 рублей; пирожное «Наполеончик» в количестве 2 шт., стоимостью 41 рубль каждое, общей стоимостью 82 рубля; пирожное песочное в количестве 4 шт., стоимостью 26 рублей каждое, общей стоимостью 104 рубля; пирожное «Трио безе» в количестве 1 шт., стоимостью 53 рубля; сушка «сушечка ванильная» в количестве 0,5 кг 3 упаковки, стоимостью 47 рублей 91 копейка каждая, общей стоимостью 143 рубля 73 копейки; кекс «Творожный смайл» в количестве 1,23 кг., стоимостью 184 рубля за 1 кг., общей стоимостью 226 рублей 30 копеек; зефир ванильный в количестве 5 кг., стоимостью 137 рублей 22 копейки за 1 кг., общей стоимостью 686 рублей 10 копеек; плюшка «Московская» в количестве 2 шт., стоимостью 19 рублей 36 копеек за 1 шт., общей стоимостью 38 рублей 72 копейки; орешки со сгущенкой в количестве 1,7 кг., стоимостью 151 рубль 67 копеек за 1 кг., общей стоимостью 257 рублей 84 копейки; сухари ванильные в количестве 0,5 кг. 12 упаковок, стоимостью 60 рублей 83 копейки за 1 шт., общей стоимостью 729 рублей 96 копеек; щербет в количестве 3,9 кг, стоимостью 167 рублей 26 копеек за 1 кг, общей стоимостью 652 рубля 31 копейка, а всего имущество на общую сумму 8941 рубль 50 копеек, а также полимерный пакет с наличными денежными средствами в сумме 300 рублей.

Затем ФИО2 обнаруженные им наличные денежные средства в сумме 300 рублей положил в карман одетых на него брюк, а остальное вышеуказанное имущество передал находящемуся на улице несовершеннолетнему ФИО3, который в это же время вел наблюдение за окружающей обстановкой для того, чтобы их преступные действия не были обнаружены и пресечены посторонними лицами, и приняв от ФИО2 переданное ему имущество, сложил его в бумажные коробки на улице возле торгового павильона.

После этого ФИО2 совместно с несовершеннолетним ФИО3 перенесли коробки с похищенным имуществом в стоявший неподалеку автомобиль под управлением третьего лица, неосведомленного об их преступных намерениях, и скрывшись на нем вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили его, причинив в результате своих совместных преступных действий потерпевшему ОАО «Курскхлеб» имущественный ущерб на общую сумму 9241 рубль 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО6 и защитник - адвокат ФИО9 в судебном заседании дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а неявившийся в судебное заседание представитель потерпевшего - ОАО «Курскхлеб» по доверенности ФИО7 была извещена о слушании дела и в своей телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ также выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке в ее отсутствие, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что совершенное им совместно со вторым несовершеннолетним соучастником, достигшим возраста уголовной ответственности, хищение чужого имущества в отсутствие представителей собственника и других посторонних лиц носило тайный характер.

О незаконном характере проникновения подсудимого в торговый павильон потерпевшего свидетельствует тот факт, что никто из соучастников данного преступления не имел согласия (разрешения) собственника или иного законного владельца на пребывание в нем в момент совершения хищения, и на момент проникновения подсудимого в этот торговый павильон оба соучастника преступления уже имели умысел на хищение находившегося в нем имущества. Сам торговый павильон потерпевшего, являясь строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, отвечает всем признакам «помещения», предусмотренным примечанием 3 к ст. 158 УК РФ.

Преступный сговор между подсудимым и вторым несовершеннолетним соучастником о совместном совершении кражи состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества, и стал результатом умышленных действий подсудимого, вовлекшего второго несовершеннолетнего соучастника в совершение указанного умышленного преступления средней тяжести путем обещаний. При этом подсудимый и второй несовершеннолетний соучастник являются соисполнителями преступления, поскольку они оба осуществляли непосредственное изъятие похищенного имущества из торгового павильона потерпевшего и его вывоз с места совершения преступления, а второй несовершеннолетний соучастник также вел наблюдение за окружающей обстановкой для того, чтобы их преступные действия не были обнаружены и пресечены посторонними лицами.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, поскольку преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, было совершено подсудимым в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда, который был причинен потерпевшему.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в протоколе его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и в его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 51-53, 54-56, отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства и по месту содержания под стражей, его молодой возраст и состояние его здоровья.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольного полного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем следователем указано в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку из материалов дела и показаний самого подсудимого в судебном заседании следует, что весь причиненный потерпевшему ущерб был возмещен ему законным представителем второго соучастника преступления (т. 2 л.д. 132).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют (в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ в связи с тем, что преступления по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были совершены им в несовершеннолетнем возрасте).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за ранее совершенные им умышленные преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкциями этих статей УК РФ, а также без применения по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, но с учетом наличия у него вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств - без назначения ему по данному эпизоду дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так как разбирательство настоящего дела осуществляется в особом порядке, и при этом судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с каждой из которых назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений не может превышать две трети максимального срока этого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку подсудимым совершены преступления средней тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и данных о личности подсудимого, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ, и для наиболее эффективного достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

По настоящему приговору отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы по смыслу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершены преступления средней тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, но ранее он реально отбывал лишение свободы (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Учитывая, что подсудимый достоверно зная о том, что он осуждается настоящим приговором к наказанию в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу:

- отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук и дактилоскопическую карту на имя ФИО2 - следует хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- картонный короб белого цвета с наслоением вещества бурого цвета, ватную палочку с наслоениями вещества бурого цвета и ватную палочку с образцами слюны ФИО2 - следует уничтожить (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук и дактилоскопическую карту на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле;

- картонный короб белого цвета с наслоением вещества бурого цвета, ватную палочку с наслоениями вещества бурого цвета и ватную палочку с образцами слюны ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован:

в апелляционном порядке - в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора;

в кассационном порядке - в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Фатежский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной и (или) кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и (или) кассационной инстанций.

Судья: подпись Копия верна:

Судья И.А. Попрядухин

Секретарь ФИО4