Приговор № 1-107/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-107/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-107/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 июня 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Гурова Д.В.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.303, ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО10 совершил фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области №71л/с от 20.02.2017 ФИО10 назначен на должность следователя отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области.

Приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области №196л/с от 06.06.2017 ФИО10 освобожден от указанной должности, и назначен на должность старшего следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления ГУ МВД России по Воронежской области. 6 июня 2017 года.

Приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области №72 л/с от 06.03.2018 ФИО10 уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

В период времени с 20.02.2017 по 06.03.2018, ФИО10, проходя службу в должности следователя отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ, а впоследствии в должности старшего следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления ГУ МВД России по Воронежской области, выполнял функции представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с п. 41 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями), следователем является должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. В соответствии со ст. 38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, в том числе, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 18.06.2017 N 122-ФЗ, от 29.07.2017 N 272-ФЗ, от 05.12.2017 N 391-ФЗ), Федерального закона РФ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» (в редакции от 01.07.2017 N 132-ФЗ), установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, выявление и раскрытие преступлений. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Сотрудник полиции не вправе допускать злоупотреблений служебными полномочиями. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства. Полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан. При осуществлении служебной деятельности сотрудник полиции должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности; не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти. При исполнении своих должностных полномочий, сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, а также соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие).

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 06.06.2017 заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1, ФИО10 будучи старшим следователем СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, нес ответственность за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан, а также за качество, сроки расследования, своевременность и полноту следственных действий, законность и обоснованность принимаемых процессуальных решений.

13.12.2016 следственным отделом ОМВД России по <адрес> району Воронежской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества и денежных средств, принадлежащих потерпевшая №1, а также потерпевший №2 и потерпевший №3».

13.12.2016 в ходе обыска по данному уголовному делу в жилище ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 182500 рублей, которые осмотрены 22.12.2016 старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> району Воронежской области ФИО3, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. При этом 3500 рублей из указанной выше суммы были упакованы в отдельный конверт для направления их на экспертное исследование, и впоследствии сданы на хранение в Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области.

Кроме того, 14.12.2016 в ходе личного обыска подозреваемого ФИО4, при его задержании в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, изъяты, в том числе, денежные средства в сумме 46000 рублей.

16.03.2017 заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области – начальником СЧ по РОПД ФИО1 уголовное дело № изъято из производства СО ОМВД России по <адрес> району Воронежской области и совместно с изъятыми объектами, в том числе с вышеуказанными денежными средствами, передано для дальнейшего расследования следователю СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО10, который 20.03.2017 принял его к производству.

10.09.2017 ФИО10 осмотрел изъятые в ходе личного обыска ФИО4 предметы, в том числе, денежные средства в сумме 46000 рублей, о чем составил соответствующий протокол. Постановлением от 10.09.2017 ФИО10 признал изъятые у ФИО4 денежные средства в сумме 43000 рублей вещественными доказательствами, а 3000 рублей упаковал в отдельный конверт, которые 14.09.2017 направил в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области для производства биологической судебной экспертизы, где получил их обратно 06.10.2017, и стал хранить их, а также 43000 рублей, изъятые в ходе личного обыска подозреваемого ФИО4, и 179000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, в сейфе, находящемся в его служебном кабинете № ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>.

В период с 06.10.2017 по 19.02.2018 неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, указанные денежные средства были похищены из сейфа, находящегося в служебном кабинете ФИО10 После этого у ФИО10, осознававшего, что вверенные ему в силу его процессуальных полномочий денежные средства похищены вследствие ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей, опасавшегося негативных для себя последствий в виде служебной проверки с последующим привлечением к дисциплинарной ответственности, в целях сокрытия кражи, возник и сформировался преступный умысел на фальсификацию доказательств по уголовному делу № о тяжком преступлении.

Следователь ФИО10, являясь должностным лицом, достоверно знал, что в соответствии с п. 41 ст. 5, ст. ст. 14, 16-17, 19, 21, 38, 85-88 УПК РФ, он обязан: осуществлять уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного обвинения; соблюдать презумпцию невиновности, принцип законности при производстве по уголовному делу, обеспечивать подозреваемому и обвиняемому права на защиту, обжалования действий (бездействий) следователя; оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; производить качественное, всестороннее и объективное предварительное следствие; собирать доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

В период времени примерно с 06.10.2017 по 19.02.2018 ФИО10, действуя с целью сокрытия кражи вверенных ему денежных средств, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2, а также в ходе личного обыска ФИО4, вынес постановление от 02.05.2017 о признании генерального директора потерпевший №3» потерпевшая №1 потерпевшим по уголовному делу №, в котором умышленно, собственноручно, выполнил личные подписи от имени потерпевшего потерпевшая №1 В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, ФИО10, являясь должностным лицом, вопреки интересам службы, осознавая, что протокол допроса потерпевшего допускается в качестве доказательства по уголовному делу, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: <...>, фактически не проводя 15.05.2017 допрос потерпевшего потерпевшая №1, в нарушение ст. 74 УПК РФ, изготовил фиктивный протокол допроса потерпевшего потерпевшая №1 от 15.05.2017, в который умышленно внес заведомо ложные сведения о факте допроса потерпевшая №1 в качестве потерпевшего, и содержании его показаний. После чего, в целях придания видимости законности производства указанного следственного действия, ФИО10 собственноручно выполнил в нем личные подписи от имени потерпевшего потерпевшая №1, удостоверив их своей подписью, совершив тем самым фальсификацию доказательств по уголовному делу № о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. После этого ФИО10 составил расписку от имени потерпевшая №1 о том, что последний якобы получил денежные средства в сумме 222000 рублей на ответственное хранение, в которой собственноручно расписался от его имени.

Сфальсифицированный протокол допроса потерпевшего потерпевшая №1 от 15.05.2017 ФИО10 приобщил к материалам расследуемого уголовного дела №, которое 19.02.2018 направил прокурору <адрес> района Воронежской области в порядке ст. 220 УПК РФ.

Преступные действия ФИО10 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов государственной власти, в умалении особой роли уголовного преследования в системе мер государственного принуждения, и, как следствие, дискредитации органов предварительного расследования.

Кроме того, ФИО10 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьи 292.1 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области №71л/с от 20.02.2017 ФИО10 назначен на должность следователя отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области.

Приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области №196л/с от 06.06.2017 ФИО10 освобожден от указанной должности, и назначен на должность старшего следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления ГУ МВД России по Воронежской области с 6 июня 2017 года.

Приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области №72 л/с от 06.03.2018 ФИО10 уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

В период времени с 20.02.2017 по 06.03.2018, ФИО10, проходя службу в должности следователя отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ, а впоследствии в должности старшего следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления ГУ МВД России по Воронежской области, выполнял функции представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с п. 41 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями), следователем является должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. В соответствии со ст. 38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу: возбуждать уголовное дело, принимать уголовное дело к своему производству, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 18.06.2017 N 122-ФЗ, от 29.07.2017 N 272-ФЗ, от 05.12.2017 N 391-ФЗ), Федерального закона РФ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» (в редакции от 01.07.2017 N 132-ФЗ), установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, выявление и раскрытие преступлений. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Сотрудник полиции не вправе допускать злоупотреблений служебными полномочиями. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства. Полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан. При осуществлении служебной деятельности сотрудник полиции должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности; не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти. При исполнении своих должностных полномочий, сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, а также соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие).

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 06.06.2017 заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1, ФИО10 будучи старшим следователем СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, нес ответственность за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан, а также за качество, сроки расследования, своевременность и полноту следственных действий, законность и обоснованность принимаемых процессуальных решений.

13.12.2016 следственным отделом ОМВД России по <адрес> району Воронежской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества и денежных средств, принадлежащих потерпевшая №1, а также потерпевший №2 и потерпевший №3».

16.03.2017 заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области – начальником СЧ по РОПД ФИО1 уголовное дело № изъято из производства СО ОМВД России по <адрес> району Воронежской области и передано для дальнейшего расследования следователю СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО10, который 20.03.2017 принял его к производству, и приступил к расследованию.

Следователь ФИО10, являясь должностным лицом, достоверно знал, что в соответствии с п. 41 ст. 5, ст. ст. 14, 16-17, 19, 21, 38, 85-88, 171-175, 198-206, 215-220 УПК РФ, он обязан: осуществлять уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного обвинения; соблюдать презумпцию невиновности, принцип законности при производстве по уголовному делу, обеспечивать подозреваемому и обвиняемому права на защиту, обжалования действий (бездействий) следователя; оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; производить качественное, всестороннее и объективное предварительное следствие; собирать доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ; проверять доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также устанавливать источники получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; оценивать каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу №; при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, вынести постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, в установленном законом порядке предъявить обвинение; признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, уведомить об этом обвиняемого и разъяснить ему предусмотренное ст. 217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, о чем составить соответствующий протокол; после выполнения требований ст. 216 УПК РФ предъявить обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, составить обвинительное заключение и после его подписания с согласия руководителя следственного органа немедленно направить уголовное дело прокурору.

Несмотря на это, примерно в период времени с 06.10.2017 по 19.02.2018 у старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО10, являвшегося должностным лицом, стремившегося избежать дисциплинарной ответственности за допущенную по уголовному делу № волокиту и нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства, с целью улучшения служебных показателей, а также направить уголовное дело прокурору с обвинительным заключением, возник и сформировался преступный умысел на совершение служебного подлога по уголовному делу №.

В период времени с 06.10.2017 по 19.02.2018, находясь в помещении ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>, № старший следователь ФИО10, являясь должностным лицом, реализуя свой указанный преступный умысел, изготовил официальный документ, обладающий соответствующей формой и реквизитами, предусмотренными УПК РФ, удостоверяющий юридически значимые факты, влекущий юридически значимые последствия и предоставляющие возможность реализации прав, а именно постановление от 02.05.2017 о признании генерального директора потерпевший №3» потерпевшая №1 потерпевшим по уголовному делу №, в который умышленно внес заведомо ложные сведения о причинении имущественного вреда последнему, и собственноручно выполнил в нем личные подписи от имени потерпевшего потерпевшая №1, не осведомленного о его противоправных действиях, придав видимость его объявления потерпевшему, совершив тем самым служебный подлог.

Продолжая свои преступные действия, реализуя преступный умысел, направленный на служебный подлог, в период времени с 06.10.2017 по 19.02.2018, находясь в помещении ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>, №, старший следователь ФИО10, являясь должностным лицом, изготовил официальные документы, обладающие соответствующей формой и реквизитами, предусмотренными УПК РФ, удостоверяющие юридически значимые факты, влекущие юридически значимые последствия и предоставляющие возможность реализации прав, а именно: постановление от 09.11.2017 о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, за непричастностью к совершению данного преступления, на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, постановление от 09.11.2017 о привлечении ФИО4 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и постановление от 10.11.2017 об избрании в отношении ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в которые из иной личной заинтересованности, по мотиву нежелания затрачивать время на производство следственных и процессуальных действий по уголовному делу №, которое он планировал в кратчайшие сроки направить прокурору в соответствии со ст. 220 УПК РФ, опасаясь наступления для себя возможных негативных последствий по службе в случае не выполнения требований ст. 220 УПК РФ, умышленно внес заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание в части квалификации действий обвиняемого ФИО4, совершив тем самым служебный подлог.

Продолжая свои преступные действия, реализуя преступный умысел, направленный на служебный подлог, в период времени с 06.10.2017 по 19.02.2018, находясь в помещении ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>, каб№ старший следователь ФИО10, являясь должностным лицом, изготовил официальные документы, обладающие соответствующей формой и реквизитами, предусмотренными УПК РФ, удостоверяющие юридически значимые факты, влекущие юридически значимые последствия и предоставляющие возможность реализации прав, а именно: постановление от 09.11.2017 о привлечении ФИО5 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и постановление от 09.11.2017 о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, в которые из иной личной заинтересованности, по мотиву нежелания затрачивать время на производство следственных и процессуальных действий по уголовному делу №, которое он планировал в кратчайшие сроки направить прокурору в соответствии со ст. 220 УПК РФ, опасаясь наступления для себя возможных негативных последствий по службе в случае не выполнения требований ст. 220 УПК РФ, умышленно внес заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание, исключив ФИО4 в части совершения преступления в соучастии с ними, совершив тем самым служебный подлог.

Продолжая свои преступные действия, реализуя преступный умысел, направленный на служебный подлог и доводя его до конца, примерно в период времени с 06.10.2017 по 19.02.2018, точное время следствием не установлено, находясь в здании ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, №, следователь ФИО10, являясь должностным лицом, изготовил официальный документ, обладающий соответствующей формой и реквизитами, предусмотренными УПК РФ, удостоверяющий юридически значимый факт, влекущий юридически значимые последствия и предоставляющий возможность реализации прав, предусмотренных ст. 220 УПК РФ – обвинительное заключение от 16.02.2018 по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, ФИО5 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, в которое из иной личной заинтересованности, по мотиву нежелания затрачивать время на производство процессуальных действий по уголовному делу №, которое он планировал направить прокурору в соответствии со ст. 220 УПК РФ, опасаясь наступления для себя возможных негативных последствий по службе в случае не выполнения требований ст. ст. 21, 220 УПК РФ, в нарушение ст. ст. 2, 17, 18, 19, 45, 52 Конституции РФ, ст. 220 УПК РФ, умышленно внес заведомо ложные сведения о квалификации действий обвиняемых, после чего, собственноручно выполнил в указанном обвинительном заключении по уголовному делу № личную подпись от имени заместителя начальника СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО6, не осведомленной о его противоправных действиях, придав видимость его согласования руководителем следственного органа, в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ, совершив тем самым служебный подлог.

Перечисленные подложные процессуальные документы ФИО10 приобщил к материалам расследуемого уголовного дела №, которое 19.02.2018 направил прокурору <адрес> района Воронежской области в порядке ст. 220 УПК РФ.

28.02.2018 уголовное дело возвращено прокурором <адрес> района Воронежской области в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области для дополнительного следствия в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ, препятствующими утверждению обвинительного заключения.

Подсудимый ФИО10 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Гуров Д.В. подтвердил проведение консультации с подсудимым и высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. согласна на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО10, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО10 правильно квалифицированы по ч.3 ст.303 УК РФ как фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении и по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.292.1 УК РФ).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, относящихся к преступлениям небольшой тяжести и тяжким, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете в БУЗ ВОКНД не состоит, на учете в КУЗ ВОКПНД не состоит, на учете у врача психиатра-нарколога в БУЗ «<адрес> районная больница» не состоит.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО10 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, а также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие матери-пенсионера, являющейся <данные изъяты>, что рассматривается судом как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО10 наказание по ч.3 ст. 303 УК РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, и по ч.1 ст. 292 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст.303 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не усматривает достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев;

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ полного сложения назначенных наказаний определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев, со штрафом в размере 20000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО10 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-денежные средства в сумме 222 000 рублей, изъятые в ходе выемки 08.05.2018 у следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО7, переданные ему ФИО10 22.03.2018, переданные на хранение в финансово-экономический отдел СУ СК России по Воронежской области – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № в отношении ФИО2;

-книги учета вещественных доказательств, принятых на хранение, имеющие номера № и №№ изъятые 23.05.2018 в ходе выемки у ФИО8, состоящего в должности <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО8 – оставить у последнего;

-материал по ходатайству следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО10 о продлении срока содержания под стражей ФИО2 №, материал по ходатайству следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО10 о продлении срока содержания под стражей ФИО5 №, изъятые 18.05.2018 в ходе выемки в Воронежском областном суде, переданные на ответственное хранение в Воронежский областной суд – оставить в Воронежском областном суде;

-надзорное производство по уголовному делу №, изъятое 01.10.2018 в ходе выемки в прокуратуре <адрес> района Воронежской области, переданное на ответственное хранение в прокуратуру <адрес> района Воронежской области – оставить в прокуратуре <адрес> района Воронежской области;

-архивные личные дела следственно-арестованных ФИО5, ФИО2 и ФИО4, изъятые 12.10.2018 в ходе выемки в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области», переданные на ответственное хранение в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области» - оставить в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области»;

-личное дело ФИО4, изъятое 04.10.2018 в ходе выемки в филиале по Ленинскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, переданное на ответственное хранение в филиале по Ленинскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области - оставить в филиале по Ленинскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области;

-журналы учета подготовленных документов (книги учета исходящей корреспонденции, направленной следователями ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области) № и №, изъятые 02.10.2018 в ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, переданные на ответственное хранение в ГУ МВД России по Воронежской области – оставить в ГУ МВД России по Воронежской области;

-три книги регистрации посетителей ГУ МВД России по Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, изъятые 02.10.2018 в ГУ МВД России по Воронежской области, переданные на ответственное хранение в ГУ МВД России по Воронежской области - оставить в ГУ МВД России по Воронежской области;

-четыре экземпляра обвинительного заключения по уголовному делу №, изъятые 30.05.2018 в ходе выемки в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, направленные с уголовным делом в суд – хранить при деле;

-постановление от 09.11.2017 о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4, постановление от 09.11.2017 о привлечении ФИО4 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, протокол допроса обвиняемого ФИО4 от 10.11.2017, постановление от 09.11.2017 о привлечении ФИО2. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, протокол допроса обвиняемого ФИО2 от 09.11.2017, постановление от 09.11.2017 о привлечении ФИО5 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, протокол допроса обвиняемого ФИО5 от 10.11.2017, постановление от 02.05.2017 о признании потерпевшая №1 потерпевшим, протокол допроса потерпевшего потерпевшая №1 от 15.05.2017, расписка потерпевшая №1 в получении у следователя ФИО10 денежных средств от 20.10.2017, изъятые в ходе выемки в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области из уголовного дела № – направить в <адрес> районный суд Воронежской области, в производстве которого находится уголовное дело №;

-сопроводительное письмо, изъятое 24.05.2018 в ходе выемки в биологическом отделении ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, направленные с уголовным делом в суд – хранить при деле;

-рабочий ноутбук «Asus» и принтер «HP Laser Jet» следователя ФИО10 – направленные с уголовным делом в суд – возвратить последнему;

-два оптических носителя с документами с рабочих компьютеров ФИО9 и ФИО6, изъятые 16.03.2018 в ходе осмотра места происшествия в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области; оптический носитель типа «DVD-R» (приложение к заключению эксперта №213-27-08-18) и оптический носитель типа «DVD-R» (приложение к заключению эксперта №213-27-27-18), направленные с уголовным делом в суд – хранить при деле;

-детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО10, за период с 20.03.2017 по 18.05.2018, с указанием базовых станций, через которые состоялись указанные соединения, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО6, за период с 20.03.2017 по 18.05.2018, с указанием базовых станций, через которые состоялись указанные соединения, направленные с уголовным делом в суд – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ Парадовская В.В.