Приговор № 1-545/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-545/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 28 ноября 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

защитника Бобровой Е.А., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

08.08.2017 года, в вечернее время, не позднее 21 часа 45 минут ФИО2, <данные изъяты>, находился у <адрес>, где с левого торца данного дома со стороны подъездов у левого угла данного дома обнаружил непрозрачный полимерный пакетик синего цвета, в котором находилось вещество <данные изъяты>, общей массой не менее 0,31 грамма, что является крупным размером.

ФИО2, осознавая, что в данном пакетике находится наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, решил его взять себе, тем самым незаконно приобрести и незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере.

В достижение поставленной преступной цели ФИО2, действуя умышленно, находясь в указанное время у <адрес>, с левого торца данного дома со стороны подъездов у левого угла данного дома поднял с земли и взял себе, тем самым незаконно приобрел вещество <данные изъяты>, общей массой не менее 0,31 грамма, что является крупным размером, которое находилось в непрозрачном полимерном пакетике синего цвета.

После этого ФИО2 употребил часть вышеуказанного наркотического средства, <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой 0,31 грамма, упакованного в непрозрачный полимерный пакетик синего цвета, действуя умышленно, незаконно хранил в правом переднем кармане своих шорт, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления.

08.08.2017 года в 21 час 45 минут с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,31 грамма, ФИО2 был задержан сотрудниками <данные изъяты> у <адрес>.

08.08.2017 года, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов20 минут, в ходе личного досмотра, производимого сотрудниками полиции у <адрес>, у ФИО2 в правом переднем кармане его шорт были обнаружены и изъяты непрозрачный полиэтиленовый пакетик синего цвета, в котором находилось вещество растительного <данные изъяты>, общей массой 0,31 грамма, что является крупным размером, <данные изъяты>. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской щ Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578). Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства составила 0,31 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Боброва Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим (л.д.110); <данные изъяты> по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), по месту обучения в высшем учебном заведении характеризовался удовлетворительно (л.д.129); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135); <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы со штрафом, применяя к основному виду наказания положения ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО2, а так же с учетом возможности у него трудиться и получать доход.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2:

- в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных по месту жительства;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных

- не совершать административных правонарушений связанных с незаконным оборотом и потреблением наркотических средств.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, хранить до принятия решения по выделенному делу;

зеленый колпачок со впаянной стеклянной трубкой, упакованный в пакет типа папка-файл, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>-уничтожить;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, вернуть ФИО2

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь