Постановление № 1-532/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-532/2017

У.д.1-532/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 02 ноября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Моховикова Н.Д.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Москаленко А.В.,

при рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, пенсионерки, замужней, <данные изъяты> детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в том, что она <дата> года в 01 час 15 минуту, находясь в сервисной зоне магазина ИКЕЯ, расположенном в г.о. Химки Московской области, <данные изъяты> похитила кошелек-клатч, находящийся без присмотра потерпевшего ФИО2, в котором находились денежные средства в размере 190 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о примирении с потерпевшим, мотивированное тем, что подсудимой полностью возмещен причиненный материальный ущерб, претензий потерпевший к ней не имеет, о чем свидетельствует его заявление о примирении, в котором он указывает о том, что ущерб возмещен, претензий к подсудимой он не имеет, просит дело прекратить за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса – подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство;государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, в связи с примирением;

суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По правилам ст. 25 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело.

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ущерб, а также её отношение к содеянному.

Кроме этого, суд убедился, что стороны понимают характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, и свои мнения они высказали осознанно.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, и суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Также суд принимает во внимание положения п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: диск с записью, хранящийся в деле – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Беспалов