Постановление № 1-532/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-532/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Уголовное № о прекращении уголовного дела, уголовного преследования гор. Ногинск Московской области 01 ноября 2017 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голубевой Е.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора , подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката , представившего удостоверение и ордер, при секретаре , а также с участием потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 330 ч.2, ст. 325 ч.2 УК РФ, ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> Он же – ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он совершил похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах. «<данные изъяты> В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО2 и ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 причиненный вред возместил, извинился, они его простили и с ним примирились. Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку последний загладил причиненный вред, извинился, потерпевшие его простили, и они примирились. Государственный обвинитель поддержал заявленные потерпевшими ФИО2, ФИО3 и подсудимым ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 330 ч.2, ст. 325 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого ФИО1 не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе – небольшой тяжести, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 330 ч.2, ст. 325 ч.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе – небольшой тяжести, он примирился с потерпевшими, ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. При этом судом учитываются обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 330 ч.2, ст. 325 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО1 от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (следственный №): <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Голубева Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-532/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-532/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-532/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-532/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-532/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 1-532/2017 Приговор от 29 сентября 2017 г. по делу № 1-532/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-532/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-532/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-532/2017 Судебная практика по:СамоуправствоСудебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ |