Приговор № 1-532/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-532/2017

Дело № 1-532/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Троицком А.Ю., с участием государственного обвинителя Алимурадовой Л.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мокеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

содержащейся под стражей с 07.02.2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2017 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 02 минуты, ФИО1, находясь в вагоне №3 электропоезда №6538 сообщением Апрелевка - Москва-Киевская, следовавшего по перегону железнодорожных станций Толстопальцево - Лесной Городок Киевского направления Московской железной дороги, увидел ранее незнакомого ему ФИО, следовавшего в этом же вагоне указанного электропоезда, в руках которого находился мобильный телефон марки «Samsung J1» (Самсунг Джей 1), а на шее была надета цепочка с крестом, вследствие чего у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО с целью хищения имущества последнего с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и дальнейшего обращения похищенного имущества в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, 06 февраля 2017 года, в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 02 минуты, находясь в вагоне №3 электропоезда №6538 сообщением Апрелевка - Москва-Киевская, при подъезде указанного электропоезда к станции Лесной Городок и проходящего вблизи АДРЕС, подошел к ФИО и с целью подавления воли последнего к сопротивлению напал на ФИО, умышленно нанеся с силой один удар кулаком правой руки в область лица ФИО, причинив последнему ушибленную рану лобной области справа, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируется как легкий вред здоровью, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего выхватил из рук ФИО мобильный телефон марки «Samsung J1» (Самсунг Джей 1) стоимостью 3041 рублей с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, а также сорвал с шеи ФИО серебряную цепочку 925-й пробы весом 6.24 грамма стоимостью 850 рублей с медным крестом весом 8.14 грамма стоимостью 350 рублей, после чего попытался скрыться с места совершения преступления, убежав в сторону выхода из электропоезда. Несмотря на полученные телесные повреждения, ФИО догнал ФИО1 и, применяя физическую силу, задержал последнего и удерживал его возле перрона станции Лесной Городок вплоть до прибытия в 20 часов 40 минут 06 февраля 2017 года сотрудников линейного отдела полиции на ж/д станции ФИО2 МВД России на станции Москва-Киевская. Своими преступными действиями ФИО1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 4241 рубль.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновному суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту отбытия наказания, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания под стражей до приговора суда с 07.02.2017 года до 28.06.2017 года.

Вещественные доказательства телефон, цепочку и крест оставить по принадлежности у потерпевшего; куртку хранящуюся в камере хранения ЛО МВД России на станции Москва-Киевская – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья подпись Кушниренко А.В.