Приговор № 1-125/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-125/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Быстрых П.Г.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31.03.2003 года Новомосковским городским судом Тульской области по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет. Постановлением Щекинского городского суда Тульской области от 3 сентября 2004 года действия ФИО1 по приговору от 31.03.2003 года переквалифицированы с п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ. Постановлением президиума Тульского областного суда от 25.11.2008 года постановление судьи Щекинского городского суда Тульской области от 03.09.2004 года изменено, наказание по приговору от 31.03.2003 года смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 10.08.2009 года условно-досрочно на 2 месяца 28 дней;

- 25.11.2009 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. «в» ч2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 31.03.2003 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.03.2013 года по отбытию наказания;

- 01.11.2016 года мировым судьей судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 31.10.2017 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 19.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть открытое хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 октября 2018 года, около 23 часов 15 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился около домов № и № по <адрес>, где увидел припаркованные автомобили марки <данные изъяты><данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 и марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение аккумуляторов из моторных отсеков указанных автомобилей. Осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО1, 30 октября 2018 года, около 23 часов 20 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, локтем правой руки разбил стекло на водительской двери и открыл ее. Затем ФИО1 открыл капот автомобиля и извлек из моторного отсека автомобиля аккумулятор марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4000 рублей и положил его за припаркованный рядом автомобиль, тем самым приготовив его к дальнейшему хищению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 30 октября 2018 года, около 23 часов 25 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, имеющимся при нем ножом, провернул личинку замка на водительской двери автомобиля, открыл ее. Затем ФИО1 открыл капот автомобиля и извлек из моторного отсека автомобиля аккумулятор марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 3000 рублей и положил на заднее сидение автомобиля, тем самым приготовив его к дальнейшему хищению. В это время, испугавшись проходившего в районе совершения преступления Свидетель №1, ФИО1 с места преступления скрылся, намереваясь в последствии вернуться и довести преступление до конца. Однако, преступление ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОВО ВНГ России по Тульской области. В случае доведения ФИО1 преступления до конца Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей, а Потерпевший №2 был бы причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

17 ноября 2018 года в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где на площадке у вышеуказанного дома увидел автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 24000 рублей, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, через незапертую водительскую дверь сел на водительское сидение автомобиля. Имеющимся у него ключом, запустил двигатель автомобиля, а затем, управляя данным автомобилем, скрылся с места преступления и распорядился в последствии похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб в размере 24000 рублей, который является для него значительным с учетом его имущественного положения.

18 ноября 2018 года, около 14 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где на площадке у вышеуказанного дома увидел автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, в багажнике которого находилось имущество, принадлежащее последнему, а именно: перфоратор фирмы <данные изъяты> в наборе с насадками в чемодане, стоимостью 10000 рублей за набор, электролобзик фирмы <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, электрическая дрель фирмы <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, электрическая дрель фирмы <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, углошлифовальная машинка фирмы <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, выпрямитель зарядный универсальный <данные изъяты> с клеймами, стоимостью 2000 рублей, набор насадок для отверток, стоимостью 500 рублей, мешок с инструментами, на общую сумму 2000 рублей, колесо с зимней резиной на диске, стоимостью 4500 рублей. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля с находившемся в нем имуществом. Осуществляя свой преступный умысел, преследуя корыстные цели, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи имеющейся у него отвертки, открыл водительскую дверь автомобиля и проник в салон автомобиля. Затем имеющимся у него ключом, запустил двигатель автомобиля и, управляя данным автомобилем, скрылся с места преступления, тайно похитив данный автомобиль с находившемся в нем имуществом, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 82500 рублей, который является для него значительным с учетом его имущественного положения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области от 3 июня 2016 года, вступившим в законную силу 6 июля 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, то есть до 6 февраля 2018 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до истечения одного года со дня исполнения указанного постановления мирового судьи, то есть до 06 февраля 2019 года, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

19 ноября 2018 года, около 11 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, около вышеуказанного дома сел в автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> и будучи в состоянии алкогольного опьянения начал на нем самостоятельное движение от вышеуказанного дома по улицам города Новомосковска Тульской области. 19 ноября 2018 года около 11 часов 30 минут, ФИО1 не справился с управлением и в районе Шахты № совершил наезд на препятствие. После чего, ФИО1 инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску был доставлен в служебное помещение ОМВД России по городу Новомосковску, расположенное по адресу: <адрес>, где 19 ноября 2018 года в 12 часов 10 минут, ФИО1 в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>. Согласно примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Феоктистова Е.А.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не возражали против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание -совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не способствовал совершению им преступлений.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту работы жалоб на него не поступало, положительно характеризуется по предыдущему месту отбытия наказания.

С учетом вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме этого по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 (ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ), Потерпевший №3 (п. «в» ч.2 ст. 158 УК Р), Потерпевший №4 (п. «в» ч.2 ст. 158 УК Р) суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания.

Наличие рецидива преступлений у ФИО1 предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того при назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого суд, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев ;

по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2года;

по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 апреля 2019 года.

В соответствии ч п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 14.05.2019 года.