Приговор № 1-43/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017

дело № 1 – 43/17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Караидель 5 мая 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

их защитника – адвоката Запивахиной Т.П. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по п.п. «а,б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее профессиональное, женатого, неработающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межрайонным судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 постановления ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 ч. в <адрес> Республики Башкортостан ФИО1, вместе с ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на <адрес>. В это время ФИО1, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, указал на пустующий <адрес>, расположенный по <адрес>, и предложил вместе с ним совершить кражу спиртных напитков и продуктов питания из этого дома. С предложением ФИО1 ФИО2 и ФИО3 согласились и вступили с ним в преступный сговор на совершение данного преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.10 ч., ФИО2, ФИО3 и ФИО1 прошли во двор дома, принадлежащего М., расположенного по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, ФИО1, действуя согласованно, ударив локтем правой руки разбил стекло в окне дома и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом. В это время ФИО2, действуя согласованно с ним, встал возле окна для принятия похищенных предметов от ФИО1, а ФИО3 наблюдал за улицей, чтобы предупредить остальных в случае появления постороннего лица. Находясь внутри дома, ФИО1, обыскав дом, из корыстных побуждений тайно похитил 1 бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров стоимостью 319 рублей, которую сразу же передал через проем в окне ФИО2, далее похитил продукты питания: тушенку «<данные изъяты>» массой 340 грамм, стоимостью 126 рублей, 3 банки консервированной рыбы «<данные изъяты>» массой 240 каждая, стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 120 рублей, 1 пачку черного чая «<данные изъяты>», стоимостью 45 рублей, 1 пачку зеленого чая «<данные изъяты>» стоимостью № рубля, 1 упаковку вермишели быстрого приготовления «<данные изъяты>» стоимостью 14 рублей 50 копеек, 1 пачку перловой крупы «<данные изъяты>» массой 900 грамм, стоимостью 65 рублей, 1 пачку прессованного сахара «<данные изъяты>» массой 450 грамм, стоимостью 42 рубля, 1 упаковку макарон «<данные изъяты>» массой 400 грамм стоимостью 33 рубля, 1 упаковку хлопьев «<данные изъяты>» массой 400 грамм, стоимостью 35 рублей, 1 упаковку макарон «<данные изъяты>» массой 450 грамм, стоимостью 33 рубля, 1 пачку черного чай «<данные изъяты>», в котором находились 19 специальных упакованных пакетика массой 2 грамма каждая, стоимостью 8 рублей каждая, на общую сумму 152 рубля, макароны развесные «<данные изъяты>» массой 297 грамм, стоимость 32 рубля 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 9 рублей 65 копеек, макароны развесные «<данные изъяты>» массой 346 грамм, стоимостью 32 рубля 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 11 рублей 25 копеек, рисовую крупу «<данные изъяты>» массой 540 грамм, стоимость 45 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 24 рубля 30 копеек, рисовую крупу «<данные изъяты>» массой 290 грамм, стоимостью 62 рубля 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 18 рублей 13 копеек, которые положил в найденные им в доме два полиэтиленовых пакета и передал их через проем в окне ФИО2 Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1, тайно похитил 1 пару мужских комбинированных сапог стоимостью 1378 рублей и DVD-проигрыватель «<данные изъяты>» стоимостью 1147 рублей, принадлежащие М., и передал их через проем в окне ФИО2 Находившиеся во дворе дома ФИО2 и ФИО3 взяли переданные ФИО1 предметы и, когда ФИО1 вылез через тот же оконный проем дома наружу, завладев похищенным, скрылись с места совершенного ими преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 3615 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении им приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р., адвокат Запивахина Т.П. и потерпевший М. в своем заявлении против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации каждого из них по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о их личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также у ФИО1 и ФИО2 отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Изучив данные о личности подсудимых, суд установил, что ФИО1 является жителем <адрес> РБ, на учете у врача- <данные изъяты> и врача-<данные изъяты> по месту жительства и регистрации не состоит (т.№ л.д. №, т.№ л.д.№), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 169), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.175), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 166-167, 173).Подсудимый ФИО2 является жителем <адрес> РБ, на учете у врача-<данные изъяты> не состоит, у врача-<данные изъяты> состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (т.№ л.д.№ по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т.№ л.д. №), привлекался к административной ответственности (т.№ л.д. №).

Подсудимый ФИО3 является жителем <адрес> РБ, на учете у врача-<данные изъяты> и врача-<данные изъяты> не состоит (т.№ л.д.№), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т.№ л.д№), привлекался к административной ответственности (т№ л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание каждому из подсудимых: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, добровольную выдачу похищенного имущества и возмещение подсудимыми ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, т.к. ранее он осуждался за совершение тяжкого преступления и совершил тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, за недостаточностью данных, которые бы свидетельствовали о том, что нахождение подсудимых в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, тем самым, нет препятствия для привлечения их к уголовной ответственности и назначению наказания.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, ролью каждого в совершенном преступлении, а также влияния назначенного наказания на их исправление, а также требований ч.2 ст.43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания с применением ФИО1 и ФИО2 положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, ФИО3 с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Применение к подсудимым положений ст.73 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям назначения наказания, принципу справедливости.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в связи с общественной опасностью совершенного преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 и ФИО3 осуждены приговором <адрес> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, (приговор вступил в законную силу, неотбытое наказание - 300 часов).

Так как ФИО2 и ФИО3 совершили преступление до вынесения приговора <адрес> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору <адрес> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 и ФИО3 назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденных необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>: бумажный пакет с 2 гипсовыми слепками со следами обуви, бумажный пакет с бутылкой из-под коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров - уничтожить, полиэтиленовый пакет с 1 парой зимних ботинок – передать ФИО2 и полиэтиленовый пакет с 1 парой зимних сапог – передать ФИО3; 1 распечатанная упаковка зеленого чая «<данные изъяты>», с 14 пакетиками, 1 не распечатанная упаковка черного чая «<данные изъяты>», 1 открытая упаковка макарон Спираль «<данные изъяты>», 400 г.», 1 открытая упаковка макарон ««<данные изъяты>», из отборной муки, 450 г.», 1 открытая упаковка хлопьев «<данные изъяты> – <данные изъяты> 1 неоткрытая упаковка перловой крупы «<данные изъяты> г.», полиэтиленовый кулек с крупой риса «<данные изъяты>», полиэтиленовый кулек с крупой риса «<данные изъяты>», полиэтиленовый кулек с макаронами «<данные изъяты>», полиэтиленовый кулек макарон «<данные изъяты>», 1 открытая упаковка черного чая «<данные изъяты>» с 19 пакетиками в специальных упаковках, 1 открытая упаковка сахара ««<данные изъяты>», прессованный в быстрорастворимых кубиках 450 г.», 1 бутылка из-под коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, 1 бутылка из-под водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, 2 неоткрытые консервированные банки рыбы «<данные изъяты>», 240 г.», 1 открытая пустая консервированная банка рыбы «<данные изъяты>», 240 г.», 1 открытая пустая консервированная банка тушенки «<данные изъяты>», 1 неоткрытая упаковка вермишели быстрого приготовления «<данные изъяты>», 1 пара мужских зимних комбинированных сапог и DVD – проигрыватель марки <данные изъяты>» с проводами и пультом дистанционного управления, возвращенные в ходе следствия потерпевшему М., оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд РБ, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Д.М. Ханов