Решение № 2-26/2020 2-26/2020~М-453/2019 М-453/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-26/2020

Славский районный суд (Калининградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-№/2020 года


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту — «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>), проценты за пользование кредитом – 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 3 838 988,14 руб., а именно: просроченный основной долг 3 650 235,19 руб. ; начисленные проценты 162 252,74 руб. ; штрафы и неустойки 26 500,21 руб. (Двадцать шесть тысяч пятьсот рублей 21 копейка). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитованию № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 838 988,14 руб., а именно: просроченный основной долг 3 650 235,19 руб. ; начисленные проценты 162 252,74 руб. ; штрафы и неустойки 26 500,21 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 27 394,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В связи с представлением ответчиком в суд приходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченных процентов в сумме 10 000 рублей, истцом был уменьшен размер исковых требований на 10 000 рублей. В суд подано ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 3 828 988,14 руб., из них: просроченный основной долг -3 650 235,19 руб., начисленные проценты -152 252,74 руб., штрафы и неустойки -26 500,21 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 пояснили суду, что факт получения ответчиком кредита в указанной в иске сумме не оспаривают, но им необходимо время для сверки расчета. После чего в суд от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела приходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей и просьбой учесть данный платеж при вынесении решения суда.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2018 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № TOPPAHQART1810091315. (л.д.13-24).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту — «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В судебном заседании ответчик не оспаривал факт выдачи ему кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства и просрочку кредитора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту ФИО1 не представил, факт наличия задолженности опровергнут не был.

Представленный ответчиком приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ (иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ) учтен истцом при расчете задолженности, в связи с чем размер исковых требований был уменьшен. Других доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета задолженности, не представлено.

В этой связи исковые требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом их уточнения, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 27 394,94 руб. (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 828 988,14 руб., из них: просроченный основной долг -3 650 235,19 руб., начисленные проценты -152 252,74 руб., штрафы и неустойки -26 500,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 394,94 руб.. всего 3 856 383,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2020 года.

Судья Улька М.В.



Суд:

Славский районный суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Улька М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ