Решение № 2-26/2020 2-26/2020~М-267/2019 М-267/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-26/2020

Дело №2-26/2020

Категория 2.176


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Коршаковой, при секретаре Е.А. Кувшиновой, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на ? доли в общем совместном имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на ? доли в общем совместном имуществе супругов – ........

В обоснование требований указано, что ДД.ДД.ДД умер муж истца – С.Ю.М., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из спорной ........

Наследственное дело заведено нотариусом, наследниками после С.Ю.М. являются истец, мать - ФИО4, дети от первого брака – ФИО2 и ФИО3 Все наследники обратились к нотариусу с заявлениями в установленный законом срок для принятия наследства. Мать наследодателя - ФИО4 отказалась от принятия причитающегося ей наследства в пользу истца.

Брак между истцом и С.Ю.М. заключен ДД.ДД.ДД.

По договору купли-продажи квартиры от ДД.ДД.ДД на имя С.Ю.М. было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ......., ........ Спорная квартира приобретена до заключения брака, с использованием личных и кредитных средств, заем оформлялся на имя С.Ю.М., но фактически погашение кредита за квартиру осуществлялось на совместные денежные средства наследодателя и истца, поскольку они проживали вместе ДД.ДД.ДД. В период фактического проживания с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД они вели совместное хозяйство, совершали общие покупки, бюджет был общим. Долг по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД с ЗАО АБ «Сетевой Нефтяной Банк» на сумму 411 723 руб. был погашен уже в период брака. Со ссылкой на ст.ст.218, 256, 1150 ГК РФ истец считала, что спорная квартира является совместным имуществом ее и С.Ю.М. в равных долях, поэтому в наследственную массу могла быть включена только 1/2 доля спорной квартиры.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения как указано в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, приходящиеся дочерями С.Ю.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в суд представлены письменные заявления, из содержания которых усматривается, что ответчики не согласны с требованиями истца, поскольку спорная квартира была приобретена их отцом до брака с истцом, кредит за квартиру оплачивал их отец, доказательств внесения истцом личных денежных средств за спорное жилое помещение не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (мать наследодателя), будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений глав 61, 63 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст.1111 ГК РФ), в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ); наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ); для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ДД.ДД между С.Ю.М., ДД.ДД.ДД года рождения, и ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, заключен брак, супруге присвоена фамилия «.......» /л.д.57/.

Брачный договор между супругами не заключался, установленный режим совместной собственности всего имущества не изменялся /л.д.56/.

От брака супруги С.Ю.М. и О.Ю. совместных детей не имеют.

С.Ю.М. имеет дочерей от первого брака – ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения /л.д.58/, и ФИО3 .......) Е.Ю., ДД.ДД.ДД года рождения /л.д.162, 160-161/.

ДД.ДД.ДД С.Ю.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ДД.ДД Отделом ЗАГС администрации МО «Озерский городской округ» Калининградской области /л.д.50/.

Завещания С.Ю.М. не оставил /л.д.47/.

Наследниками первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ после смерти С.Ю.М. являются: его супруга – истец ФИО1, дочери – ответчики ФИО2 и ФИО3, мать – третье лицо ФИО4 Другие наследники первой очереди не установлены.

ДД.ДД.ДД нотариусом Озерского нотариального округа Калининградской области ФИО5 заведено наследственное дело № /л.д.48-75/, все наследники обратились в установленный законом срок для принятия наследства. Мать наследодателя ФИО4 отказалась от наследства в пользу супруги умершего ФИО1 /л.д.54/.

Согласно свидетельству серии № от ДД.ДД.ДД о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, ФИО1, являющейся пережившей супругой С.Ю.М., умершего ДД.ДД.ДД, принадлежит ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами в период брака. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) на счетах №, с причитающимися процентами. ? доли в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти С.Ю.М., умершего ДД.ДД.ДД /л.д.74/.

ДД.ДД.ДД нотариусом Озерского нотариального округа Калининградской области ФИО5 выдано свидетельство серии №, которым он удостоверил, что на основании ст.1142 ГК РФ наследницей указанного в данном свидетельстве имущества С.Ю.М., умершего ДД.ДД.ДД, является: в ? доле супруга ФИО1, в том числе в ? доле ввиду отказа в ее пользу матери ФИО4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) на счетах №, с причитающимися процентами. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. На ? доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано /л.д.73/.

Из постановления от ДД.ДД.ДД исх. № усматривается, что нотариусом Озерского нотариального округа ФИО5 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., как пережившей супруге после смерти С.Ю.М., поскольку не представляется возможным документально установить супружескую долю в названном жилом помещении и выделить ее пережившей супруге ФИО1 /л.д.75/. При этом нотариус ссылается на приобретение квартиры С.Ю.М. ДД.ДД.ДД с использованием кредитных денежных средств в размере 411 723 руб. сроком на 180 мес., заключение брака между С.Ю.М. и ....... (ФИО6) О.Ю. ДД.ДД.ДД, оплату кредита за квартиру из совместно нажитых супругами денежных средств.

С учетом того, что доли всех наследников являются равными, ФИО1 признается наследником 1/2 доли наследственного имущества с учетом отказа от наследства в ее пользу ФИО4, ФИО2 и ФИО3 признаются наследниками по 1/4 доли в наследственном имуществе.Спор между сторонами по делу возник относительно включения в состав наследственного имущества квартиры, общей площадь 49,9 кв. м, расположенной по адресу: ........

Заявляя требование о выделении из указанного имущества, как общего имущества супругов, обязательной супружеской доли в размере ?, истец ссылалась на внесение в счет погашения кредита за приобретение спорной квартиры совместных с супругом, а также ее личных денежных средств как в период их официального брака, так и в период фактических брачных отношений.

Как следует из материалов дела, ДД.ДД.ДД Ж.С.О., Ж.Н.Н., действующая также как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Ж.А.С., Т.Л.П. и С.Ю.М. заключили предварительный договор о том, что до ДД.ДД.ДД после того как Ж.С.О., Ж.Н.Н., действующая также как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Ж.А.С., и Т.Л.П. или их представитель подготовит и соберет все необходимые документы для заключения договора купли-продажи ......., а С.Ю.М. получит ипотечный кредит на приобретение недвижимости, между ними состоится сделка купли-продажи указанного имущества за сумму, эквивалентную 17 000 долларов США, тем самым продавцы берут на себя обязательство и получают за это от С.Ю.М. ДД.ДД.ДД 45 747 руб., эквивалентную 1 700 долларов США, до подписания настоящего договора, а оставшуюся сумму, эквивалентную 15 300 долларов США, - при подписании договора купли-продажи указанной выше квартиры. Указанный предварительный договор подписан сторонами, удостоверен нотариально /л.д.93-94/.

ДД.ДД.ДД между ЗАО АБ «Сетевой Нефтяной Банк» и С.Ю.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 411 723 руб. на 180 мес. для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность С.Ю.М. квартиры, расположенной по адресу: ......., пер.Почтовый, .......А, ......., собственниками которой являются Ж.С.О., Ж.Н.Н., Ж.А.С., Т.Л.П. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является ипотека квартиры в силу закона, страхование жизни и потери трудоспособности С.Ю.М., а также страхование риска утраты и повреждения предмета ипотеки (п.п.1.1., 1.3., 1.4.-1.4.3. Договора) /л.д.99-122/.

На основании договора купли-продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ДД.ДД С.Ю.М. приобрел, в том числе с использованием кредитных средств, предоставленных ему АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО» по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 411 723 руб., в собственность квартиру по адресу: ......., состоящую из двух комнат, общей площадью 49,9 кв.м, в том числе жилой площадью 28,8 кв.м, за 457 470 руб./л.д.95-98/.

Право собственности на спорный объект недвижимого имущества зарегистрировано за С.Ю.М. ДД.ДД.ДД, о чем УФРС по Калининградской области выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № /л.д.136/.

В соответствии с действующим законодательством, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности являются либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо договор о приобретении имущества в общую собственность, заключенный лицами, приобретающими имущество в общую собственность, либо иные основания, с которыми, закон связывает поступление имущества в общую собственность.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 мая 1995 года №26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает не зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния брак; такой брак не порождает правовых последствий.

В соответствии с п.2 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Поскольку фактическое совместное проживание гражданским браком не является, оно в силу положений п.2 ст.10 СК РФ не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков.

Со слов истца, последняя и С.Ю.М. проживали совместно и вели общее хозяйство с декабря 2006 года, брак между ними был зарегистрирован ДД.ДД.ДД, поэтому не имеется оснований для применения к спорным правоотношениям на момент приобретения квартиры норм Семейного кодекса Российской Федерации.

Имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания, регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 ГК РФ, регулирующей вопросы общей собственности.

В соответствии с п.4 ст.244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Основания возникновения права общей собственности предусмотрены ст.218 ГК РФ, за исключением случаев возникновения общей совместной собственности, установленных ст.ст.256, 257 ГК РФ.

По смыслу положений указанных статей в их системной взаимосвязи, сам по себе факт внесения оплаты по договору купли-продажи спорной квартиры за счет средств ......./ФИО1 при отсутствии соответствующего соглашения, направленного на создание общей собственности с С.Ю.М. на приобретаемое по договору имущество, не является основанием для возникновения права общей собственности на недвижимое имущество. Участие в приобретении объекта недвижимости при отсутствии соглашения о создании общей собственности между собственником данного объекта и лицом, осуществляющим такие вложения, не может являться основанием для признания права общей долевой собственности.

При этом лицо, заинтересованное в установлении права собственности на имущество, обязано доказать, что оно принимало участие в его создании или приобретении с целью стать его собственником, и размер такого участия.

......./ФИО1 стороной по договору купли-продажи спорной квартиры не являлась, в связи с чем квартира могла быть признана общей собственностью ее и С.Ю.М. лишь при доказанности, что между ними была достигнута договоренность о совместной покупке квартиры, и именно в этих целях она вкладывала свои средства.

Оценив представленные доказательства, суд находит безусловно установленным, что допустимых и достаточных доказательств, в том числе, письменных, подтверждающих заключение между С.Ю.М. и ......./ФИО1 соглашения о создании общей собственности на квартиру, истец суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила, равно как и доказательств погашения ею за счет личных денежных средств кредита за квартиру в период фактических брачных отношений.

То обстоятельство, что в 2012 году в период брака с наследодателем обязательства по кредитному договору были досрочно исполнены в полном объеме, не подтверждает бесспорно внесение ФИО1 указанных денежных средств либо их части в приобретение спорной квартиры, о чем указывала истец в обоснование своей позиции.

Сам по себе факт совместного проживания и ведения общего хозяйства не является доказательством состоявшейся между С.Ю.М. и ......./ФИО1 договоренности о приобретении имущества в общую собственность. Режим совместной собственности на приобретенное имущество возникает только при наличии между сторонами зарегистрированного брака. Во всех остальных случаях необходимо доказывать наличие соглашения, направленного на создание общей собственности на приобретаемое по договору имущество.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об обоснованности доводов ФИО1 по делу, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, представлено не было, суд полагает, что ....... не может быть признана совместной собственностью истца и С.Ю.М., в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 как первоначальных о выделении супружеской доли из наследственной массы, так и производны о признании права собственности на ? доли в общем совместном имуществе супругов – названного выше объекта недвижимости - надлежит отказать.

Спорная квартира подлежит включению в наследственную массу С.Ю.М.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на ? доли в общем совместном имуществе супругов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2020 года.

Судья: