Приговор № 1-125/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017

К делу № 1-125/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, не состоящего в брачных отношениях, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов совместно с несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь возле школы <адрес> Республики Крым, имея преступный умысел направленный на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, достоверно зная о несовершеннолетним возрасте ФИО6, путем уговоров и убеждений, привлек его для совершения преступления, а именно совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов трех овец, принадлежащих ФИО7, с территории заброшенного винзавода расположенного по <адрес> Республики Крым

В судебном заседании подсудимый ФИО2 У.А. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 150 УК Российской Федерации – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Обстоятельством, смягчающим срок наказания, является явка активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующийся посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по ч. 1 ст. 150 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 У.А. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде одного года лишения свободы, ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком один год.

Поскольку данное преступление совершено до вынесения указанного приговора суда, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации – путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным наказанием по вышеуказанному предыдущему приговору суда. В связи с тем, что предыдущий приговор не вступил в законную силу, осужденный не приступил к его отбыванию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: