Приговор № 1-262/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 07 июня 2017 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Буланой О.П.,

при секретаре Трошиной К.О.,

с участием государственного обвинителя Сизых Т.Е.,

защитника адвоката Голубчиной О.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-262/2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

она (ФИО1) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного дознанием времени до 02 часов 50 минут 30 марта 2017 года незаконно хранил при себе, без цели сбыта пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащей порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от 19 апреля 2017 года, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 1,77 г., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 30 марта 2017 года около 02 часов 50 минут у <адрес> наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 минут 30 марта 2017 года в помещении дежурной части 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мытнинская, д. 3, таким образом, изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что она, действительно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, является гражданином иностранного государства, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, однако зарегистрирован по месту пребывания и постоянно проживает на территории Санкт-Петербурга, холост, однако состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности населения, имеющее степень повышенной опасности для общества в силу своей распространенности.

При этом, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 28 апреля 2017 года, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. ФИО1, в преиод времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1, нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее одного года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом, психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения (л.д. 91-94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего небенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 суд не усматривает, так как по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое уголовным законом отнесено категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, такая судимость при признании рецидива преступлений не учитывается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом личности подсудимого, массы наркотического средства, обстоятельств совершения указанного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что, именно условное наказание будет способствовать исправлению осужденного, поскольку в период назначенного испытательного срока ФИО1 будет находиться под контролем специализированных государственных органов, что будет способствовать исправлению осужденного.

Несмотря на тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет являться для ФИО1, который социально адаптирован, чрезмерно суровым.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который официально не трудоустроен, а, следовательно, не имеет постоянный легальный источник дохода, при этом неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, в том числе имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, а также полагает, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

С учетом факта совершения ФИО1 умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего степень повышенной опасности для общества, массы наркотического средства, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, УК РФ.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1, как на условно осужденного, исполнение некоторых определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрических экспертов, согласно которым ФИО6 является лицом, больным наркоманией, однако, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, так как указанные нормы закона могут быть применены лишь к лицу, впервые совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, которому в качестве основного наказания назначено наказание, не связанное и лишением свободы. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что наркотические средства больше не употребляет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность. При этом, суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественных доказательств, а именно смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, остаточной массой 1,73 г., изъятого у ФИО1, поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО7 от 26 мая 2017 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего ФИО1 наркотическое средство в значительном размере (л.д. 131-132).

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательств: смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, остаточной массой 1,73 г., хранящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранение там же в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица;

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ст. 49 ч. 3 УПК РФ, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Судья О.П. Буланая