Решение № 12-128/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-128/2019

Дело № 12-128/2019


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2019 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: <...>, каб. 301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шамина Н.И. по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 17 января 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 17 января 2019 года Шамин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Данным постановлением установлено, что 12 ноября 2018 года в 08 часов 52 минут на <адрес>, Шамин Н.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно, будучи ранее привлеченным за аналогичное правонарушение.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Шамина Н.И. по доверенности ФИО1 подал жалобу об отмене постановления и возврате дела мировому судье на повторное рассмотрение, по тем основаниям, что дело рассмотрено незаконно в отсутствии Шамина Н.И. В деле имеется телефонограмма от 15.01.2018 г., что не соответствует действительности, поскольку дело было передано мировому судье участка № лишь 15.01.2019 г. Телефонограмма не может являться доказательством извещения Шамина Н.И. 17.01.2019 г. Шамину Н.И. вызывалась скорая медицинская помощь, в 13.53 час. он был направлен в ГБУЗ РБ Клиническая больница №. Рассмотрение дела подлежало отложению, учитывая ходатайство об отложении дела. Шамин Н.И. в пути следования выехал на полосу встречного движения, опередил двигавшийся впереди со сколростью около 20 км\ч автомобиль и не возвращаясь на свою полосу, совершил поворот налево к частному дому №, где остановился. Копия протокола Шамину Н.И. не вручалась. Объяснения были написаны под диктовку инспектора ГИБДД. Схема нарушения была подписана до ее составления. Действия не могут быть квалифицированы как обгон. Действия неправильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Шамин Н.И. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании защитник Шамина Н.И. - ФИО1, действующий на основании доверенности от 28.01.2019 г., доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и материалы дела возвратить мировому судье для повторного рассмотрения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал суду, что работает вместе с Шаминым Н.И. в <данные изъяты>, 12.11.2018 г. он находился у своего друга в доме на <адрес>, ему на телефон позвонил диспетчер с работы и попросить убрать его автомобиль, который перекрыл выезд, Шамин Н.И. приезжал за ним.

ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на месте совершения административного правонарушения водитель Шамин Н.И. не оспаривал факт нарушения ПДД РФ и в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что управляя автомашиной, совершил обгон в зоне действия знака обгон запрещен, о лишении предупрежден.

Выслушав явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Шамина Н.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15. ч.5 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 17 января 2019 года.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.2 Правил установлено, что обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 ноября 2018 года в 08 часов 52 минут на <адрес>, Шамин Н.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 12.11.2018 г., в котором Шамин Н.И. собственноручно указал «управлял автомашиной совершил обгон в зоне действия знака обгон запрещен о лишении предупрежден»; схемой к протоколу осмотра от 12.11.2018 г., подписанной Шаминым Н.И. без каких-либо замечаний; копий постановления № от 09.01.2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и иными материалами дела, которым судом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Шамин Н.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно привлек Шамина Н.И. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Шамин Н.И. совершил маневр опережения с выездом на полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств, двигающихся во встречном направлении, были предметом оценки мирового судьи и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении.

Довод Шамина Н.И. о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (п. 6).

Таким образом, исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, извещение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, может быть осуществлено любым способом, позволяющим контролировать его получение, в том числе телефонограммой, телеграммой.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат требования об обязательном направлении лицу судебной повестки при наличии подтверждения о получении им судебного извещения иным способом.

Материалами дела подтверждается, что Шамин Н.И. извещен о дате и времени рассмотрения дела на 17 января 2019 года в 10 час. 20 мин телефонограммой.Кроме того, из ходатайства Шамин Н.И. об отложении дела (л.д. 23) следует, что он извещен, что рассмотрение состоится 17 января 2019 года.

При это в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности об отложении рассмотрения дела, обоснованно было отказано, поскольку из сообщения ГБУЗ КБ № г. Стерлитамак следует, что Шамин Н.И. 17.01.2019 г. может участвовать в судебном заседании, в стационарном лечении не нуждается. Из приложенной к жалобе справке от 28.01.2019 г. следует, что Шамину Н.И. был зарегистрирован вызов скорой помощи 17.01.2019 г. в 11.21 час., то есть после рассмотрения дела, назначенного на 10.20 час.

Административное наказание Шамину Н.И. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 17 января 2019 г. о привлечении Шамина Н.И. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Шамина Н.И. по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.