Апелляционное постановление № 22-6963/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-121/2025

Судья Прокопенко А.А. Дело №22-6963/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 ноября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Андреевой Е.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Савицкой Н.С.,

с участием: прокурора Авериковой А.В.,

осужденной ...........1,

её защитника – адвоката Зариповой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ...........1 на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2025 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженка ............, гражданка РФ, с образованием 9 классов, не замужняя, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, работающая индивидуальным предпринимателем (ИП ...........1), зарегистрированная по адресу: ............, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по оказанию медицинских, косметологических услуг населению сроком на 2 года.

Гражданский иск оставлен на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ...........1 признана виновной в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей.

Преступление совершено .......... в г. Краснодаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ...........1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации ее действий, считает приговор суда несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания судом должная оценка всем обстоятельствам, смягчающим наказание, как по отдельности, так и в своей совокупности не дана. Также, судом первой инстанции не исследован вопрос о влиянии назначенного вида и размера наказания на условия жизни её семьи и двух малолетних детей, которые находятся на её полном иждивении и которых она воспитывает одна. Также, судом первой инстанции хотя и признано в качестве смягчающего обстоятельства – состояние её здоровье, однако не указано, что у нее имеется диагноз: ................. Согласно представленной в судебном заседании 29.05.2025 года заключению от 30.01.2025 года врача кардиолога, ею была перенесена операция: ................, было рекомендовано исключить нарушение ритма сердца. Также, судом первой инстанции было установлено, что её родная бабушка находится в тяжелом состоянии, однако суд устранился от исследования вопроса о влиянии назначаемого наказания на нее и ее семью, ограничившись лишь формальным указанием на то, что суд, учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на её исправление, а также условия жизни её семьи. При этом, суду были представлены доказательства, что она имеет возможность исполнить наказание в виде штрафа. Также обращает внимание, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых в этом году окончил детский сад и идет в школу, летом будет посещать дополнительные занятия по подготовке к школе, также ребенок посещает секцию футбола, а второй дошкольник посещает детский сад. То есть, ей надо одного ребенка отвести в детский сад, а другого первоклашку в школу, а после школы забрать его и отвести в секцию футбола, после сделать с ним уроки, покормить, затем нужно забрать второго сына из садика не позднее 18-30 часов, далее вечером перед сном прогулка с детьми и подготовка ко сну. То есть, у нее остается только время в первой половине дня, чтобы поработать и заработать денежные средства на содержание своей семьи, свободное время у нее только ночью. При этом в выходные дни ей вообще не с кем оставить детей, так как её мама, ухаживает за тяжело больной лежачей бабушкой. Если она будет исполнять приговор и отрабатывать 240 часов обязательных работ, то она будет вынуждена оставлять детей одних дома, что совершенно невозможно, так как оставление малолетнего ребенка без присмотра, образует составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 125 и 156 УК РФ. Осознав свою вину, она загладила материальный и моральный ущерб в полном объеме перед потерпевшей, что подтверждается ее распиской в получении ................ рублей, в которой она указывает, что не имеет к ней претензий. При этом, обращает внимание, что в обжалуемом приговоре указано, что в рамках экспертизы СМЭ каких-либо неблагоприятных последствий медицинской услугой, которую она оказала потерпевшей, не выявлено. Кроме того, считает, что назначенное дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью по оказанию медицинских и косметологических услуг населению является абсурдным, так как в силу действующего законодательства она, не имея высшего медицинского образования, не имеет право оказывать медицинские услуги и это ей запрещает закон. На основании изложенного, просит приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2025 года изменить, назначить ей наказание в виде штрафа без дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью по оказанию медицинских и косметологических услуг населению сроком на два года.

Также осужденной ...........1 и её адвокатом Зариповой Е.В. в суд апелляционной инстанции подано ходатайство о прекращении уголовного дела. Данное ходатайство мотивировано тем, что преступление, в котором обвиняется ...........1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено .........., соответственно, срок её привлечения к уголовной ответственности истек. Просят производство по уголовному делу в отношении ...........1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В письменных возражениях государственный обвинитель Нелина Е.И., опровергая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, просит приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.

Как видно из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения осужденной противоправных действий установлены на основании доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, а затем с достаточной полнотой приведены в приговоре.

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обвинительный приговор в отношении ...........1 в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной и её виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ...........1 в инкриминируемом преступлении, и правильно квалифицировал её преступные действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Выводы суда о виновности осужденной в инкриминируемом ей преступлении суд апелляционной инстанции находит правильными, что также не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, суд обоснованно признал в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и её бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Необходимость назначения осужденной ...........1 наказания в виде обязательных работ суд первой инстанции в приговоре надлежащим образом мотивировал, исходя при этом из фактических обстоятельств дела, а также личности виновной. Препятствий для его назначения, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, или его отбыванию, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по оказанию медицинских, косметологических услуг населению, назначен в соответствии с действующим законодательством.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел достаточных оснований для назначения ...........1 наказания в виде штрафа, равно как и применения положений ст. 64 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, находя доводы осужденной несостоятельными, поскольку наказание в виде штрафа поставит в тяжелые материальные условия семью осужденной, учитывая, что семью содержит она одна, никто ей материальной помощи не оказывает.

Назначенное ...........1 наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования лица исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Исходя из положений ч. 8 ст. 302 УПК РФ, при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

В соответствии с п. 20.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при изменении приговора в апелляционном порядке суд наряду с решениями, предусмотренными ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, вправе, в частности, принять решения об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (ч. 8 ст. 302 УПК РФ), об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а в случае изменения категории с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, - также об освобождении осужденного от отбывания наказания.

В ходе изучения материалов уголовного дела, судом апелляционной инстанции установлено, что срок давности уголовного преследования ...........1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, являющееся преступлением небольшой тяжести, составляет 2 года и истек на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, то есть до вступления приговора в законную силу. При этом, истечение сроков давности после провозглашения приговора суда, но до его вступления в силу, предполагает лишь корректировку этого судебного решения в части освобождения осужденного лица от наказания, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ № 1851-О от 18 июля 2019 года.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым освободить ...........1 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Иных предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора суда не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2025 года в отношении ...........1 изменить.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить ...........1 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 238 УК РФ в связи истечением срока давности уголовного преследования.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Андреева