Приговор № 1-138/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 18 мая 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Чиркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Конюховой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

- дд.мм.гггг <данные изъяты> районным судом <***> по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- дд.мм.гггг <данные изъяты> районным судом <***> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дд.мм.гггг и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов ФИО1, имея из корыстных побуждений преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <***>, и находясь в торговом зале, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, подошел к витрине и открыто похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, после чего, игнорируя законные требования продавца Ф.А.С. о возврате похищенного имущества, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Кроме того, дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, имея из корыстных побуждений преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <***>, и находясь в торговом зале, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, подошел к витрине и открыто похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, игнорируя законные требования продавцов Ф.А.С. и К.И.Н. о возврате похищенного имущества, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1, признав вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует совершенные им действия как по эпизоду от дд.мм.гггг, так и по эпизоду от дд.мм.гггг, по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Материалы дела, поведение подсудимого в момент совершения преступления, в судебном заседании и на предварительном следствии, не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ являются: признание вины в полном объеме, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, а также состояние здоровья - <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УКРФ, является рецидив преступлений.

Органами внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртные напитки, в состоянии опьянения вспыльчивый агрессивный, Администрацией МО «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом учитывая, что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий в результате преступлений не наступило, ущерб возмещен, имеет тяжелое заболевание, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание назначить условно с установлением обязанностей в соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК, суд по делу не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – пустая стеклянная бутылка из-под водки «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л, стеклянная бутылка из-под водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от дд.мм.гггг – лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца,

- по эпизоду от дд.мм.гггг - лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, установив испытательный срок 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться туда на регистрацию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства.

Вещественные доказательства – пустую стеклянную бутылку из-под водки «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л, стеклянную бутылку из-под водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью, уничтожить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Конюховой Н.В., участвующей в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок после провозглашения приговора.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова