Приговор № 1-3/2019 1-99/2018 от 15 марта 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019

УИД 29RS0004-01-2018-000669-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 15 марта 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина и коллегии присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области ФИО1, помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Д. В. Ворсина,

подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитников - адвокатов Л. С. Кожевникова, Е. А. Волыхина, А. А. Мылюева, Н. Г. Коровина, Д. П. Малашкова, Е. А. Ярыгина,

при секретаре С. А. Дубининой, помощнике судьи О. С. Гвоздянице,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты>, судимого Северодвинским городским судом Архангельской области:

- ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 22 февраля 2019 года ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в следующем деянии.

Так, в период до одного из дней второй декады февраля 2017 года неустановленное лицо (далее - первое лицо), находясь в неустановленном месте, разработало схему функционирования группы, которая действовала в сети «Интернет» в виде интернет-магазина по реализации наркотических средств бесконтактным способом - «<данные изъяты>», зарегистрированного в качестве такового на сайте «<данные изъяты>», доступного для всеобщего посещения, включающую в себя иерархическую систему в виде должностей, для каждой из которых разработало специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, размер заработной платы, занимая при этом высшую должность «владельца магазина», в подчинении которого находятся другие должности, а также приискало поставщиков, способных снабжать группу наркотическими средствами.

Функционирование группы основывалось на следующих принципах и мерах конспирации:

а) закрепление за участниками группы функционального назначения и территориальных зон, то есть <адрес>, где осуществлялась деятельность группы по реализации наркотических средств;

б) определение общих начал и порядка формирования материально-финансовой деятельности группы, согласно которым личный доход первого лица составляла разница между ценой приобретения наркотического средства у поставщика и ценой, по которой наркотические средства продавались их потребителям, доход членов группы исходя из количества созданных ими тайников;

в) использование в общении специального сленга и речевых оборотов, искажающих истинный смысл содержания электронных сообщений.

В соответствии с распределением ролей в группе, первое лицо осуществляло общее руководство, планирование и подготовку действий, связанных с продажей наркотических средств; распределяло обязанности между участниками группы и координировало их действия, обеспечивало приискание необходимого количества наркотических средств и организацию их доставки; распределяло наркотические средства между участниками группы; устанавливало цены на реализуемые наркотические средства; обеспечивало меры конспирации среди участников группы; контролировало поступление денежных средств и их распределение между участниками группы, выплаты денежных средств за выполнение конкретных видов работ; контролировало материально-техническое обеспечение, в том числе организацию и использование приложений и программ, средств защиты информации об их деятельности в сети «Интернет».

«Закладчик» - лицо, в обязанности которого входило получение партий наркотических средств в размере от 0,3 до 40 граммов, расфасованных в удобную для сбыта упаковку, последующее их размещение в тайниках на территории <адрес> для получения непосредственно потребителями наркотических средств; получение электронных сообщений и поддержание связи с другими сотрудниками Интернет-магазина путем использования программы «Telegram»; уведомление «Оператора» о получении партии наркотических средств для дальнейшей реализации и оборудовании тайников; доведение до «Склада» и «Оператора» полной информации о месте нахождения тайников с наркотическим средством на территории <адрес> и фотографии местности, где они оборудованы, обеспечение мер конспирации, за что ему выплачивались денежные средства от первого лица в качестве вознаграждения.

«Курьер» - это лицо, в обязанности которого входило извлечение по непосредственному указанию «Склада» из тайников, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, оптовых партий наркотических средств, доставление их автомобильным транспортом на территорию <адрес>, и последующая передача «Складу»; обеспечение и соблюдение мер конспирации, за что ему выплачивались денежные средства от «Склада» в качестве вознаграждения и компенсация понесенных расходов на поездку.

«Склад» - лицо, в обязанности которого входило подыскание лиц на должность «Закладчика» и «Курьера», координация работы вышеуказанных лиц; извлечение (получение) как лично, так и с привлечением «Курьера» оптовых партий наркотических средств весом от 250 до 500 грамм из тайников расположенных на территории <адрес> и <адрес>, дальнейшее их перемещение к безопасному месту хранения (то есть оборудование склада), фасовка наркотических средств массой от 0,3 до 40 грамм в удобную для реализации упаковку с последующей их передачей «Закладчику» как лично, так и путем размещения в тайниках на территории <адрес>; предоставление «Оператору» информации о месте расположения тайников с наркотическими средствами посредством обмена электронными сообщениями в программе «Telegram»; обеспечение мер конспирации, за что ему выплачивались денежные средства от первого лица в качестве вознаграждения.

«Оператор» - лицо, в обязанности которого входило получение от «Склада» информации о созданных мелкооптовых тайниках с наркотическими средствами массой от 0,3 грамма до 40 грамм, для последующей передачи «Закладчику»; получение от «Склада», а также непосредственно от «Закладчика» информации о тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для розничной продажи; общение посредством программы «Telegram» с покупателями наркотических средств, информирование их о способах оплаты наркотических средств, контроль за поступающими от них денежными средствами в ПАО «Киви-банк», передача им информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами, разрешение возникающих с ними спорных ситуаций; неуклонное соблюдение мер конспирации, за что ему выплачивались денежные средства от первого лица в качестве вознаграждения.

«Куратор» - лицо, в обязанности которого входил контроль за действиями «Оператора», «Склада» и «Закладчика» по общим организационным вопросам, связанным с деятельностью по реализации наркотических средств, конспирацией их деятельности, контроль по вопросам начисления вознаграждения за действия участников группы, а также сообщение «Складу» о месте расположения оптовых партий наркотических средств массой от 250 грамм до 500 грамм, за что ему выплачивались денежные средства от первого лица в качестве вознаграждения.

Действуя в соответствии с разработанной схемой, первое лицо до одного из дней второй декады февраля 2017 года и в один из дней с 11-го по 20-е число месяца 2017 года путем размещения на форуме интернет-магазина «<данные изъяты>» и на сайте «<данные изъяты>» публичных объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу и в ходе переписки в программе «Telegram» привлекло к деятельности магазина второе лицо в качестве «Куратора», третье лицо - в качестве «Оператора», ФИО3 - в качестве «Склада».

В период с 20 по 23 февраля 2017 года ФИО3, выполняя свою роль, высказал предложение пятому лицу о трудоустройстве последнего в качестве «Закладчика», однако последний от данного предложения отказался; в конце июля 2017 года ФИО3 привлек шестое лицо в качестве «Закладчика», которому в период с одного из дней третьей декады июля 2017 года по один из дней третьей декады августа 2017 года дважды передавал наркотические средства массой не менее 1 грамма для их последующей фасовки и помещения в тайники на территории <адрес>, однако последний тайники с наркотическими средствами не оборудовал, а полученные наркотические средства употреблял лично, возвращая ФИО3 полученные за них денежные средства; в один из дней третьей декады сентября 2017 года ФИО3 привлек ФИО2 в качестве «Курьера»; в один из дней второй декады февраля 2018 года ФИО3 предлагал трудоустройство в качестве «Закладчика» восьмому лицу, а также предлагал аналогичное девятому лицу, однако те от данного предложения отказались.

В программе «Telegram» второе лицо пользовалось логином «<данные изъяты>», ФИО3 - логинами: <данные изъяты>, ФИО2 - логином «<данные изъяты>».

Созданная первым лицом группа характеризовалась:

общей целью, направленной на получение финансовой выгоды путем реализации наркотических средств;

структурированностью, выражающейся в создании под единым руководством территориально и функционально обособленного структурного подразделения, представляющего собой устойчивую группу лиц; наличием иерархической структуры, возглавляемой и руководимой одним лицом;

организованностью, то есть, осуществлением единого руководства и координации действий группы, четким распределением функций между структурными подразделениями, планированием деятельности, четким выполнением указаний руководителя группы ее нижестоящими участниками, наличием устоявшейся схемы распределения доходов;

общностью интересов, заключавшихся в обогащении за счет реализации наркотических средств и превращении указанной деятельности для участников группы в основной источник дохода; наличием на основе указанных стремлений стабильного состава, а также осознании ими общих целей деятельности группы и своей принадлежности к ней;

устойчивостью, выражающейся в осуществлении своей деятельности на протяжении длительного периода; наличием постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети реализации наркотических средств;

масштабностью действий лиц, входивших в состав группы, которые осуществляли свою деятельность по реализации наркотических средств на территории <адрес>;

наличием отлаженной системы конспирации.

Действуя сообразно своей роли, в период до 16 ноября 2017 года первое лицо приискало наркотическое средство -

Описание месторасположения данного тайника первое лицо передало в ходе переписки в программе «Telegram» через второе лицо ФИО3.

Не позднее 16 ноября 2017 года ФИО3 в соответствии со своей ролью дал указание ФИО2 проследовать к указанному тайнику, извлечь из него наркотическое средство

В ночное время с 16 на 17 ноября 2017 года ФИО2, действуя согласно своей роли, выехал на автомашине марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, где в период с 13 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 22 ноября 2017 года, в соответствии с ранее полученной от ФИО3 информацией о месторасположении тайника извлек из него наркотическое средство

Действия ФИО3 пресечены сотрудниками полиции в 02 часа 35 минут 20 февраля 2018 года у <адрес> в городе <адрес>.

Кроме того, данным вердиктом ФИО3 признан виновным в том, что 19 февраля 2018 года около 23 часов, находясь в салоне автомашины «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенной на парковке у <адрес>, из дружеских отношений безвозмездно передал М.С.В. наркотическое средство

а также, что в период с 12 февраля 2018 года до 02 часов 35 минут 20 февраля 2018 года, находясь на территории <адрес>, в ходе обмена электронными сообщениями с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств - «<данные изъяты>» в программе персональной связи через Интернет «Telegram» договорился о приобретении наркотического средства для личного потребления. Заплатив <данные изъяты> рублей и получив информацию о местонахождении наркотика, в период с 22 часов 00 минут 19 февраля 2018 года до 02 часов 35 минут 20 февраля 2018 года проследовал к <адрес>, где во дворе возле постройки извлек из тайника наркотическое средство

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" производные N-метилэфедрона массой свыше 1 и 200 граммов относятся соответственно к крупному и особо крупному размерам.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 30 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

По эпизоду реализации наркотических средств М. действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, а по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За свои деяния Попов и ФИО3 подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личностях, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

П-вым совершено особо тяжкое преступление, ФИО3 - особо тяжкое и 2 тяжких. Все преступления являются умышленными, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Попов ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, поэтому его действия образуют опасный рецидив преступлений (п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ), на учете врачей психиатра и нарколога он не состоит, холост, иждивенцами не обременен, не работает, материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно.

По заключению комиссии экспертов Попов страдает <данные изъяты>.

Коллегией присяжных заседателей Попов признан заслуживающим снисхождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову, суд признает: явку с повинной, в качестве которой принимает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и содержащие обстоятельства преступления, до того не известные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Попова, судом не учитываются.

ФИО3 не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, не работает, страдает <данные изъяты> материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем эпизодам, суд признает наличие малолетних детей и состояние здоровья, а по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств также явку с повинной, в качестве которой принимает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других его соучастников.

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Попову и за каждое преступление ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ им надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания Попову суд учитывает положения ч. 1 ст. 65 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО3 за незаконное хранение и приобретение наркотических средств, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск СD-R, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес>, аудио файл на диске DVD- R, оптический компакт диск СD-R «Verbatim» емкостью 700 МВ с информацией о движении денежных средств по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №, №, №, №, №, №, № в виде 11 (одиннадцати) файлов MicrosoftExcel, полученная из АО «Киви банк»; выписку банка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк, лист формата А4 с информацией относительно места нахождения оптовой партии наркотика в <адрес>, выписку движения денежных средств по счету № ПАО «Сбербанк» необходимо хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с шов застежкой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра В.Э.С., два однотипных пакета из прозрачного материала с наркотическим средством -

- банковские карты: «Сбербанк» № <данные изъяты>, «Сбербанк» № <данные изъяты>, «МТС Деньги» №, «Сбербанк» № необходимо возвратить законным владельцам ФИО4, В.Э.С., Ч.С.М..

- мобильный телефон марки «Prestigio» и банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащие К.А.А., мобильные телефоны «Леново» с сим-картой оператора «Билайн» К.Е.Д., мобильный телефон «LENOVO» А1010а20 Ч.Е.А., мобильный телефон марки «Huawei» М.С.В., должны быть возвращены законным владельцам;

- мобильные телефоны ФИО3: «Сони Иксперия» с сим-картой «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, «SonyD2005/ XperiaE1» с сим-картой «МТС», изъятый у К.Е.Д., а также мобильный телефон «Samsung» Попова необходимо конфисковать в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку они являются средствами совершения преступлений - приобретения наркотических средств ФИО3 и П-вым;

- пакет из прозрачного полимерного материала (без содержимого), липкая лента скотч, склеенная между собой, полимерный пакет синего цвета с повреждением в виде разрывов, два разрезанных пакета без содержимого из прозрачного бесцветного полимерного материала, края которых запаяны, металлическую ложку, 2 фрагмента фольги, изъятые у К.Е.Д., 5 фрагментов фольги, изъятые у В.Э.С., 2 сим-карты «Теле2», изъятые у Попова, электронные весы со следами

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Попову юридической помощи в сумме 31 195 рублей, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения от их уплаты полностью или в части с учетом возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО3 отказался от услуг адвоката по назначению, суд частично освобождает его от уплаты процессуальных издержек и полагает возможным взыскать с него 3 860 рублей. Процессуальные издержки в размере 26 520 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с необходимостью возмещения ФИО3 процессуальных издержек по уголовному делу суд сохраняет арест на принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Попову и ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 и 351 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (Пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 24 ноября 2017 года (день фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 12 лет;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде 17 (Семнадцати) лет лишения свободы, которые ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО3 без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под стражей и домашним арестом с 20 февраля 2018 года (день фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с 15 марта 2019 года.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск СD-R, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес>, аудио файл на диске DVD- R, оптический компакт диск СD-R «Verbatim» емкостью 700 МВ с информацией о движении денежных средств по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet № в виде 11 (одиннадцати) файлов MicrosoftExcel, полученная из АО «Киви банк»; выписку банка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк, лист формата А4 с информацией относительно места нахождения оптовой партии наркотика в <адрес>, выписку движения денежных средств по счету № ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с шов застежкой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра В.Э.С., два однотипных пакета из прозрачного материала с наркотическим средством -

- банковские карты: «Сбербанк» № <данные изъяты>, «Сбербанк» № <данные изъяты>, «МТС Деньги» №, «Сбербанк» № возвратить законным владельцам ФИО4, В.Э.С., Ч.С.М.;

- мобильный телефон марки «Prestigio» и банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащие К.А.А., мобильные телефоны «Леново» с сим-картой оператора «Билайн» К.Е.Д., мобильный телефон «LENOVO» А1010а20 Ч.Е.А.; мобильный телефон марки «Huawei» М.С.В., вернуть законным владельцам;

- мобильные телефоны ФИО3: «Сони Иксперия» с сим-картой «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, «SonyD2005/ XperiaE1» с сим-картой «МТС», изъятый у К.Е.Д., а также мобильный телефон «Samsung» Попова конфисковать в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- пакет из прозрачного полимерного материала (без содержимого), липкая лента скотч, склеенная между собой, полимерный пакет синего цвета с повреждением в виде разрывов, два разрезанных пакета без содержимого из прозрачного бесцветного полимерного материала, края которых запаяны, металлическую ложку, 2 фрагмента фольги, изъятые у К.Е.Д., 5 фрагментов фольги, изъятые у В.Э.С., 2 сим-карты «Теле2», изъятые у Попова, электронные весы со следами

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 31 195 рублей 00 копеек, с ФИО3 - в размере 3 860 рублей. Процессуальные издержки в размере 26 520 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Сохранить арест на денежные средства ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей до решения вопроса о возмещении им процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А. А. Кочин