Приговор № 1-3/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1–3/2019 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 21 мая 2019 г.

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Загорского А.Ю., при секретаре Испирян Е.О., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Смирнова П.А., представившего удостоверение № 174 и ордер № 09344, в расположении военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Северодвинск, Архангельская область), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в поселке Буревестник, Богородского района, Нижегородской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, проходящего военную службу по контракту в воинской должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2019 года ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь в д. Рикасиха Приморского района Архангельской области, сбыл за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей ФИО3 и ФИО4 наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), которое в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

Так, после получения денежных средств, предназначенных для оплаты наркотического средства, вознаграждения ФИО2 и приобретения маскирующих товаров (кофе и сигарет), последний поместил в банку с кофе, имеющееся у него наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 1,25 грамма, и в 20-м часу 12 февраля 2019 года, находясь в помещении гостиницы «АэроОтель», расположенной по адресу: г. Архангельск, территория Аэропорт Архангельск, д. 6, передал её вместе с сигаретами неосведомленному о его преступных действиях ФИО5, который 18 февраля 2019 года прибыл в г. Архангельск-55, где предназначенное для ФИО3 и ФИО4 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) было изъято из незаконного оборота сотрудниками ФСБ России.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам совершения им преступления показал, что все было так, как указано в предъявленном ему обвинении, вместе с тем, всех подробностей произошедшего он не помнит, так как прошло достаточно много времени. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 просил огласить его показания, данные им в период предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 (т. 1 л.д. 115-119, т. 3 л.д. 120-126) следует, что 4 февраля 2019 года приобрел у своего знакомого для личного потребления наркотическое средство «гашиш» в виде 3 пластинок, которое хранил по месту своего жительства: <адрес>.

11 февраля 2019 года в ходе разговора по мобильному телефону с ранее знакомым ему, ФИО2, военнослужащим ФИО3, проходящим военную службу на арх. Новая Земля, последний попросил продать ему наркотическое средство «гашиш» в количестве двух пластинок, на что он согласился, предложив для маскировки упаковать наркотические средства в приобретенную с сигаретами банку кофе. При этом ФИО3 пояснил, что найдет неосведомлённого о договоренностях и предмете перевозки человека для передачи наркотика на арх. Новая Земля. В этот же день, оценив стоимость наркотического средства, а также стоимость кофе, сигарет, перевозки, и его вознаграждения, ФИО2 отправил ФИО3 смс-сообщение в котором указал общую сумму необходимую для продажи наркотического средства в размере 7000 рублей, которую последний перевел через мобильный банк на его банковскую карту. Приобретя банку кофе и два блока сигарет ФИО2, находясь по месту жительства, упаковал две пластинки наркотического средства, спрятав их в банку кофе, о чем сообщил ФИО3, который в свою очередь 12 февраля 2019 года прислал ему, ФИО2, смс-сообщение с номером телефона и фамилией военнослужащего, готового забрать посылку.

В этот же день в 20-м часу, находясь в помещении гостиницы «АэроОтель», ФИО2 передал названному лицу, следовавшему на арх. Новая Земля и не осведомленному о нахождении в посылке наркотического средства для ФИО3 прозрачный пакет с двумя блоками сигарет и банкой с кофе, внутри которой был спрятан «гашиш» в количестве 2-х пластинок.

После оглашения указанных показаний, ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

В соответствии с содержанием протокола явки с повинной ФИО2 от 13 марта 2019 года (т. 1 л.д. 113-114) последний в присутствии защитника добровольно сообщил о совершенном им в феврале 2019 года преступлении – сбыте наркотического средства «гашиш» ФИО3 и ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он действительно являлся приобретателем наркотического средства у ФИО2. Вместе с тем, всех подробностей приобретения наркотического средства он в настоящее время не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 (т. 2 л.д. 185-189, т. 3 л.д. 47-50) следует, что 9 февраля 2019 года он договорился с ФИО4 о совместном приобретении для личного потребления наркотического средства «гашиш» у ФИО2. Для этого, 11 февраля 2019 года он, ФИО3, в присутствии ФИО4 связался по мобильному телефону с Б-вым и попросил продать наркотическое средство «гашиш» в количестве двух слепков, предложив в качестве оплаты стоимость наркотика как по цене трех слепков наркотического средства, на что ФИО2 согласился, указав на необходимость для маскировки купить сигареты и банку кофе в которую вложить наркотическое средство, передав ее через военнослужащего, следовавшего на арх. Новая Земля.

После разговора ФИО3 с Б-вым, ФИО4 попросил доставить им посылку с наркотическим средством военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО5, который в тот момент ожидал вылета из г. Архангельска на арх. Новая Земля. 11 февраля 2019 года ФИО2 прислал ему, ФИО3, смс-сообщение с общей стоимостью наркотического средства, а также кофе и сигарет для его маскировки, указав таковой 7 000 рублей, которую он перечислил путем электронного перевода по номеру телефона через приложение «Сбербанк онлайн», набрав смс-сообщение на номер 900 с текстом «Перевод 9159570758 7000». Половину оплаченной суммы ему вернул ФИО4 путем перевода на банковскую карту через сервис «Сбербанк Онлайн». 12 февраля 2019 года ФИО2 по его, ФИО3, просьбе передал ФИО5 посылку для провоза на арх. Новая Земля. После прибытия 18 февраля 2019 года ФИО5, утром 19 февраля 2019 года ФИО4 сообщил ему о том, что забрал посылку. В этот же день он, ФИО3, был доставлен в отдел ФСБ России войсковая часть №, где рассказал о случившемся.

После оглашения указанных показаний, свидетель ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 по обстоятельствам договоренностей с ФИО3 о приобретении наркотического средства – «гашиш», а также по обстоятельствам его приобретения и доставки на арх. Новая Земля, дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям последнего.

Кроме того, ФИО4 показал, что утром 19 февраля 2019 года, на стоянке у <...> он увидел из окна дома ФИО5 и спустился на улицу, где последний передал ему пакет с банкой кофе и двумя блоками сигарет, после чего к нему подошли сотрудники отдела ФСБ России войсковая часть № и доставил в отдел, где он рассказал об обстоятельствах приобретения вместе с ФИО3 наркотического средства «гашиш».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 (т. 2 л.д. 173-176, т. 3 л.д. 43-46) следует, что в период с 1 января по 12 февраля 2019 года он находился в основном отпуске. 11 февраля 2019 года он прибыл в аэропорт Талаги г. Архангельск и в этот же день, в 20 часов 28 минут, ему позвонил ФИО4 и попросил привезти ему передачу от знакомого в виде пакета с кофе и сигаретами. В 19 часов 26 минут 12 февраля 2019 года ему позвонил ранее незнакомый ФИО2, с которым в этот же день они встретились в гостинице «АэроОтель», где тот передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находились банка с кофе и два блока сигарет. 18 февраля 2019 года по прибытию на арх. Новая Земля сотрудниками отдела ФСБ России войсковая часть № у него был изъят переданный для ФИО4 пакет с содержимым (банка кофе и два блока сигарет). О том, что в банке кофе замаскировано наркотическое средство, он осведомлен не был.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля старшего оперуполномоченного отдела ФСБ России войсковая часть № ФИО6, в ходе осуществления служебной деятельности в отдел ФСБ России войсковая часть № поступила информация о том, что Б-вым планируется доставление на территорию арх. Новая Земля партии наркотических средств для дальнейшего их незаконного потребления ФИО4 и ФИО3. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наркотические средства замаскированы Б-вым в стеклянную банку с кофе, которую он передал ФИО5 для доставления на арх. Новая Земля. 18 февраля 2019 года ФИО5 прибыл на арх. Новая Земля, где у него в присутствии понятых был изъят пакет с банкой кофе и двумя блоками сигарет, при этом последний пояснил, что получил указанный пакет в г. Архангельске для передачи его ФИО4, о содержимом он не знал. Изъятый пакет с находящимися в нем предметами был осмотрен в присутствии понятых и с участием ФИО5, в ходе чего было установлено, что находящаяся внутри пакета стеклянная банка с растворимым сублимированным кофе «Нескафе Голд», массой нетто 190 грамм, имеет защитную мембрану, в которой имеются признаки нарушения ее целостности в виде деформации небольшого участка. В месте деформации защитная мембрана неплотно прилегала к ободку корпуса банки и было образовано отверстие длиной около 2,5 см, благодаря которому имелся доступ к содержимому банки. После вскрытия защитной фольги (мембраны) кофе было высыпано на лист бумаги и просеяно, в результате чего в содержимом банки обнаружено два куска спрессованного вещества растительного происхождения с характерным запахом наркотического средства. После чего, для установления всех лиц, причастных к незаконному обороту обнаруженных наркотических средств, были проведены оперативно-розыскные мероприятие – «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», в ходе которых 19 февраля 2019 года ФИО5 передал ФИО4 муляжи предметов, привезенных им из г. Архангельска на арх. Новая Земля, которые в тот же день были изъяты у ФИО4 в ходе личного досмотра. При этом ФИО4 пояснил, что в банке кофе должно находиться наркотическое средство – «гашиш», которое он приобрел совместно с ФИО3 для личного потребления.

В целях установления всех обстоятельств сбыта наркотических средств, в отношении ФИО2 проведены оперативно-розыскные мероприятия – «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», в ходе которых ФИО3, созвонившись с Б-вым сообщил последнему о получении посылки, уточнив количество проданного тем наркотического средства, для обозначения которого он использовал заранее оговоренное название – «шоколадки».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7 (т. 2 л.д. 236-240) и ФИО8 (т. 3 л.д. 32-36) следует, что 18 и 19 февраля 2019 года они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками ФСБ мероприятий по изъятию наркотического средства и выявлению лиц, причастных к его незаконному обороту.

При этом по обстоятельствам проведения указанных мероприятий, ФИО7 и ФИО8 дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6

Из протокола изъятия предметов (материалов) от 18 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 15-18) следует, что в указанный день ФИО5 добровольно выдал сотрудникам ФСБ полупрозрачный полимерный пакет с нанесенным на него типографским методом логотипом сети магазинов «Пятерочка», завязанный на узел, через который просматривались банка с кофе и два блока сигарет. При этом последний пояснил, что данный пакет с содержимым ему не принадлежит, передан ему неизвестным ранее лицом в г. Архангельске и предназначался для передачи ФИО4.

Как следует из протокола предъявления лица для опознания от 3 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 177-180), ФИО5 опознал в Белове лицо, которое в вечернее время 12 февраля 2019 года в помещении гостиницы «АэроОтель», расположенной по адресу: г. Архангельск, тер. Аэропорт Архангельск, д. 6, передало ему полиэтиленовый пакет с находящимися внутри банкой с кофе и двумя блоками сигарет, которые в последующем были изъяты у него сотрудниками ФСБ.

Из содержания протокола исследования предметов (документов) от 18 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 19-27) следует, что после вскрытия защитной фольги в банке с кофе, находившейся в полупрозрачном полимерном пакете с нанесенным на него типографским методом логотипом сети магазинов «Пятерочка», добровольно выданной 18 февраля 2019 года ФИО5, в её содержимом обнаружено два предмета, внешне похожих на спрессованное вещество растительного происхождения с характерным запахом.

Как видно из акта изготовления муляжа от 19 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 33-34) и протокола вручения предметов (материалов, веществ) от 19 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 37-38), сотрудниками ФСБ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия был изготовлен муляж в виде полупрозрачного полимерного пакета с нанесенным на него типографским методом логотипом сети магазинов «Пятерочка», завязанный на узел, в который помещены банка с кофе и два блока сигарет, который был передан ФИО5.

Из содержания постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту – ОРМ) «оперативный эксперимент» от 18 февраля 2019 года, рапорта по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 19 февраля 2019 года и справки по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от 19 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 28-29, 30-32, 54-55) следует, что 19 февраля 2019 года в ходе оперативного эксперимента ФИО5 в 8 часов 5 минут встретился с ФИО4 в районе <...> в п. Белушья Губа (арх. Новая Земля) и передал последнему полученный от сотрудников ФСБ муляж предметов. После этого ФИО4 был остановлен сотрудниками ФСБ и приглашен для проведения опроса. Результаты оперативного эксперимента зафиксированы видеозаписью (в ходе ОРМ «наблюдение»).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 19 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 45-53) у ФИО4 обнаружен и изъят полимерный пакет с нанесенным на него типографским методом логотипом сети магазинов «Пятерочка», завязанный на узел, в котором находились банка с кофе и два блока сигарет. Указанный пакет находился в другом полимерном пакете. При этом ФИО4 пояснил, что данный пакет с содержимым 19 февраля 2019 года передал ему ФИО5, а в банке с кофе должно находиться наркотическое средство – «гашиш», приобретенное им совместно с ФИО3 для личного потребления.

Как следует из постановления на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» от 19 февраля 2019 года, рапорта по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 19 февраля 2019 года, справки по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от 19 февраля 2019 года и справки меморандума по результатам ОРМ «наблюдение» от 19 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 81-82, 83-85, 89-90, 91-92), в указанный день в ходе проведения оперативного эксперимента ФИО3 позвонил ФИО2 на номер мобильного телефона <***>, поблагодарил за якобы полученное наркотическое средство, уточнив его количество, на что последний с использованием условных фраз сообщил, что передал наркотическое средство в количестве двух пластинок и подтвердил готовность дальнейшего сбыта наркотических средств. Результаты оперативного эксперимента зафиксированы видеозаписью (в ходе ОРМ «наблюдение»).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 8 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 205-216) при проведении указанного следственного действия осмотрены:

- оптический диск №351 от 19 февраля 2019 года с видеозаписью, на которой зафиксирована передача ФИО5 изготовленного муляжа ФИО4;

- оптический диск №353 от 19 февраля 2019 года с видеозаписью разговора, состоявшегося в указанный день между ФИО3 и Б-вым, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого ФИО3 сообщил ФИО2 о получении посылки, уточнив количество проданного тем наркотического средства, для обозначения которого он использовал заранее оговоренное название – «шоколадки». При этом ФИО2 подтвердил готовность продажи наркотических средств и в дальнейшем.

Осмотренные оптические диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 217, 218, 219).

Из протокола осмотра предметов от 8 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 220-231) следует, что в ходе производства указанного следственного действия были осмотрены два блока сигарет «Ротманс Деми» синего цвета и стеклянная банка кофе «Нескафе Голд», массой нетто 190 грамма, изъятые у ФИО5 18 февраля 2019 года в ходе проведения ОРМ.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 232).

В соответствии со справкой об исследовании №2/64 от 25 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 95-97), обнаруженное и изъятое 18 февраля 2019 года у ФИО5 и представленное на исследование прессованное вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса которого составила 1.25 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамма наркотического средства.

Как следует из заключения эксперта №25-н от 28 марта 2019 года (т. 1 л.д. 104-105), изъятое у ФИО5 18 февраля 2019 года и представленное на исследование прессованное вещество зелено-коричневого цвета в виде двух кусочков неопределённой формы является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса которого составила 1.05 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамма.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 29 марта 2019 года (т. 2 л.д. 113-115), при проведении указанного следственного действия осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство, изъятое 18 февраля 2019 года у ФИО5 сотрудниками отдела ФСБ войсковая часть № в ходе проведения ОРМ. В ходе осмотра установлено, что в нем находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства, находящегося в пакете, согласно пояснительной записке составляет 0,85 грамма.Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством и сдано на хранение в специальное помещение ОМВД России по г. Северодвинску (т. 2 л.д. 116, 118).

Как следует из протокола обыска от 13 марта 2019 года (т. 1 л.д. 138-143), в ходе проведения указанного следственного действия, по месту жительства ФИО2 – <адрес>, был обнаружен и изъят принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлекси S8», IMEI 1: 355090084168345, IMEI 2: 355091084168343.

Из протокола осмотра предметов от 2 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 141-157) следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен изъятый в ходе обыска жилища ФИО2 мобильный телефон «Самсунг Гэлекси S8» в ходе которого установлено, что на его задней крышке отображена информация о марке телефона - «Самсунг», а также IMEI 1: 355090084168345, IMEI 2: 355091084168343.

При осмотре переписки с пользователем «БАНК» во вкладке «Сообщения» установлено, что данный профиль имеет номер «900», то есть номер принадлежит ПАО «Сбербанк» и отображает операции по банковскому счету, к которому прикреплен номер абонента. При этом согласно имеющимся в переписке данным, 11 февраля 2019 года в 18 часов 50 минут от «БАНК» поступило сообщение, что на карту MIR-8137 поступило зачисление денежных средств в размере 7000 рублей от отправителя Евгения Александровича Д., которым является свидетель ФИО3

При осмотре переписки с пользователем абонентского номера «+79212925371», который принадлежит ФИО5 установлено, что 19 февраля 2019 года в 8 часов 7 минут на номер ФИО2 поступило сообщение с текстом: «ФИО4 твой пакет передал».

В ходе осмотра вкладки «Телефон» установлено, что в информации о контактах ФИО2 имеются запись с контактов ФИО3 обозначенного как «Жека Нз» с абонентским номером «+7999-168-1448».

Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 158).

Как следует из протокола осмотра предметов от 9 апреля 2019 года (т. 1 ст. 189, т. 2 л.д. 242-246), в ходе проведения указанного следственного действия осмотрен оптический диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО2, поступивший с сопроводительным письмом от 26 марта 2019 года №SD0093418546 из отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов РЦСРБ г. Нижний Новгород ОЦ ПАО Сбербанк.

При осмотре файла на оптическом диске с названием «Выписка по счетам СЗБ.xls» установлено, что в нем отражены сведения о банковских операциях, произведенных по двум счетам ФИО2: №№ и №№ представленные в виде таблицы из содержания которой следует, что 11 февраля 2019 года в 18 часов 49 минут на банковский счет ФИО2 №40817810304001605331 были перечислены денежные средства в сумме 7000 рублей с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России».

Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 247, 248).

Из содержания протокола осмотра предметов от 18 апреля 2019 года (т. 2 ст. 198, 200, 202, т. 3 л.д. 108-112) следует, что были осмотрены:

- отчет о движении денежных средств по счетам клиента банка ПАО «Сбербанк» ФИО4 за период с 5 по 25 февраля 2019 года, поступивший с сопроводительным письмом от 9 апреля 2019 года №SD0094892130 из отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов РЦСРБ г. Нижний Новгород ОЦ ПАО Сбербанк.

При осмотре установлено, что в тексте сопроводительного письма содержится информация о том, что операции, совершенные по банковской карте, отражаются в режиме реального времени и более поздними датами по лицевому счету карты после проведения транзакции и обработки данных по проведенным операциям.

В отчете отражена выписка по банковским счетам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде таблицы, в том числе по банковскому счету №№, в которой содержится информация о том, что 12 февраля 2019 года в 20 часов 21 минуту с помощью услуги «Мобильный банк» с указанного банковского счета на банковскую карту №№ переведены денежные средства в сумме 3500 рублей.

Также в отчете отражены сведения о том, что перечисление денежных средств в сумме 3500 рублей было произведено на банковскую карту ФИО3.

- отчет о движении денежных средств по счетам клиента банка ПАО «Сбербанк» ФИО3 за период с 5 по 25 февраля 2019 года, поступивший с сопроводительным письмом от 10 апреля 2019 года №SD0094885100 из отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов РЦСРБ г. Нижний Новгород ОЦ ПАО Сбербанк.

При осмотре установлено, что в тексте сопроводительного письма содержится информация о том, что операции, совершенные по банковской карте, отражаются в режиме реального времени и более поздними датами по лицевому счету карты после проведения транзакции и обработки данных по проведенным операциям.

В отчете отражена выписка по банковским счетам ФИО3, № года рождения, в виде таблицы, в том числе по банковскому счету №№, в которой содержится информация о том, что 11 февраля 2019 года в 18 часов 49 минут была проведена операция по списанию со счета денежных средств в размере 7000 рублей на счет банковской карты №, а также о том, что 12 февраля 2019 года в 20 часов 21 минуту было произведено зачисление на счет денежных средств в сумме 3500 рублей.

- отчет о движении денежных средств по счетам клиента банка ПАО «Сбербанк» ФИО5 за период с 5 по 25 февраля 2019 года, поступивший с сопроводительным письмом от 10 апреля 2019 года №SD0094886308 из отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов РЦСРБ г. Нижний Новгород ОЦ ПАО Сбербанк.

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 113-114).

В соответствии с заключением комиссии экспертов №419 от 15 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 109-110) ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным), в том числе синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), не страдает и не страдал им в период совершения преступления, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Результаты обследования и объективные сведения материалов дела не позволяют экспертной комиссии установить ФИО2 диагноз синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

Согласно выписками из приказов командира 1 дивизии противовоздушной обороны от 19 января 2018 года № 2 (т. 1 л.д. 171-172) и от 18 мая 2017 года № 35 (т. 1 л.д. 174), командира войсковой части № от 2 апреля 2018 года № 163-ДД (т. 1 л.д. 173), ФИО2 назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты> войсковой части №, с 23 марта 2018 года зачислен в списки личного состава войсковой части № и с 27 марта 2018 года принял дела и должность и приступил к исполнению служебных обязанностей <данные изъяты>

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы (т. 1 л.д. 177) Б-вым заключен новый контракт о прохождении военной службы на срок 3 года с 4 марта 2019 года по 3 марта 2022 года.

Исследовав и оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом, оценивая доказательства, полученные в результате проведенных сотрудниками ФСБ России войсковая часть № оперативно розыскных мероприятий в виде оперативного эксперимента и в виде наблюдения, суд приходит к выводу, что все они были получены и предоставлены без нарушений закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений.

Проанализировав все имеющиеся по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления является доказанной и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Переходя к решению вопросов о назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, давая подробные признательные показания в период предварительного следствия, а также участвуя в следственных действиях, связанных с изобличением его в совершении преступления активно способствовал расследованию преступления и изобличению иных соучастников незаконного оборота наркотических средств, что суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.

ФИО2 не судим, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, воспитывался в неполной семье, имеет постоянное место жительства, по месту прохождения военной службы, со стороны командира войсковой части № характеризуется отрицательно, при этом в соответствии со служебной карточкой имеет по службе одно поощрение в виде благодарности при отсутствии дисциплинарных взысканий.

Решая вопрос о виде и размерах наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, то есть представляет повышенную опасность для охраняемых общественных отношений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 за совершение указанного преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение данного вида наказания, будет отвечать принципу справедливости и соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание все обстоятельства дела, а именно способ совершения подсудимым преступления, наличие у подсудимого ФИО2 прямого умысла на совершение тяжкого преступления, мотив и цель совершения преступления в виде корыстных побуждений с целью личного обогащения, степень реализации последним своих преступных намерений, а также характер и размер наступивших последствий суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории совершенного Б-вым преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО2, а также наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств отягчающих его наказание, состояние здоровья подсудимого и все иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества, связанной с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, а потому считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к подсудимому условное осуждение, а также считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Принимая решение о применении к ФИО2 положений ст.73 УК РФ суд учитывает, что поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов № 419 от 15 апреля 2019 года он не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), то у суда отсутствуют основания для возложения на него обязанности в виде прохождения курса соответствующего лечения.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся в уголовном деле оптические диски №351 и №353 с видеозаписями, а также оптические диски с выписками движения денежных средств по счетам ФИО2 и ФИО9, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- хранящиеся при уголовном деле отчеты о движении денежных средств по счетам клиентов банка ПАО «Сбербанк» ФИО4, ФИО3 и ФИО5, две выписки и реквизиты по банковскому счету № №, открытому на имя ФИО3, копия договора об оказании услуг ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру <***>, детализация оказанных услуг по указанному абонентскому номеру, выписка и реквизиты по банковскому счету №№, открытому на имя ФИО4, а также детализация по абонентскому номеру <***>, две выписки и реквизиты по банковскому счету № №, открытому на имя ФИО5, две копии договора об оказании услуг ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру <***> и +7-931-951-94-85, а также детализация оказанных услуг по указанному абонентскому номеру, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- хранящийся при уголовном деле мобильный телефон марки «Самсунг Гэлекси S8», IMEI 1: 355090084168345, IMEI 2: 355091084168343, принадлежащий ФИО2, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства, как иное средство совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, поскольку при помощи указанного мобильного телефона подсудимым Б-вым осуществлялась связь с приобретателями наркотического средства для координации совершения преступления, а также контролировались движения денежных средств по счетам при сбыте наркотического средства;

- хранящиеся при уголовном деле 20 пачек сигарет фирмы «Ротманс Деми» синего цвета, стеклянная банка с нанесенными на нее фирменными этикетками кофе «Нескафе Голд», масса нетто 190 г. с содержимым и полимерные фрагменты от упаковки блоков и пачек сигарет, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной;

- хранящееся в специальном помещении ОМВД России по г. Северодвинску наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в конверт №1, массой 0,85 г. (т. 2 л.д. 116, 118), в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению на хранении в ОМВД России по г. Северодвинску, до принятия соответствующего решения по материалам уголовного дела выделенного в отдельное производство (т. 3 л.д. 137-139).

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307 – 310 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью установленной указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптические диски №351 и №353 с видеозаписями, оптические диски с выписками движения денежных средств по счетам ФИО2 и ФИО9, отчеты о движении денежных средств по счетам клиентов банка ПАО «Сбербанк» ФИО4, ФИО3 и ФИО5, две выписки и реквизиты по банковскому счету №№, открытому на имя ФИО3, копию договора об оказании услуг ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру <***>, детализацию оказанных услуг по указанному абонентскому номеру, выписку и реквизиты по банковскому счету №№, открытому на имя ФИО4, детализацию по абонентскому номеру <***>, две выписки и реквизиты по банковскому счету №№, открытому на имя ФИО5, две копии договора об оказании услуг ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру <***> и +7-931-951-94-85, а также детализацию оказанных услуг по указанному абонентскому номеру – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Самсунг Гэлекси S8», IMEI 1: 355090084168345, IMEI 2: 355091084168343 – конфисковать и обратить в собственность государства;

- 20 пачек сигарет фирмы «Ротманс Деми» синего цвета, стеклянную банка с нанесенными на нее фирменными этикетками кофе «Нескафе Голд» массой нетто 190 г. с содержимым и полимерные фрагменты от упаковки блоков и пачек сигарет – уничтожить;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в конверт №1, массой 0,85 гр. - оставить на хранении в ОМВД России по г. Северодвинску, до принятия соответствующего решения по материалам уголовного дела выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.Ю. Загорский

Верно:

судья Северодвинского

гарнизонного военного суда А.Ю. Загорский