Приговор № 1-3/2019 1-77/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019

29RS0010-01-2018-001075-16


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Коряжма 15 января 2019 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелева С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Коряжмы Дурягина А.Н., а также заместителя прокурора города Коряжмы Тюленева С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мик Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 Уголовного кодека Российской Федерации, ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере и на незаконное хранение без цели сбыта указанного вещества, а также незаконного хранения вещества содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, заведомо зная о том, что оборот указанных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно безвозмездно незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления в качестве подарка у неустановленного следствием лица, путем извлечения из тайника, оборудованного в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,52 грамма, что составляет крупный размер.

В последующем указанное вещество, а также вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 34,44 грамма, что составляет крупный размер, ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления при себе и в салоне автомобиля марки «LADA GRANTA 219060», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия у него (ФИО1) из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский», которые в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «LADA GRANTA 219060», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 29, находящегося в 10 (десяти) метрах от железнодорожного переезда, перед поворотом на базу оборудования <адрес>, обнаружили и изъяли у ФИО1 вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,52 грамма, что составляет крупный размер, и вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,массой 34,44 грамма, что также составляет крупный размер.

Также ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт иному лицу вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, заведомо зная, что оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, посредством телефонных переговоров, договорился с иным лицом, находящимся в тот момент времени в <адрес>, о продаже последнему по цене 1000 рублей за 1 (один) грамм 4 (четырех) граммов вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, то есть в крупном размере, согласовав при этом с иным лицом время и место встречи для передачи данного наркотического средства – возле здания <адрес> в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с имеющимся при нем (ФИО1) заранее приготовленным для незаконного сбыта иному лицу вышеуказанным веществом, помещенным ФИО1 в удобную для сбыта упаковку – 4 пакета из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения незаконного сбыта за 4000 рублей иному лицу вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,44 грамма, что составляет крупный размер, на автомобиле марки «LADA GRANTA 219060», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал из <адрес> в <адрес> с целью встретиться в городе <адрес> с иным лицом в заранее условленном месте, чтобы при встрече незаконно сбыть за 4 000 рублей иному лицу вышеуказанное вещество, однако не смог довести свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт иному лицу указанного вещества до конца, по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» в автомобиле марки «LADA GRANTA 219060», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в 10 метрах от железнодорожного переезда, перед поворотом на базу оборудования <адрес>, и вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,44 грамма, что составляет крупный размер, предназначавшееся для сбыта за 4000 рублей иному лицу, у него (ФИО1) было обнаружено и изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела полиции ОМВД России «Котласский», расположенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования.

Так будучи допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а также обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что более года является потребителем наркотического средства – «спайс». Данное наркотическое средство изготавливает сам, реагент для изготовления заказывает через интернет. Так ДД.ММ.ГГГГ, он находился в своем автомобиле марки «Лада» и решил заказать запрещенный реагент для изготовления «спайсов» через интернет. На сайте «...» используя свой планшет, он за 4 000 рублей приобрел для себя наркотическое средство – «спайсы», массой около 1 грамма. Закладка была расположена в <адрес>, где именно не помнит. Данное наркотическое средство он в последующем употребил сам и никому не дарил, не продавал. Второй раз аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ также за 4 000 рублей он приобрел для себя наркотическое средство – «спайсы», массой около 1 грамма. Закладка была расположена около <адрес>, точное место не помнит. Данное наркотическое средство он домой не понес, а оставил на хранение в своей машине «Лада Гранта». Где-то ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Е., живущим в <адрес> и работающим вахтовым методом. В ходе дальнейшего общения он сказал ему, что изготавливает для себя наркотическое средство – «спайсы», которое в последующем употребляет путём курения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонил Е. и попросил четыре грамма наркотического средства – «спайс». Он согласился и по ранее достигнутой договоренности хотел продать ему «спайс» по цене 1000 рублей за грамм. Наркотическое средство ФИО1 обещал привести лично ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Далее ФИО1 расфасовал «спайсы» в 4 полимерных пакета с шов – застежками, которые положил в левый карман своей матерчатой кофты. Перед тем как выехать в <адрес>, он договорился о встрече со своим знакомым М., предложил съездить в <адрес> за компанию, но цель визита ему не обозначил. Далее двигаясь по направлению в <адрес> из <адрес> и переехав железнодорожные пути не доезжая около 80 метров до отворотки на «Базу оборудования» <адрес> его автомобиль остановили сотрудники полиции и в ходе досмотра машины обнаружили наркотические средства, которые предназначались для личного потребления. Также в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили 4 полимерных пакета с шов – застёжками в которых находилось наркотическое средство - «спайсы», которые он пообещал привезти в <адрес> Е. .

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и дополнительно к ранее данным показаниям показал, что обнаруженный в его машине синтетический гашиш он приобрел в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - данное средство шло бонусом к «спайсам», которые он купил через интернет за 4 000 рублей. Наркотики приобретал для личного потребления, домой не носил. «Спайсы» употребил, а гашиш положил в барсетку и забыл. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он через интернет вновь приобрел за 4 000 рублей наркотическое средство - «спайсы». Закладка была где-то около <адрес>. Наркотик домой не понес, изготовил для себя «спайсы» и оставил хранить в машине. Обнаруженные в его машине «спайсы» также предназначались для личного употребления. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра 4 полимерных пакета с шов – застёжками в которых находилось наркотическое средство - «спайсы» предназначались для знакомого Е., которому вез в <адрес>, но был задержан сотрудниками полиции .

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов, что обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра 4 полимерных пакета с шов – застёжками в которых находилось наркотическое средство - «спайсы» он вез в <адрес> для своего знакомого Е., а обнаруженная в машине растительная масса в банке и шов-застежках принадлежала ему для личного потребления. Запрещенный реагент для изготовления «спайсов» он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через интернет .

Помимо признательной позиции подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Н. суду показала, что подсудимый Докукин ее муж, проживают вместе. У нее в собственности находится автомобиль марки «Лада Гранта», но пользуется она машиной редко, в основном муж. Про обстоятельства преступлений ей ни чего не известно. Уже когда шло следствие, ФИО1 пояснял ей, что он приемом наркотических средств заглушал боль, мог поспать. У мужа имеется серьезное заболевание, требуется операция.

Из показаний свидетелей – сотрудников ОНК ОМВД России «Котласский» У., Ж., А., Т., Д. оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут на территории <адрес> ими осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гр. ФИО1, так как имелись достаточные данные полагать, что он будет иметь при себе наркотическое средство - «синтетический гашиш» или «спайсы». Также имелась информация, что ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, возможно будет находится в состоянии наркотического опьянения, при этом будет передвигаться на автомобиле марки «LADA GRANTA 2190060» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В 19 часов 45 минут указанный автомобиль был остановлен по указанию сотрудников ОНК нарядом ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» за железнодорожным переездом по направлению в <адрес>, не доезжая до поворота на базу оборудования <адрес>, под предлогом проверки документов на транспортное средство, затем все лица в автомобиле, а именно - ФИО1, а также М. были задержаны оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский». На месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 15 минут в присутствии понятых был досмотрен автомобиль марки «LADA GRANTA», в ходе которого в вещевом ящике – бардачке была обнаружена борсетка черного цвета из кожзаменителя, состоящая из 10 отделов в одном из которых обнаружено три полимерных пакета с шов – застежками с веществом темного цвета. Также в борсетке обнаружена россыпь вещества светло – зеленого цвета. В подлокотнике машины, расположенным между водительским с пассажирском сиденьем, обнаружена пластиковая прозрачная банка с красной крышкой с находящимся внутри веществом темного цвета и полиэтиленовыми пакетами. Также в подлокотнике обнаружены весы. Вышеуказанные вещества и предметы из автомобиля изъяты. Далее ФИО1 был доставлен в ОП ОМВД России «Котласский», где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ у него в кофте черного цвета на молнии в левом кармане на замке было обнаружено четыре полимерных пакета с шов – застежками с находящимися в них веществом растительного происхождения темного цвета, которые были упакованы и изъяты .

Обстоятельства задержания ФИО1 подтвердили и свидетели - сотрудники ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области С. и И. из показаний которых (оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве в составе авто-патруля группы задержания. Около 19 часов 45 минут по указанию сотрудников ОНК ОМВД России «Котласский», под предлогом проверки документов, за железнодорожным переездом по направлению в <адрес>, на перекрестке улиц <адрес>, не доезжая до поворота на базу оборудования <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «LADA GRANTA 2190060» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После остановки автомобиля, двое граждан в автомобиле были задержаны оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» .

Из показаний свидетеля М., оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что у него есть знакомый ФИО1, который работает таксистом на автомобиле «Лада Гранта». ДД.ММ.ГГГГ они созвонились и договорились встретиться, чтобы проехаться по магазинам <адрес>. Около 19 часов 30 минут ФИО1 на своем автомобиле забрал свидетеля, в последующем от ФИО1 поступило предложение съездить с ним до <адрес>. На выезде из <адрес>, после железнодорожного переезда, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего его и ФИО1 задержали сотрудники полиции, и после их доставили в отдел полиции . О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства - «спайс», он не знал. О том, что у ФИО1 в автомобиле находились наркотические средства, он узнал лишь в момент задержания от сотрудников полиции .

Свидетель Р. показал (оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ), что является потребителем наркотического средства «марихуана», также знаком с наркотическим средством «спайс». ДД.ММ.ГГГГ работая в <адрес> он познакомился с ФИО1, обменялись телефонами, несколько раз выпивали вместе. При очередном распитии спиртного ФИО1 пояснил ему, что он иногда для себя изготовляет наркотическое средство – «спайсы», которое употребляет путём курения. После данного разговора ФИО1 дал понять ему, что «спайс» он может приобрести у него в любое время, это будет стоить 1000 рублей за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 около 7 граммов «спайса» в общей сложности за 7 000 рублей. деньги перевел на банковскую карту ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома в <адрес>, то решил покурить наркотическое средство – «спайсы». Он созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении у него 4 грамма наркотического средства «спайсы». Встреча должна быть в <адрес>, но в назначенное время ФИО1 не приехал, на звонки не отвечал .

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются и иными доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела.

Постановлением и.о. начальника ОМВД России «Котласский» К. от ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России Котласский в порядке ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ год №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1

Из рапорта оперативного дежурного ОП следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» у ж/д переезда в <адрес> был задержан гр. ФИО1, подозреваемый в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств .

Согласно рапорта ст. о/у ОНК ОМВД России «Котласский» У. о результатах проведения ОРМ - «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ, с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут на территории <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский», осуществлялось наблюдение за автомобилем марки «LADA GRANTA 2190060», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как была получена оперативная информация о том, что в машине находится ФИО1, который незаконно хранит при себе наркотическое средство – «синтетический гашиш» и «спайсы» в значительном и крупном размере. Указанный автомобиль в 19 часов 40 минут двигался по <адрес> в сторону <адрес>. За железнодорожным переездом по направлению в <адрес> указанный автомобиль был остановлен под предлогом проверки документов, в 19 часов 45 минут все присутствующие граждане в автомобиле, в том числе ФИО1 были задержаны. После задержания и досмотра на месте вышеуказанного транспортного средства, ФИО1 был доставлен в ОП для проведения личного досмотра и опроса .

Согласно протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «LADA GRANTA 2190060», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного в 10 метрах от железнодорожного переезда, перед поворотом на базу оборудования <адрес>, были обнаружены в том числе и изъяты: весы в корпусе серебряного цвета, сотовый телефон, пластиковая банка с веществом темного цвета и полиэтиленовыми пакетиками, борсетка с находящимися в ней полиэтиленовыми пакетиками со спрессованным веществом темного цвета и веществом россыпью светло-зеленого цвета .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе досмотра транспортного средства имеются следы 1-(5-фторпенил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющегося производным наркотического средства–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Определить массы веществ не представляется возможным .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в банке и пакете из полимерного материала содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющийся производным наркотического средства–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса вещества составила 31,86 г. и 0,85 г. соответственно. Общая масса 32, 71 г.

По заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное в борсетке измельченное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, находящееся в 2 пакетах полимерного материала содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющегося производным наркотического средства–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Общая масса вещества 1,73 г..

Твердое спрессованное вещество коричневого цвета в виде фрагмента неопределенной формы, находящееся в одном полимерном пакете содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества 0,52 грамма.

В частицах растительного происхождения, находящихся на дне кармана сумки, выявлены следы 1-(5-фторпенил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющегося производным наркотического средства –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, определить массы веществ не представляется возможным, ввиду его малого количества .

Согласно протокола личного досмотра граждан и находящихся при них вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гражданина ФИО1 и находящихся при нем вещах, было обнаружено и изъято 4 полимерных пакета с шов – застежками с находящимся в них веществом растительного происхождения темного цвета .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, находящееся в 4 пакетах, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит N-(1-карамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Общая масса вещества 3,44 г .

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены вещества и предметы изъятые в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «LADA GRANTA 2190060», государственный регистрационный знак <данные изъяты>: пластиковая банка с надписью «Арахисовая паста», с находящимся внутри веществом темного цвета и полимерными пакетиками; борсетка черного цвета с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетиками с веществом растительного происхождения и темно-коричневого цвета, а также спрессованного вещества коричневого цвета; электронные весы. Также осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 4 полимерных пакетика с шов-застежками с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета.

Данное предметы и вещества были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства .

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен изъятый в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «LADA GRANTA 2190060», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сотовый телефон «Samsung Duos» «GT-S6102», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, которым ФИО1 пользовался ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя указанный сотовый телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства .

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена информация о звонках абонента +№, принадлежащего ФИО1 и звонках абонента +№, принадлежащего Р.. Согласно данной информации ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 51 минуты между указанными абонентами осуществлялись звонки. Также была осмотрена информации движения денежных средств по лицевому счету, оформленному на имя ФИО1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, оформленной на имя Р. на счет ФИО1 осуществлялись денежные переводы. Данные информации также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства .

Все указанные доказательства по делу добыты в соответствии с нормами УПК РФ и признаны судом допустимыми.

Давая оценку изложенным доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений полностью доказанной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления в качестве подарка у неустановленного следствием лица, путем извлечения из тайника, оборудованного в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,52 грамма, что составляет крупный размер, которое в последующем незаконно хранил при себе и в салоне автомобиля марки «LADA GRANTA 2190060», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский». До указанного же периода ФИО1 также умышленно незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления при себе и в салоне вышеуказанного автомобиля и вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 34,44 грамма, что составляет крупный размер.

Кроме этого в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонных переговоров, договорился с иным лицом о продаже последнему по цене 1000 рублей за грамм четырех граммов вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, то есть в крупном размере, согласовав при этом время и место встречи. Заранее приготовив и поместив указанное вещество в удобную для сбыта упаковку – 4 пакета из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой, ФИО1 на автомобиле марки «LADA GRANTA 219060» выехал в <адрес> с целью встретиться и незаконно сбыть за 4000 рублей иному лицу вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,44 грамма, что составляет крупный размер, однако не смог довести свои преступные намерения до конца, так как в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский».

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, из которых следует, что приобрел и хранил наркотическое средство «синтетический гашиш» он для личного потребления, обнаруженные в машине «спайсы» он также хранил для личного потребления. Изъятое в ходе его личного досмотра вещество в 4 пакетиках предназначалось для знакомого Р., проживающего в <адрес>.

Из показаний сотрудников полиции следует, в отношении ФИО1 сотрудниками ОНК в тот день проводились мероприятия по выявлению фактов его причастности к незаконному обороту наркотических средств и у которого, в момент задержания, уже отсутствовала реальная возможность распорядиться ими иным способом. При этом обнаруженные и изъятые в машине наркотические средства принадлежали ФИО1 для личного потребления, а обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство предназначалось Р..

В своих показаниях Р. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время созванивался с ФИО1 и договорился о приобретении 4 граммов «спайсов». Встреча должна быть в <адрес>, но в назначенное время ФИО1 не приехал.

Согласно экспертных заключений обнаруженные в машине, а также при личном досмотре вещества являются производными наркотических средств а именно:

- вещество, находящееся в банке и пакете из полимерного материала содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Общая масса – 32,71 г.

- измельченное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, находящееся в 2 пакетах полимерного материала содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Общая масса – 1,73 г.

- твердое спрессованное вещество коричневого цвета в виде фрагмента неопределенной формы, находящееся в одном полимерном пакете содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса - 0,52 г.

- вещество, находящееся в 4 пакетах, содержит N-(1-карамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Общая масса – 3,44 г.

Объективных данных, ставящих под сомнение указанные заключения эксперта, судом не установлено.

Объем и размер изъятых веществ, являющихся производными наркотических средств как на следствии так и в судебном заседании подсудимый не оспаривал.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные составляет от 0,25 грамма до 500 гр.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

- по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем суд из объема, предъявленного ФИО1 обвинения, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ исключает факт незаконного им приобретения без цели сбыта вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 34,44 грамма в виду следующего.

Установление времени приобретения наркотического средства, составляющее объективную сторону преступления и подлежащее доказыванию по уголовному делу, является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Согласно существа и текста предъявленного обвинения, указанное вещество ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 4000 рублей у неустановленного следствием лица, путем извлечения из тайника, оборудованного в неустановленном следствием месте на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь в рамках предъявленного обвинения.

Анализ представленных и исследованных по делу доказательств свидетельствует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, ФИО1 вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 34,44 грамма, не приобретал.

Так, исходя из последовательных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что «спайсы» обнаруженные в его машине (вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), он приобрел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На данные обстоятельства он ссылался и в своей явке с повинной.

Доказательств обратного стороной обвинения суду не предоставлено. При таких обстоятельствах относительно данного вещества суд оставляет в обвинении лишь факт его незаконного хранения, что на итоговую квалификацию по ст. 228 ч.2 УК РФ не влияет.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжкого, другое является особо тяжким. Не судим .

<данные изъяты>.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно . По прежнему месту работы проявил себя как грамотный и ответственный специалист .

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по делу по обоим преступлениям имеет явку повинной, в ходе предварительного следствия дал полные и признательные показания, чем также активно способствовал расследованию данных преступлений и изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что в совокупности, суд в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание.

Наличие у ФИО1 серьезного физического заболевания суд также в силу положений ст. 61 ч.2 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также общественной опасности, характера и степени тяжести совершённых им преступлений, которые посягают на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает ему не назначать.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд по обоим составам преступлений учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, а относительно ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ также и положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание, что в данном случае ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ не может быть определено наказание свыше 10 лет лишения свободы, которое в данном случае является по санкции статьи и нижним пределом наказания, учитывая наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание ниже 10 лет лишения свободы по данному составу преступления без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Такой порядок и принцип назначения наказания при указанных обстоятельствах в полном объеме согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской федерации уголовного наказания».

Вид исправительного учреждения в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить, как исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы, в том числе за совершение особо тяжкого преступления.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно:

1) информацию о звонках абонента – хранить при материалах уголовного дела;

2) информацию о движении денежных средств по лицевому счету - хранить в материалах уголовного дела;

3) сотовый телефон «Samsung Duos» «GT-S6102» в пластмассовом корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» №; а также: весы «MADE IN CHINA в корпусе серебристого цвета» в бумажном конверте, пластиковую банку с надписью «Арахисовая паста», с находящимся внутри веществом темного цвета и однотипными полимерными пакетиками, борсетку черного цвета, с находящимися внутри тремя полимерными пакетиками с шов – застежками с измельченным веществом и твердым спрессованным веществом коричневого цвета в виде фрагмента неопределенной формы, находящееся в одном полимерном пакете, 4 полимерных пакетика с шов - застежками с веществом – хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

В силу требований ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, а именно:

1) информацию о звонках абонента – хранить при материалах уголовного дела;

2) информацию о движении денежных средств по лицевому счету - хранить в материалах уголовного дела;

3) сотовый телефон «Samsung Duos» «GT-S6102» в пластмассовом корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» №; а также:

- весы «MADE IN CHINA в корпусе серебристого цвета» в бумажном конверте;

- пластиковую банку с надписью «Арахисовая паста» и полимерным пакетиком с находящимся внутри них веществом темного цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса вещества 32,51 г. (согласно вышеуказанного заключения масса вещества перед исследованием составляла 32,71 грамм);

- борсетку черного цвета, с находящимися внутри тремя полимерными пакетиками с шов – застежками с веществами. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, находящееся в 2 пакетах полимерного материала содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющегося производным наркотического средства–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса вещества 1,53 г. (масса вещества перед исследованием составляла 1,73 г), твердое спрессованное вещество коричневого цвета в виде фрагмента неопределенной формы, находящееся в одном полимерном пакет содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса вещества 0,42 грамма (масса вещества перед исследованием составляла 0,52 г). В частицах растительного происхождения, находящихся на дне кармана сумки, выявлены следы 1-(5-фторпенил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющегося производным наркотического средства –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса вещества не определена, ввиду его малого количества;

- 4 полимерных пакетика с шов - застежками с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит N - (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,24 г. (масса вещества перед исследованием составляла 3,44 г) – хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв