Приговор № 1-65/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020


Приговор

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Осипова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарова В.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

В конце ноября 2019 года ФИО1, имея необходимость наличия водительского удостоверения категории «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, D, D1», предоставляющего право на управление транспортными средствами, находясь в квартире № №, расположенной в <адрес><адрес><адрес><адрес>, используя персональный компьютер, через неустановленный Интернет сайт, осуществил заказ у неустановленного лица с целью дальнейшего хранения, перевозки и использования путем предъявления сотрудникам ГИБДД поддельного водительского удостоверения серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М», выданное 17 мая 2016 года ГИБДД 2104, сроком действия до 17 мая 2026 года, которое получил службой почтовой доставки в первой половине апреля 2020 года по своему месту жительства по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от 16 апреля 2020 года водительское удостоверение серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не по технологии предприятия АО «Гознак», а выполнено способом цветной капельно-струйной печати на печатающем устройстве, т.е. является поддельным.

Затем, осознавая, что приобрел поддельное водительское удостоверение, дающее право управлять автомобилями, относящимися к категории «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, D, D1», ФИО1 с целью использования незаконно хранил при себе и перевозил заведомо поддельное водительское удостоверение серийным номером №, выданное 17 мая 2016 года ГИБДД 2104, сроком действия до 17 мая 2026 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

13 апреля 2020 года в 16 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан на 842 километре автодороги М-7 «Волга» с целью проверки документов, где предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М», выданное 17 мая 2016 года ГИБДД 2104, сроком действия до 17 мая 2026 года, заведомо зная, что указанное выше водительское удостоверение на право управления транспортным средством является поддельным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав вину. Также подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность его действий, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства со стороны соседей и работы, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, наличие малолетнего ребенка, а также учитывает его личность, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, который совершил преступление против порядка управления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в силу положений ст. 76.2 УК РФ основанием для этого является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда, а также в связи с деятельным раскаянием, поскольку в силу положений ст. 75 УК РФ основанием для этого являются добровольная явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Поэтому с учетом характеристики и личности подсудимого, совершенного им преступления, а также, учитывая все вышеуказанные обстоятельства дела, суд, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М», выданное 17 мая 2016 года ГИБДД 2104, сроком действия до 17 мая 2026 года, находящееся в <данные изъяты>, оставить там же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление прокурора в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий