Постановление № 1-108/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-108/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.02.2020 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

потерпевшей С.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Трушиной И.Т., предъявившей удостоверение № 3699, ордер № 19/54 611 от 10.02.20 г.,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-108/2020 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, 06.07.2019 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут, более точное время не установлено, находился в помещении торгового зала пекарни «Хлебница», расположенной по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.<адрес>, где на прилавке у кассового аппарата увидел сотовый телефон марки «Samsung А 520 Galaxy А5», в силиконовом чехле черного цвета, с защитным стеклом и двумя сим-картами, принадлежащий ранее ему незнакомой С.В. ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что С.В. ушла, не заметив, что оставила сотовый телефон на прилавке вышеуказанного помещения пекарни «Хлебница» и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка, принадлежащий С.В. сотовый телефон марки «Samsung А 520 Galaxy А5», стоимостью 20000 рублей в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. Таким образом, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.В. значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С.В. обратилась к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей С.В., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.

Адвокат Трушина И.Т. поддержала заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Заикина Ю.М. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшей возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 06.07.2019 года, детализациию телефонных переговоров, распечатку о стоимости сотового телефона, выписку по оплате картой, договор на покупку сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовною дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова