Приговор № 1-108/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-108/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 20 мая 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Воеводин А.А.,

защитника Сердюк О.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Пашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-108/2020 (УИД 63RS0027-01-2020-000990-07) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего <данные изъяты> в должности старшего менеджера по продажам, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, имея умысел на хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.03.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 было вынесено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, зная это он, нарушая установленные законом правила получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, имея умысел на хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в 2017 году, точные месяц, дата и время не установлены, но не ранее 07.03.2017 года, находясь около ТЦ «Семь пятниц», расположенного по <адрес> более точное место не установлено, у неустановленного лица, приобрел за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей водительское удостоверение на право управления транспортным средством РФ серии № категории «А,В» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения со своей фотографией. И с этого момента стал хранить его при себе, с целью его использования, а именно предъявления указанного водительского удостоверения сотрудникам ДПС для предоставления себе права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1 следуя в качестве водителя на автомобиле марки «Инфинити» государственный регистрационный знак № регион был остановлен инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на 954 км автодороги М-5, расположенном близ <адрес>, где заведомо зная о том, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии № категории «А,В» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с его фотографией является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на управление транспортным средством, предъявил инспектору ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району вышеуказанное водительское удостоверение.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Исследуемое водительское удостоверение серии №, заполненный на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, изготовлено способом цветной струйной печати цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер). Бланк водительского удостоверения серии №, заполненный на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не соответствует образцам, выпускаемых Пермской печатной фабрикой «Гознак».

Подсудимый ФИО1, заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Какого-либо физического, психического воздействия, со стороны сотрудников полиции на него оказано не было, показания дает добровольно. Проживает один. Малолетних детей у него нет. Примерно 20 лет назад он обучался в автошколе, расположенной в <адрес>, после чего в РЭО <адрес> он сдал экзамены на право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение категории «В,В1,М». После этого он неоднократно менял водительское удостоверение за истечением сроков давности. Последнее водительское удостоверение у него было серии №. В марте 2017 года, точную дату не помнит, мировым судом, судебного участка не помню <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему было вынесено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, однако водительское удостоверение в РЭО ГИБДД он не сдал. В связи с тем, что ему срочно по работе необходимо было ехать за пределы <адрес>, находясь у себя дома со своего сотового телефона, который в дальнейшем утерял через сеть интернет, на каком-то из сайтов, названия не помнит, он нашел человека, который занимается изготовлением водительских удостоверений. Он позвонил, по номеру телефона, который был указан на сайте и договорился с человеком о встрече. Встретившись в указанном месте около ТЦ «Семь пятниц», расположенный в <адрес>, точного адреса не помнит, в ходе разговора, он ему пояснил, что можно сделать и приобрести у него водительское удостоверение, в том числе и РФ за 15000 рублей. Данное предложение ему показалось заманчивым, и он решил приобрести у него водительское удостоверение. Он его сфотографировал, и куда-то ушел. Они договорились встретиться с ним на следующий день в том же месте. Придя на место на следующий день, в 2017 году, точной даты не помнит, он передал ему готовое водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии 59 № категории «А,В», а он ему отдал ему 15000 рублей. После чего они разошлись. С тех пор он стал управлять автомобилем, предъявляя сотрудникам ДПС купленное им водительское удостоверение. Он понимал, что приобретает у него поддельное водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из респ. Крым в направлении <адрес> на принадлежащем его знакомому с его разрешения автомобиле марки «Инфинити» государственный регистрационный знак №. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он был остановлен сотрудником ГИБДД на 954 км автодороги М-5 Ставропольского района Самарской области для проверки документов, которым передал все необходимые документы, в том числе и водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 со своей фотографией. В ходе проверки его документов сотрудник ДПС стал производить осмотр его автомобиля, в ходе которого в подлокотнике, расположенном между передних сидений в нише было обнаружено полученное им в установленном порядке и не сданное в ГИБДД водительское удостоверение серии № на его имя с его фотографией. В связи с этим сотруднику ГИБДД он признался, что представленное им водительское удостоверение серии № является поддельным и приобретено им у неустановленного лица в <адрес>, в связи с тем, что был лишен права управления. Далее водительское удостоверение серии № сотрудником ГИБДД было проверено, после чего данное водительское удостоверение он ему верн<адрес> этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение серии № было изъято, упаковано в бумажный конверт, опечатано, понятые поставили свои подписи, о чем был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в который сотрудник ДПС внес его данные, после чего понятые и он поставили в нем свои подписи. Далее он был доставлен в ОМВД России по Ставропольскому району. Когда он приобретал водительское удостоверение у незнакомого ему человека, понимал, что оно поддельное. Ранее при даче объяснений он сказал неправду, пояснив, что предоставил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение серии №, так как побоялся ответственности и не знал что говорить, на самом деле он предоставил поддельное водительское удостоверение серии №. Свою вину в предоставлении поддельного водительского удостоверения сотрудникам ГИБДД признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не знал, что находится в федеральном розыске, свой сотовый номер телефона он поменял и ему никто не звонил и не вызывал его на допрос.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Из совокупности показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в настоящее время работает инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО9 на 954 км автодороги М-5 Урал, расположенном около <адрес> примерно в 14.00 часов для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Инфинити М35» государственный регистрационный знак № под управлением, как изначально представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил все необходимые документы, в том числе и водительское удостоверение РФ серии № на имя ФИО2 с его фотографией. Данное водительское удостоверение РФ серии <адрес> у меня вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что водительское удостоверение РФ серии № на имя ФИО2 с фотографией водителя предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. Водитель признался, что водительское удостоверение на имя ФИО2 с его фотографией поддельное и назвал свои данные как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ходе осмотра автомобиля, в подлокотнике, расположенном между передних сидений в нише был обнаружен паспорт на имя ФИО1, в котором под обложкой было обнаружено водительское удостоверение серии № также на имя ФИО1 с его фотографией без признаков подделки. Мною были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение РФ серии № у гр. ФИО1 было изъято, упаковано в конверт белого цвета, клапан которого был опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на котором понятые и гр. ФИО1 расписались. Был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором понятые и гр. ФИО1 расписались, так как были согласны с содержанием. Понятые и гр. ФИО1 были опрошены по данному факту. Гражданин ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение он приобрел через интернет у незнакомого лица, так как в 2017 году за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судом ему было вынесено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Из показаний свидетеля ФИО10 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.25 часов, находясь на 954 км автодороги М-5 «Урал», близ <адрес>, инспектором ДПС он был приглашен для участия в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения, номера которого в настоящее время он не помнит, у ранее ему не знакомого мужчины, для чего также был приглашен и второй понятой. Инспектор ДПС ему и второму понятому пояснил, что им был остановлен автомобиль марки «Инфинити» государственный регистрационный знак в настоящее время он также не помнит, под управлением ранее ему не знакомого мужчины, который изначально представился как ФИО1, для проверки документов, в ходе которой последний предъявил все необходимые документы, в том числе водительское удостоверение на имя ФИО2 со своей фотографией. Предъявленное водителем водительское удостоверение у сотрудников ДПС вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО2 предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. После этого ФИО1 сознался, что представленное им водительское удостоверение поддельное, приобретенное им у неизвестного лица. Сотрудник ДПС в его присутствии и присутствии второго понятого изъял водительское удостоверение у гр. ФИО1, после чего водительское было упаковано в конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на которых он, второй понятой и водитель ФИО1 расписались. Инспектором ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он, второй понятой и гр. ФИО1 расписались, так как были согласны с содержанием. Он и второй понятой были опрошены сотрудниками ДПС по данному факту.

Показания свидетеля ФИО11 данные им в ходе дознания и оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон аналогичные показаниям ФИО10

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО8 (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заключением эксперта № (л.д. 46-48 ), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 52-54).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики. ( ч.2 ст.61 УК РФ ).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО1, наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с водительским удостоверением серии № заполненное на имя ФИО1, с фотографией последнего - хранить в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий