Приговор № 1-108/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-108/2020

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 24 апреля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Миндзар Ф.В.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-108/2020 (<№>) в отношении:

ФИО3, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

24.11.2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с ранее ему не знакомым ФИО в помещении кафе «У друзей», расположенном по адресу: <Адрес>, где на столе увидел и похитил не представляющую для ФИО материальной ценности банковскую карту <№> ПАО «Сбербанк России», предположив при этом, что на счете данной карты могут находиться денежные средств, которые можно похитить.

Таким образом, у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, эмитированной на имя ФИО

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 24.11.2019 года в 15 часов 30 минут совместно со своим сыном ФИО1, не осведомленным о преступных намерениях своего отца, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <Адрес>, где, осмотревшись и убедившись, что за его преступными никто не наблюдает, попросил ФИО1 снять со счета <№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, находящиеся на нем денежные средства.

ФИО1, не подозревая о противоправных действиях своего отца ФИО3, при помощи банкомата <№>, расположенного по вышеуказанному адресу, 24.11.2019 года в 15 часов 30 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, ввел пин-код, который ему сообщил ФИО3, и сделал запрос на выдачу денежных средств в размере 18500 рублей с банковского счета <№>, принадлежащего ФИО, которые в последующем передал ФИО3

Таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счета <№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащие ФИО денежные средства в размере 18500 рублей, причинив своими противоправными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО3 и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия его жизни: <данные скрыты>.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Материалы уголовного дела не содержат убедительных данных о том, что на момент сообщения ФИО3 о совершенной им краже, правоохранительные органы располагали достоверной информацией о его участии в совершенном преступлении.

Таким образом, имеющийся в материалах уголовного дела протокол допроса свидетеля ФИО3 от 27.12.2019 года, в котором он рассказал об обстоятельствах совершения кражи, суд считает явкой с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении матери <данные скрыты>.

Суд не усматривает наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, что алкогольное опьянение ФИО3 повлияло на его поведение при совершении преступления, а также способствовало формированию его преступного умысла, совершению преступления в целом, не имеется.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкое с учетом тяжести содеянного, повышенной степени его общественной опасности и данных о личности ФИО3

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так как назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, наличия ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при наличии перечисленных смягчающих обстоятельств оснований для назначения дополнительных наказаний не усматривается.

Разрешая вопрос о гражданском иске с требованием о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, заявленным потерпевшим ФИО на сумму 18500 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением старшего следователя СО О МВД России по г. Новокуйбышевску майора юстиции ФИО2 от 16.02.2020 года ФИО признан по настоящему уголовному делу гражданским истцом.

Постановлением Новокуйбышевского городского суда от 24.04.2020 года ФИО3 признан по настоящему уголовному делу гражданским ответчиком.

Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО3 потерпевшему ФИО причинен материальный ущерб на сумму 18500 рублей.

В связи с изложенным суд полагает, что исковое заявление потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц; находиться по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой; в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет наличия алкогольной зависимости и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписями за 24.11.2019 года; выписку о состоянии вклада на имя ФИО (счет <№>); выписку о состоянии вклада на имя ФИО (счет <№>), хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 18500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья А.Г. Шишкин