Приговор № 1-132/2017 1-1419/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-132/2017

№ 1-132/2017

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Швец А.В.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Н.М.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Благовещенска Левченко С.Г., ФИО1,

подсудимой А.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

А., ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** года около *** минут А., находилась в коридоре дома № *** по ул. *** в г. Благовещенске Амурской области, где увидела, что входная дверь в квартиру № ***, принадлежащую Потерпевшая1, открыта. Предположив, что в квартире никого нет, А. решила незаконно проникнуть в данную квартиру, откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, *** года около *** минут А., находясь около квартиры № *** по ул. *** в г. Благовещенске Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартире № *** открыта, незаконно прошла в данную квартиру, тем самым незаконно проникнув в жилище, где увидела Свидетель1, спящую на диване. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, А. убедилась, что Свидетель1 крепко спит, а в квартире больше никого нет, за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осмотрела квартиру, где около *** минут на тумбочке обнаружила две шкатулки с находившейся в них бижутерией, которые сложила в полимерный пакет, найденный в квартире Потерпевшая1, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылась, тем самым тайно похитив его, и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, А., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитила принадлежащие Потерпевшая1 шкатулку, стоимостью ***, шкатулку, стоимостью ***, колье, выполненное из серебра с кораллом, стоимостью ***, колье, выполненное из серебра с янтарем, стоимостью ***, цепь, выполненную из недрагоценного металла *** цвета из звеньев в форме ***, стоимостью ***; пояс металлический, выполненный из недрагоценного металла, стоимостью ***; браслет, со вставками *** камней в количестве две штуки, стоимостью *** за один браслет, а всего *** за два браслета; цепь, выполненную из недрагоценного металла, стоимостью ***, с находившемся на цепи кулоном из *** камня, выполненного из стекла, стоимостью ***; браслет, выполненный из недрагоценного металла со вставками из камней *** цвета, стоимостью ***; браслет, из бусин *** цвета, стоимостью ***; цепь, выполненную из недрагоценного металла, стоимостью ***, находившемся на нем кулоном стоимостью ***; кольцо, выполненное из недрагоценного металла с вкраплениями, камней *** цвета, выполненные из стекла, стоимостью ***; цепь, выполненную из недрагоценного металла, стоимостью ***, с подвесной из шести *** камней, выполненных из стекла, стоимостью ***; браслет, составленный из множества камней *** цвета, стоимостью ***; браслет, выполненный из недрагоценного металла, с вкраплениями камней *** цвета, стоимостью ***; браслет, выполненный из камней, выполненных из стекла серого и сиреневого цвета, стоимостью ***; цепочку, выполненную из бусин, выполненных из стекла белого цвета, стоимостью ***; цепь, выполненную из недрагоценных камней *** цвета, стоимостью ***; кольцо, выполненное из недрагоценного металла с вкраплением камня *** цвета, стоимостью ***; кольцо, выполненное из полимерного материала *** цвета, стоимостью ***; кольцо, выполненное из недрагоценного металла со вставками *** стоимостью ***; кольцо, выполненное из недрагоценного металла, с камнем в виде ***, стоимость ***; цепочку, выполненную из недрагоценного металла со вставками из камней *** цвета, стоимостью ***; одну серьгу, выполненную из недрагоценного металла, стоимостью ***; подвеску, в виде *** выполненную из недрагоценного металла, стоимостью ***, а всего на общую сумму ***, причинив тем самым Потерпевшая1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая А. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании А. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ей известны и понятны, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ, допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении А. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, принимая во внимание материальное положение потерпевшей Потерпевшая1, а именно: размер причиненного ущерба; материальное положение потерпевшей, считает, что действиями А. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимой А. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные, характеризующие её личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

А. ***

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от *** года, А. ***

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с А.. Обоснованность данных выводов у суда сомнений не вызывает.

Поведение подсудимой А. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности. С учетом адекватности поведения А., суд пришел к выводу, что подсудимая вменяема, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой А., суд признаёт: явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновной; молодой возраст подсудимой и состояние ее здоровья; полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; фактическое примирение с потерпевшей и отсутствие материальных претензий с её стороны к подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой А., судом не установлено.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимой А. в связи с тем, что у неё на иждивении находятся двое малолетних детей, поэтому назначение данного вида наказания отразится на её материальном положении, а также суд не находит оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ.

Учитывая изложенные выше данные, характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд полагает, что достижение целей наказания путём назначения А. более мягких видов наказания, чем лишение свободы, невозможно, при этом его исправление возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным применить к ней условное осуждение с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания А. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевшая1, подлежит прекращению ввиду полного возмещения причиненного ущерба.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: *** - переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая1, - необходимо оставить у потерпевшей Потерпевшая1 по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное А. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осуждённую А.: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевшая1 прекратить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: *** - переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая1, - оставить у потерпевшей Потерпевшая1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.В. Швец