Приговор № 1-132/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 13 сентября 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Ивановой М.Л,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Машкова Ю.М., предоставившего удостоверение № 355 и ордер № 135 от 23 августа 2017 года,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО8 с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2017 года около 23:30 часов ФИО1, проходя мимо дома 61 расположенного по адресу: <адрес>, по внезапному возникшему преступному умыслу решил совершить хищение имущества из указанного дома, принадлежащего ранее незнакомой ему ФИО8

29 апреля 2017 года около 23:40 часов ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, перелез через забор во двор вышеуказанного дома, после чего, с корыстной целью, умышленно, со двора дома похитил садовую тележку стоимостью 2200 рублей, далее в продолжение своего корыстного умысла, сняв незапертый замок на входной двери жилой кухни расположенной по адресу: <адрес> после чего, незаконно, умышленно проник в жилое помещение кухни, откуда тайно похитил: мужской летний камуфлированный костюм с рисунком листьев (куртка и брюки) стоимостью 1200 рублей; резиновые сапоги стоимостью 600 рублей; 4 пачки семян свеклы «Бардо» по цене 10 рублей, за пачку, на общую сумму 40 рублей; 1 пачку семян гороха стоимостью 30 рублей; 1 пачку семян цветов «Маргаритки» стоимостью 20 рублей; 5 пачек моркови стоимостью 20 рублей, за пачку на общую сумму 100 рублей; 3 пачки капусты «Беларусская» по цене 12 рублей, за пачку, на общую сумму 36 рублей; 1 пачку семян капусты «Московская поздняя по цене 12 рублей; 2 пачки семян редиса «18 дней» по цене 10 рублей, за пачку на общую сумму 20 рублей; 1 пачку семян редиса «Жара» по цене 10 рублей; 1 пачку семян огурцов «Герман», 1 пачку сорта «Машенька», 1 пачку сорта «Феникс», 2 пачки сорта «Миг», 1 пачку сорта «Кустовые», 3 пачки сорта «Дальневосточный» все по цене 30 рублей, за пачку на общую сумму 270 рублей; 1 пачку семян петрушки «Кудрявая» по цене 10 рублей; 1 пачку семян салата «Лола росса» по цене 10 рублей; 1 серную шашку по цене 56 рублей; 2 пачки отравы «Искра» по цене 16 рублей, за пачку на общую сумму 32 рубля, а всего на сумму 4646 рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенным скрылся, причин потерпевшей ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 4646 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; согласно заявлению потерпевшей ФИО8 последняя согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д.134); ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого; совершенное преступление направлено против собственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим (т. 1 л.д.104-105); по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1); явку с повинной (п. «и» ч. 1) (т.1 л.д.52); молодой возраст (ч. 2) (т.1 л.д.101).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания по санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания.

При определении размера наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, а также установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства, учитывая при этом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 правила ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, выполнению других целей уголовного наказания, а также более эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, материальное положение последнего, нигде не работающего, суд считает возможным не применять к ФИО1 предусмотренный санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде штрафа. Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд также считает возможным не назначать, поскольку назначенное ему наказание в виде условного осуждения с вменением ему определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным, для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

- проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Михайленко