Приговор № 1-151/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-261/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 мая 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-151/2019 в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживавшего до ареста по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 17.09.2012 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, условно с испытательным сроком 5 лет. На основании постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26.11.2014 продлен испытательный срок по приговору от 17.09.2012 на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей;

- 06.03.2017 Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.09.2012 сохранено;

- 24.07.2018 Кировским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.03.2017 отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 02.11.2018 мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от 24.07.2018 по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 20часов 28 минут до 22.00 ч., ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес> увидел, что по указанному адресу находится ценное имущество, у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата> в период времени с 20часов 28минут до 22.00 ч., ФИО1 находясь в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с прилавка тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> После чего, ФИО1 удерживая при себе указанное имущество с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб.

<дата> в ночное время около 00 часов 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, достоверно зная, что у <ФИО>2 имеется при себе сотовый телефон, оставленный ему на временное хранение <ФИО>1, принадлежащий Потерпевший №2, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путем обмана, ФИО1 <дата> в ночное время около 00.30 ч., находясь около <адрес>, услышал входящий звонок на сотовом телефоне, попросил у <ФИО>2 указанный сотовый телефон под предлогом ответа на входящий телефонный звонок и дальнейшего его возвращения им самим <ФИО>1, обманывая его, и не намереваясь возвращать сотовый телефон. <ФИО>2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 передал последнему сотовый телефон. ФИО1 взял сотовой телефон марки <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> р. у <ФИО>2, и проследовал до <адрес>. После чего, ФИО1 удерживая при себе указанное имущество с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от <дата> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от <дата> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние ФИО1, в ходе следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза <номер> от <дата> (л.д. 216-221). Согласно заключению экспертов у ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 в период инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера нуждается.

Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, суд, учитывая все данные о личности подсудимого, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной по преступлению от <дата>, состояние здоровья.

«Чистосердечные признания» (л.д. 39 т.1) по преступлению от <дата> суд не расценивает как явку с повинной, т.к. не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, не являются добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечные признания» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту проживания характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за совершения преступлений, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкое, в том числе, за преступление против собственности.

Суд в данном конкретном случае считает назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока лишения свободы, и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом прямого умысла и фактических обстоятельств, совершенных преступлений судом не усматривается.

ФИО1 судим: 17.09.2012 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, условно с испытательным сроком 5 лет. На основании постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26.11.2014 продлен испытательный срок по приговору от 17.09.2012 на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей. Совершил преступление от 09.09.2017 в течение испытательного срока, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает справедливым сохранить условное осуждение.

ФИО1 судим: 02.11.2018 мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в колонии - поселение, поскольку осуждается за преступления средней тяжести, ранее судим за преступления средней тяжести. Направлен ФИО1 в колонию-поселение должен под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Для исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения по настоящему уголовному делу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, считает, что признание иска ответчиком, не нарушает прав и интересов сторон и находит правильным, заявленный гражданский иск гр. Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 73 т. 2), поскольку данный ущерб был причинен противоправными действиями ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год шесть месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17.09.2012 года сохранить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 02.11.2018 в размере двух лет лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в колонии – поселения.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания – время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 02.11.2018 с 2 ноября 2018 года по 15 мая 2019 года; по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2018 г., со 2 мая 2018 года до 23 июля 2018 года; срок содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 марта 2017 года с 06 января 2017 по 06 марта 2017 года в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

копия производственной коробки и товарного чека от <дата> на сотовый телефон марки <данные изъяты>, договор купли-продажи <номер> от <дата>, ксерокопия листов из книги регистрации ломбарда <данные изъяты>, детализация телефонных соединений на 24 страницах, выписка из лицевого счета в <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, копия коробки на сотовый телефон марки <данные изъяты> – хранить в уголовном деле; коробку на сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2; книгу регистрации ломбарда <данные изъяты> – оставить в распоряжении <ФИО>3; сотовый телефон марки <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Председательствующий: