Решение № 2-3543/2019 2-3543/2019~М-2753/2019 М-2753/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-3543/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката: Борисова М.Н.,

при секретаре: Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным.

Просил суд признать Договор потребительского кредита ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ г. незаключенным.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что в отношении него Ногинским городским судом <адрес> (с. Поповой Н.А.) по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято решение о взыскании суммы в размере <данные изъяты>, (сумма просроченного основного долга, просроченные проценты, неустойка, госпошлина).

Требование истца по указанному делу основано на том, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере 16 % процентов годовых.

Между тем, он – истец никогда не имел договорных отношений с ответчиком, не обращался к нему с целью открыть банковский счет или банковский вклад, не подписывал договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» №, денежные средства по договору не получал.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> банк «Богородский муниципальный банк» ИНН №, ОГРН № признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Банка утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию "вкладов».

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п, 1 ст. 425 ГК РФ). При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (я. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

То есть, для признания кредитного договора заключенным и действительным необходима совокупность следующих условий: соблюдение письменной формы договора, подписанного обеими сторонами, и подтверждение передачи суммы кредита заемщику.

Обязанность доказывать возникшие у истца ФИО1 перед ответчиком денежных обязательств, лежит на банке, у ответчика нет доказательств, подтверждающих факт получения истцом денежных средств по рассматриваемому кредитному договору, так как истцом кредитные средства не были получены.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитор (ответчик), требуя возврата денежных средств, обязан документально подтвердить факт исполнения обязательства по предоставлению должнику кредита.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратите займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных нм вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца, или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Кроме того, Заемщик никогда не заключал с Банком договор банковского счета, договор на расчетно-кассовое обслуживание и не предоставлял Банку право списания денежных средств (заранее данный акцепт) со счета/счетов и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, а также погашения иной задолженности,

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не «праве определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

Согласно положениям ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленным в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией)» за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктам 4 статьи 445 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 847 ГК РФ установлено, что права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Статьей 848 ГК РФ определено, что Банк обязан совершать для клиента операция, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, сели договором банковского счета ее предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 5,2. раздела II Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утв. Банком России 29.01,2018 N 630-П (далее - Положение) в кредитной организации, ВСП выдача наличных денег организациям, физическим лицам осуществляется с их банковских счетов, счетов по вкладам в пределах остатка денежных средств на банковском счете, счете по вкладу, если иное не определено условиями договора банковского счета, договора банковского вклада.

Выдача наличных денег физическому лицу осуществляется но расходному кассовому ордеру №, оформленному физическим лицом или бухгалтерским работником кредитной организации, ВСП.

В соответствии с разделом II главой 3 Положения прием наличных денег кассовым работником от организаций для зачисления на их банковские счета должен осуществляться по объявлениям на взнос наличными №.

Прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам, а также для осуществления на территории РФ операции по переводу денежных средств по распоряжению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации должен осуществляться по приходным кассовым ордерам №.

Согласно п. 3,4, Положения, в подтверждение приема наличных денег кассовым работником от физического лица, для зачисления на счет, а также при приеме наличных денег кассовым работником от физического лица для осуществления на территории РФ операции по переводу денежных средств по распоряжению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организаций, кассовый работник должен передать экземпляр приходного кассового ордера № с проставленным оттиском штампа кассы.

В соответствии с п. 3.6. Положения приходные кассовые ордера № передаются кассовым работником заведующему кассой по завершению рабочего дня.

На основании приходных, расходных кассовых документов, кассовых ордеров № кассовый работник должен составить отчетную справку №.

Следовательно, все экземпляры приходных и расходных кассовых ордеров банка или иного кредитного учреждения хранятся как документы строгой отчетности.

Ответчик не предоставил кассовые ордера с подписью истца в качестве доказательства получения денежных средств при заключении кредитного договора, а также в качестве доказательства внесения периодических платежей с целью погашения кредита.

Таким образом» отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что номер счета, на который перечислены денежные средства, принадлежит истцу, и что денежные средства со счета получены истцом.

Также не подтвержден факт погашения кредита непосредственно истцом, в связи с чем, истец считает, что договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. является незаключенным, а потому у ФИО1 не возникают обязательства но выплате денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно, истец на вопросы суда пояснил, что изначально, о наличии договора он узнал при рассмотрении дела в Ногинском городском суде в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, им были представлены возражения относительно заявленных требований. Несмотря на то, что имеется два вступивших в законную силу судебных акта по гражданскому делу № о взыскании с него задолженности по выше указанному кредитному договору, и № по которому в удовлетворении его требований о признании кредитного договора недействительным отказано, экспертным заключением установлено, что подпись в кредитном договоре принадлежит ему – ФИО1, считает, что на него незаконно возложена обязанность по выплате денежных средств по кредитному договору. В настоящее время он оспаривает кредитный договор по его безденежности, поскольку денег не получал, ответчиком письменных доказательств передачи, либо перечисления денежных средств на счет, открытый на его – истца имя, в рамках данного дела не представлено.

Представитель ответчика ООО «Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Борисов М.Н., против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемый истцом договор потребительского кредита «Персональный» № заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 4 года 7 месяцев до предъявления иска.

Иск основан на ст. 812 ГК РФ, согласно которой заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности.

Таким образом, рассматриваемая сделка является оспоримой.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ года истец подписал кредитные документы по договору потребительского кредита «Персональный» №, т. е. ДД.ММ.ГГГГ истец знал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, с этого дня, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, началось течение срока исковой давности по оспариванию сделки, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение истца о том, что о заключении кредитного договора ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г. опровергается вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № г. по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Богородский муниципальный банк» (ООО) о признании кредитного договора недействительным, согласно которому договор потребительского кредита «Персональный» № от ДД.ММ.ГГГГ года подписан самим ФИО1

Кроме этого, ответчик считает, что все правоотношения между сторонами разрешены вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку факт получения денег по кредитному договору входил в круг доказывания.

На основании изложенного, просил суд в удовлетворении исковых требований, отказать.

Выслушав объяснения стороны истца и его представителя, принимая во внимание возражения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе материалы архивных гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «БМБ» (ООО)), ОГРН №, ИНН №, адрес регистрации: 142400, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим КБ «БМБ» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Представителем истца в суд представлен оригинал Договора потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» N №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» и ФИО1

В соответствии с Договором истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере 16 % процентов годовых.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен; с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» взыскана задолженность по Договору потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - штрафные санкции (неустойка) на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. - сумма штрафных санкций (неустойка) на просроченные проценты в соответствии с п. 12 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела заключенный кредитный договор заемщиком оспорен не был.

Решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, на основании данного решения Ногинским городским судом выданы исполнительные листы, и в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года Ногинским городским судом <адрес> было постановлено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным.

Согласно постановленному решению, в удовлетворении иска ФИО1 к Коммерческому банку «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным отказано.

Обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчику, истец ФИО1 в рамках дела № ссылался на то, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, о его заключении ничего не знал, подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит.

В целях проверки доводов истца, положенных в основу заявленных требований, судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» эксперту ФИО3

Согласно выводам проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, подписи, выполненные от имени ФИО1 в графе «Подписи сторон» «Заемщик» на 6м листе Индивидуальных условий договора потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «БМБ» (ООО), выполнены одним лицом, самим ФИО1, образцы подписи которого были представлены на экспертизу в качестве сравнительного материала.

Данные обстоятельства, явились основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1 по мотиву отсутствия его подписи в договоре.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку факт подписания спорного кредитного договора самим ФИО1 был ранее уже установлен вступившим в законную силу решением суда, то оснований для признания договора потребительского кредита незаключенным по мотиву отсутствия подписи истца в договоре не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском о признании кредитного договора незаключенным в связи с безденежностью, истец указывал в обоснование заявленных требований на то, что банк не исполнил свое обязательство по выдаче ему кредиту, поскольку истец не давал своего распоряжения о перечислении полученных по кредитному договору денежных средств, наличными деньги не получал, кредит фактически не выдавался, со стороны сотрудников банка имелись мошеннические действия.

Как усматривается из материалов архивного гражданского дела №, на основании поступившего в банк кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ года открыл истцу счет №, зачислил на счет истца сумму кредита, и согласно имеющейся выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства как снимались со счета, так и поступали на данный счет в счет оплаты кредита и процентов по нему (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца своего подтверждения не нашли, поскольку банком надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по выдаче кредита и по перечислению средств на счет истца, а последний данными денежными средствами воспользовался.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что каких-либо нарушений условий кредитного договора банком допущено не было, а истцом не были представлены в порядке ст. 56 ГПК РФ достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, суд считает требования истца о признании кредитного договора незаключенным необоснованными.

В соответствии с действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений п. 2.1 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", (утв. Банком России дата N 54-П, зарегистрировано в Минюсте РФ дата N 1619), предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица.

Соответственно, обязательство банком о предоставлении кредита было исполнено с момента зачисления предоставленных денежных средств на счет заемщика ФИО1 в связи с чем ссылка истца на не предоставление банком денежных средств по кредитному договору наличными, является необоснованной.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 1 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Истец ФИО1 несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, в рамках рассмотрения дела которого было установлено, что подпись в кредитном договоре принадлежит ему, и подтверждения перечисления средств на счет заемщика, продолжает отрицать факт как подписания кредитного договора, так и факт получения, выдачи ему кредитных денежных средств, что отражено в выписке по лицевому счету, открытому в банке на его имя.

Кредитный договор, являясь консенсуальной сделкой, считается заключенным с момента подписания его сторонами, а обязательства кредитной организации исполненными - с момента перечисления кредитных средств на счет заемщика или выдачи ему наличных денежных средств через кассу банка.

Из этого следует, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, банком были исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 807, 819 ГК РФ, предоставляемые заемщику кредитные денежные средства поступают в его собственность, в связи с чем заемщик в силу ст. 209 ГК РФ вправе распоряжаться ими по своему усмотрению.

Обстоятельства заключения кредитного договора (мошеннические действия со стороны работников банка), на которые истец ссылается в качестве возражений и доводов по иску, указывают на его недобросовестное поведение, выходящее за общепринятые рамки гражданского оборота как в целом, так и при совершении данного рода сделок в частности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что оспариваемый истцом договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, исполнение договора займа началось в день его подписания, доказательств обратного стороной ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу, что о своем якобы нарушенном праве, ФИО1 должно было быть известно уже ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в день подписания договора.

Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 о взыскании с него задолженности было известно уже в ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, истец ФИО1 в суд за восстановлением своего нарушенного права путем подачи иска о признании договора недействительным обратился только ДД.ММ.ГГГГ года (дело №), а с данным иском ДД.ММ.ГГГГ года.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что истцом, установленный законом срок исковой давности, был пропущен, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: